DRUGI OBIEG

Wtorek, 18 lutego 2025

1.
Po blisko czterech godzinach rozmów, w Pałacu Elizejskim zakończył się szczyt w sprawie Ukrainy zwołany przez Emmanuela Macrona. Celem spotkania było zwarcie szeregów wobec próby wywrócenia świata na nice przez Donalda Trumpa. Który, jak wiadomo, uzgodnił z Władimirem Putinem rozpoczęcie negocjacji, z których na razie wykluczeni są nie tylko Europejczycy, ale także Ukraina. Chociaż co do wykluczenia Ukrainy pewności nie ma.
Jedną z omawianych kwestii było możliwe rozmieszczenie wojsk europejskich w charakterze środka odstraszającego. Jednak kilka krajów wjechało na ten szczyt na hamulcu ręcznym. Jak na przykład Donald Tusk, który jeszcze przez wylotem do Paryża rozwiał nadzieje: „polscy żołnierze do Ukrainy nie pojadą. Jak na przykład jeszcze przez kilka dni kanclerz Niemiec Olof Scholz, który wręcz opuścił Pałac Elizejski, by wziąć udział w przedwyborczej debacie kandydatów. Ale zanim wyjechał dał jasno do zrozumienia, że dyskusja na temat wysłania wojska z Europy jest „niewłaściwa i przedwczesna”. Za Tuskiem i Scholzem ustawił się premier Hiszpanii Sanchez i pan premier (tak każe się nazywać: „il signor presidente del Consiglio dei Ministri) Giorgia Meloni.
Czyli kicha.
Rozmowy mające na celu zakończenie wojny będą kontynuowane dzisiaj spotkaniem Ławrowa i Rubio, ministrów spraw zagranicznych Rosji i USA, w Rijadzie, gdzie w środę – jak oznajmił prezydent Stanów Zjednoczonych - przybędzie również Wołodymyr Zełenski, Donald Trump i Władimir Putin. No i nikt z Europy nie został zaproszony.

2.
Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen i przewodniczący Rady Europejskiej Antonio Costa właśnie zamieścili w mediach społecznościowych identyczne komentarze na temat dzisiejszego spotkania w Paryżu:
Dziś w Paryżu potwierdziliśmy, że Ukraina zasługuje na pokój poprzez siłę.
Pokój, respektujący niepodległość i integralność terytorialną oraz zapewniający silne gwarancje bezpieczeństwa.
Europa dostarcza pełną część pomocy wojskowej dla Ukrainy. Jednocześnie potrzebujemy wzrostu wydatków na obronę w Europie.
Starmer nalegał, aby wszelkie gwarancje oferowane Ukrainie uwzględniały amerykańskie zabezpieczenie, ponieważ jest to „jedyny sposób” na skuteczne odstraszenie Rosji przed przyszłymi atakami.
Duńska premier Mette Frederiksen szczególnie ostrzega, że zawieszenie broni nie byłoby trwałe i dałoby Rosji jedynie czas na przegrupowanie się i zaatakowanie Ukrainy lub innego państwa europejskiego.
„Niestety, Rosja teraz zagraża całej Europie ” – mówi, dodając, że nie ma żadnych oznak, że Rosja pragnie pokoju.
„Jeśli uda się dać gwarancje bezpieczeństwa poprzez obecność, przy USA, przy NATO, to Polska będzie aktywna na różne sposoby, ale nie przewiduję wysyłania polskich wojsk na Ukrainę” – mówi Donald Tusk.
Niepotrzebnie długo mówił o sposobach, na jakie Polska wspiera Ukrainę, i o tym, że musi również zadbać o jej bezpieczeństwo.
„Polska i kraje na wschodniej flance znajdują się w pewnym sensie na linii frontu, granicząc z Rosją, Białorusią i ogarniętą wojną Ukrainą. … Jeśli chodzi o Polskę, kraje bałtyckie, potrzebujemy europejskich i sojuszniczych inwestycji w nasze bezpieczeństwo” – mówi.
Jeśli te kraje „nie będą bezpieczne, nie będą wspierane przez cały sojusz… nie będą w stanie skutecznie pomóc Ukrainie” – mówi.
„Jeśli UE nie jest w stanie się obronić, to dlaczego miałaby dawać gwarancje innym? Zwłaszcza że i tak byłyby to puste gwarancje” – mówi.
„Chcemy, aby wszelkie przyszłe zobowiązania wobec Europy były poważne. Tak się składa, że Ukraina miała w przeszłości różne gwarancje, począwszy od memorandum budapeszteńskiego…”
Giorgia Meloni uważa, że rozmieszczenie europejskich żołnierzy na Ukrainie to złożony proces i nieskuteczne rozwiązanie.

3.
No, niestety.
Stało się to, czego D.O. się obawiał. Góra, a raczej szczyt, urodził mysz.
Europa okazała się niezdolna do wzięcia swojego losu w swoje ręce.
D.O. myśli, że liderzy są bardzo dumni ze swojego cwaniactwa”: odbili piłeczkę na amerykańska stronę globalnego boiska. „Tak będziemy bronić Ukrainy, ale pod warunkiem, że to USA da nam gwarancje, że w razie bezpośredniego starcia z Rosją wkroczy na pole walki z całą swoja silą”.
Wydaje się im, że postawili Amerykę Trumpa na „musiku”.
„Chcesz Trumpie pokoju, chcesz ogłosić swój sukces i przerwać wojnę? No to nie naszymi rękami. Swoimi”.
Hamulcowymi byli ci, do których aluzje czynił D.O. wczoraj. Tusk usiłuje wyciągnąć od państw zachodnioeuropejskich pieniądze, a Scholz kunktatorzy, trzęsąc portkami, jak to on.
Europa znowu nie wzniosła się politycznie na poziom jaki zajmuje w światowej gospodarce.
To się nie może dobrze skończyć.

4.
Jaki sygnał Europa dała Trumpowi?
Niestety: „masz rację, jesteśmy słabi, nie musisz się z nami liczyć, możesz nami pogardzać i nas poniżać, bo bez ciebie czujemy się jak ślepe kocięta”.

5.
Co a tej sytuacji zrobi Zełenski? Kiedy przeczyta, że Europa się na Ukrainę wypięła, że z całą pewnością nie zastąpi Stanów Zjednoczonych w jej obronie?
Cóż: będzie zmuszony w Rijadzie ściągnąć spodnie przed Trumpem i przystać na uzgodnienia, które ten poczyni ze zbrodniczym kagebistą.
Czy może znosu okaże się lepszym politykiem od nich wszystkich, po obu stronach Atlantyku, który właśnie przestał łączyć, a zaczął dzielić.

5.
Ale firmy zbrojeniowe mają powody do zadowolenia. Wartość ich akcji w Europie gwałtownie rośnie, bo w Paryżu, ogólnikowo, przeciętni politycy (znowu), powiedzieli, że trzeba zwiększyć wydatki na armie.
Wartość europejskiego przemysłu obronnego wzrosła w ciągu jednego dnia o ponad 11,7 mld euro.



„Zmarginalizowani przez Trumpa i Putina Europejczycy podzielili się w sprawie wysłania wojsk po mini-szczycie w Pałacu Elizejskim”
https://www.lemonde.fr/international/article/2025/02/18/guerre-en-ukraine-marginalises-par-trump-et-poutine-les-europeens-divises-sur-l-envoi-de-troupes-a-l-issue-du-mini-sommet-de-l-elysee_6551768_3210.html


„Przywódcy rozmawiali o wojnie w Ukrainie, nadchodzącym spotkaniu państw europejskich jutro i rozmowach w Arabii Saudyjskiej między urzędnikami USA i Rosji. Rozmowa trwała około 30 minut" - przekazał dziennikarzom urzędnik Białego Domu. Z kolei kancelaria francuskiego prezydenta podała, że "szczera rozmowa" trwała 20 minut”.
https://tvn24.pl/swiat/usa-bialy-dom-trump-odbyl-przyjazna-rozmowe-z-macronem-na-temat-negocjacji-o-zakonczeniu-wojny-st8310732


„Kreml ogłosił, że Ławrow i Uszakow lecą na spotkanie z przedstawicielami USA”
https://www.pravda.com.ua/news/2025/02/17/7498713/
Wcześniej informowano, że 17 lutego przybył do Arabii Saudyjskiej sekretarz stanu USA Marco Rubio, na negocjacje między delegacją amerykańską i rosyjską w sprawie zakończenia wojny w Ukrainie.
Według Axios, spotkanie przedstawicieli Rosji i Stanów Zjednoczonych  odbędzie się 18 lutego.
Szef OPU Andrij Jermak oświadczył 16 lutego, że  dopóki  nie zostanie opracowany plan zakończenia wojny, nie planuje się żadnych spotkań z Rosjanami .
Tymczasem, rzecznik Kremla Pieskow oznajmił, że: „17 lutego minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow i doradca prezydenta Jurij Uszakow lecą do Rijadu na polecenie prezydenta Putina. Oczekuje się, że spotkają się ze swoimi amerykańskimi odpowiednikami we wtorek”.
Według rzecznika, spotkanie to będzie poświęcone „przede wszystkim przywróceniu całego kompleksu stosunków rosyjsko-amerykańskich”.
„Będzie ono również poświęcone przygotowaniu ewentualnych negocjacji w sprawie uregulowania sytuacji w Ukrainie (tak mówią Rosjanie o swojej niesprowokowanej agresji na Ukrainę – red.) i zorganizowaniu spotkania obu prezydentów” – podsumował Pieskow”.

Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow stwierdził, że nie widzi powodu, dla którego Europa miałaby zostać zaproszona do rozmów o zawieszeniu broni w Ukrainie, „jeśli chcą kontynuować wojnę w Ukrainie”.
„Europa miała już kilka okazji, by zaangażować się w rozwiązanie kwestii Ukrainy” – powiedział Ławrow, dodając, że nie wie, „co Europa miałaby robić przy stole negocjacyjnym”.
Przechodząc do rozmów pokojowych z USA, które mają się rozpocząć w tym tygodniu, powiedział, że Rosja nie ma zamiaru oddawać terytorium Ukrainie.
„Jakich ustępstw terytorialnych chcecie — żebyśmy zrezygnowali z osób mówiących po rosyjsku lub metali ziem rzadkich?”
„Ustępstwa terytorialne na rzecz dzisiejszej Ukrainy zostały dokonane przez władze radzieckie w okresie powstawania ZSRR”.


„Zełenski: Ukraina nic nie wiedziała o negocjacjach Rosji i USA w Arabii Saudyjskiej i nie uzna ich”
Źródło: Zełenski do dziennikarzy, komentując kwestię negocjacji w Arabii Saudyjskiej między przedstawicielami Federacji Rosyjskiej i Stanów Zjednoczonych, cytowany przez Interfax-Ukraina
„Ukraińska Prawda” zmuszona jest cytować prezydenta z innych źródeł medialnych, ponieważ nie ma pozwolenia na spotkania z dziennikarzami w Biurze Prezydenta.
https://www.pravda.com.ua/news/2025/02/17/7498740/
Generał Keith Kellogg powiedział w poniedziałek reporterom w siedzibie NATO w Brukseli, że nikt nie narzuci Wołodymyrowi Zełenskiemu porozumienia pokojowego i że decyzję w tej sprawie podejmie naród ukraiński.
Dodał, że „głównym zadaniem USA jest zapewnienie gwarancji bezpieczeństwa Ukraińcom”.


„USA szantażowały Ukrainę w Monachium: albo podpiszemy umowę podziemną, albo nie będzie spotkania z Vance’em”
https://www.pravda.com.ua/news/2025/02/17/7498755/
„Na Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa strona amerykańska zażądała, aby Ukraina natychmiast zgodziła się na ich wersję porozumienia w sprawie wydobycia minerałów w zamian za pomoc, w przeciwnym razie zagroziła pozbawieniem jej możliwości spotkania się z wiceprezydentem USA J.D. Vance'em. Jednak po odmowie Kijowa naciski ustały i spotkanie odbyło się mimo wszystko”.


To jest pan sekretarz Obrony Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej i jego tatuaże.
Dzięki Beata Czuma!
https://www.wsj.com/livecoverage/pete-hegseth-confirmation-hearing/card/what-do-hegseth-s-arm-tattoos-mean--UCaRqJK65pWFPewARBiF?fbclid=IwY2xjawIglgtleHRuA2FlbQIxMAABHYdjhDi6dUTCvNYdhJ3BILegT9o_nv97A96Nm0Z0HCB-yQaUnorhh3f8LA_aem_Pngzbff6i1cQRfasezofjQ
Pete Hegseth ma kilka tatuaży, niektóre odnoszą się do jego służby wojskowej, inne do jego wiary.
Hegseth powiedział, że nie pozwolono mu pracować podczas inauguracji Bidena w styczniu 2021 roku, ponieważ inny żołnierz zgłosił jego przełożonym tatuaż związany z grupami ekstremistycznymi, opisując go jako potencjalne "zagrożenie wewnętrzne". Tatuaż, o którym mowa, to "Deus Vult", łacińska fraza, która oznacza "Bóg tak chce". Służyła ona jako okrzyk bojowy chrześcijan podczas krucjat i została przyjęta przez białe grupy ekstremistyczne, w tym przez niektóre, które wywieszały transparenty z tym zwrotem 6 stycznia wcześniej tego miesiąca.
Krzyż Jerozolimski: Na klatce piersiowej pana Sekretarza Obrony USA znajduje się duży krzyż jerozolimski, otoczony mniejszymi krzyżami. Symbol ten pochodzi z czasów krucjat i jest związany z chrześcijańskim fanatyzmem.
„We the People”: Na jednym z jego ramion znajduje się fraza, będąca nawiązaniem do preambuły Konstytucji Stanów Zjednoczonych.
laga Amerykańska z karabinem maszynowym: Na jego górnym ramieniu znajduje się tatuaż przedstawiający flagę amerykańską z karabinem maszynowym.
1775: Na jego ciele znajduje się również data 1775 zapisana w rzymskich cyfrach, co odnosi się do roku powstania Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych.
Join or Die: Na wewnętrznej stronie przedramienia ma tatuaż z symbolem „Join or Die”, który jest historycznym symbolem amerykańskiej rewolucji.
Tatuaże Pete Hegsetha odzwierciedlają jego miłość do Ameryki, rewolucji oraz jego przekonania, że Stany Zjednoczone powinny być narodem chrześcijańskim.
Nie dziw się więc Czytelniku, że tak dobry feeling pan sekretarz Obrony Stanow Zjednoczonych Ameryki Północnej znalazł z pajacem \z pałacu; rozmawiali ponad godzinę i bardzo przypadli sobie do gustu. Łączy ich uśmiech!


„Minerały w zamian za nic: jak Ukraina była szantażowana w Monachium i dlaczego umowa z USA nie doszła do skutku”
https://www.eurointegration.com.ua/articles/2025/02/17/7205153/
„Co roku w połowie lutego politycy, dyplomaci i wojskowi zbierają się w stolicy Bawarii na Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa (MSC). Choć jest to najbardziej autorytatywne forum bezpieczeństwa na świecie, w ciągu ostatnich kilku dekad zdarzyły się tylko dwa przypadki, gdy przemówienia w Monachium przesądziły o dalszym biegu wydarzeń na świecie.
Pierwsze odbyło się w 2007 roku. Putin ogłosił wówczas, że zaczyna łamać ustalony (jak go nazwał „jednobiegunowy”) porządek świata i zamierza ponownie podporządkować państwa Europy Wschodniej kontroli Moskwy.
Wówczas mało kto potraktował jego przemówienie poważnie, ale obecnie uważa się, że zapoczątkowało ono nową erę, która ostatecznie doprowadziła do wojny na szeroką skalę.
Drugim historycznym przemówieniem było przemówienie wiceprezydenta USA na konferencji w Monachium 2025, w którym J.D. Vance ogłosił koniec opartego na wartościach sojuszu między Stanami Zjednoczonymi a Europą i przyłączył się do polityki europejskiej po stronie sił skrajnie prawicowych. W przeciwieństwie do gróźb Putina sprzed 18 lat, Vance'a potraktowano bardzo poważnie”.


Ujawniono: tajny plan Trumpa mający na celu trzymanie Ukrainy w garści
Panika w Kijowie, gdy prezydent USA żąda wyższego udziału w PKB niż niemieckie reparacje za I wojnę światową
https://www.telegraph.co.uk/business/2025/02/17/revealed-trump-confidential-plan-ukraine-stranglehold/
Według artykułu, Trump domaga się od Ukrainy 500 miliardów dolarów  jako "spłaty". Plany te wykraczają poza kontrolę USA nad krytycznymi minerałami Ukrainy i obejmują większy udział w ukraińskim PKB niż reparacje nałożone na Niemcy w Wersalu.


„Przewodniczący konferencji monachijskiej nie mógł powstrzymać łez podczas przemówienia pożegnalnego”
https://www.pravda.com.ua/news/2025/02/17/7498708/
… „Po trzech latach kierowania Monachijską Konferencją Bezpieczeństwa odbyło się uroczyste pożegnanie Christopha Heusgena. Był głęboko wzruszony podczas przemówienia pożegnalnego.
„Pozwólcie mi kontynuować, choć to będzie trudne” – powiedział podczas przemówienia pożegnalnego, a w jego oczach pojawiły się łzy. …
„Konferencja ta - powiedział - „przyniosła też wiele jasności. Pokazała, że Ameryka pod rządami Trumpa żyje na innej planecie”.


„’Armia Putina się rozpada – czy to już punkt krytyczny’?”
https://www.kyivpost.com/videos/47288
„Ukraina znajduje się w punkcie zwrotnym wojny, a kolejne tygodnie mogą zadecydować o wyniku konfliktu. Siły rosyjskie są pod ogromnym obciążeniem, a doniesienia wskazują, że straciły ponad 5000 czołgów i pojazdów opancerzonych w ciągu ostatniego roku. Kreml zmaga się z odtworzeniem tych strat, zmuszając swoje wojska do polegania bardziej na atakach piechoty. Pomimo tych wyzwań Moskwa nadal naciska, mając nadzieję przetrwać opór Ukrainy i jej zachodnich sojuszników.
Pytanie brzmi, czy Zachód stanie na wysokości zadania, czy zawaha się w kluczowym momencie?
Wsparcie Zachodu było podstawą oporu Ukrainy, ale niepewność rośnie. Stany Zjednoczone zapewniły pomoc wojskową od początku pełnoskalowej inwazji, ale zmiany polityczne w Waszyngtonie budzą obawy, czy to wsparcie będzie kontynuowane na tym samym poziomie. Niektórzy przywódcy USA naciskają na negocjacje z Rosją, co może postawić Ukrainę w trudnej sytuacji.
Tymczasem kraje europejskie obiecały nowe pakiety pomocy, ale wielu liderów obawia się, że zostaną odsunięci na boczny tor w dyskusjach o przyszłości wojny. Ostatnie spotkanie obronne potwierdziło, że Europa jest zobowiązana do wspierania Ukrainy, ale bez silnego wsparcia ze strony USA utrzymanie niezbędnego poziomu pomocy wojskowej będzie wyzwaniem”.


„SPRAWDZENIE FAKTÓW: Czy Ukraina sprzedaje amerykańską broń meksykańskim kartelom, jak twierdzi Tucker Carlson?
Gospodarz amerykańskiego programu telewizyjnego stwierdził, że „na pewno”, że Ukraina nielegalnie sprzedawała amerykańską broń – oświadczenie to przeczy wie niedawnym oświadczeniom Keitha Kellogga, wysłannika Waszyngtonu ds. Ukrainy i Rosji.
https://www.kyivpost.com/post/46952
„W wywiadzie dla emerytowanego pułkownika USA Daniela Davisa, Carlson powiedział, że „[wie], że jest faktem , a nie spekulacją, faktem”, że ukraińskie wojsko sprzedaje „nawet połowę” broni otrzymanej z Pentagonu , która, jak twierdził, trafiła w ręce meksykańskich karteli, które zagrażają bezpieczeństwu USA. …
Twierdzenia te przeczą niedawnemu oświadczeniu Keitha Kellogga, specjalnego wysłannika prezydenta USA Donalda Trumpa ds. Ukrainy i Rosji.
Kellogg powiedział, że Stany Zjednoczone przeznaczyły ponad 174 miliardy dolarów na pomoc krajowi będącemu w stanie wojny, a pieniądze te zostały rozliczone w ramach amerykańskich audytów, przy czym część z nich została zainwestowana w krajowy przemysł zbrojeniowy USA, aby pomóc zaspokoić potrzeby obronne Kijowa.
„Wysłaliśmy inspektorów generalnych na miejsce, na Ukrainę, aby śledzili te pieniądze, więc mamy dość dokładny obraz tego, gdzie one trafiają” – powiedział Kellogg w niedawnym wywiadzie dla amerykańskiej konserwatywnej stacji Newsmax. …
Kellogg powiedział, że pieniądze zostaną rozliczone, ale co z bronią?
Prostym sposobem na obalenie twierdzeń Carlsona jest przyjrzenie się broni, jaką otrzymała Ukraina, i temu, czego używają meksykańskie kartele.
Według Defense Express , dostawy broni dla Ukrainy przez Waszyngton w 2024 r. wyniosły 21 miliardów dolarów, przy czym większość z nich to broń ciężka, a nie ręczna.
Dostawy obejmowały ponad milion sztuk pocisków artyleryjskich, ponad 120 bojowych wozów piechoty Bradley oraz nieujawnioną liczbę pocisków HIMARS i ATACMS, a także różne systemy uzbrojenia.
Nie ma jeszcze żadnych dowodów na to, że meksykańskie kartele używają Bradleyów lub ostrzeliwują USA za pomocą amerykańskich systemów artyleryjskich przeciwko Stanom Zjednoczonym. …


„Starmer przybywa do Paryża na pilne rozmowy dotyczące Ukrainy”
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/02/17/ukraine-russia-war-starmer-paris-latest-news/
Premier Wielkiej Brytanii Keir Starmer oświadczył w poniedziałek w "Daily Telegraph", że jest "gotowy i chętny" do wysłania brytyjskich wojsk do Ukrainy, aby pomóc zagwarantować jej bezpieczeństwo w ramach porozumienia pokojowego. Wysłania szwedzkich wojsk do Ukrainy nie wyklucza szefowa dyplomacji Szwecji Maria Malmer Stenergard. - Musimy mieć pewność, że Rosjanie nie zaatakują ponownie Ukrainy albo innego kraju w ciągu kilku lat - oświadczyła.



„Jak mogłyby wyglądać europejskie siły zbrojne na Ukrainie”?
https://www.theguardian.com/world/2025/feb/17/what-might-a-european-military-force-in-ukraine-look-like
… „Matthew Savill, dyrektor nauk wojskowych w think tanku Royal United Services Institute, twierdzi, że istnieje kilka poziomów sił, które można by rozmieścić po zawieszeniu broni na Ukrainie. Pierwszym z nich jest duża siła odstraszania lądowego, teoretycznie zdolna do walki, gdyby Rosja ponownie dokonała inwazji – prawdopodobnie od 100.000 do 150.000 żołnierzy, o których zabiega prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski.
Ale skoro USA wykluczają udział, ograniczenia kadrowe oznaczają, że nie jest jasne, czy Europa mogłaby dostarczyć taką liczbę, a Savill uważa, że bardziej wiarygodną alternatywą byłaby siła licząca kilka „dziesiątek tysięcy z europejskimi brygadami na częściach linii frontu”. Byłoby to bardziej ograniczone wsparcie, ale mogłoby oznaczać, że gdyby Rosja ponownie zaatakowała Ukrainę, kraje europejskie zostałyby wciągnięte w konflikt.
Bardziej ograniczonym modelem byłaby „duża siła szkoleniowa”, która mogłaby stanowić środek odstraszający, ponieważ europejskie wojska stacjonowałyby na Ukrainie i mogłyby walczyć i udzielać wsparcia w kryzysie militarnym. Ale byłoby to tylko ograniczone wsparcie dla Ukrainy – która mierzy się z około 600.000 rosyjskich żołnierzy wzdłuż aktywnego frontu o długości co najmniej 600 mil.
Ben Barry, ekspert wojskowy z Międzynarodowego Instytutu Studiów Strategicznych, dodaje, że „komponent powietrzny i morski” są również niezbędne dla przyszłego wsparcia Ukrainy.

Czy byliby siłami pokojowymi?
Mało prawdopodobne, aby jakiekolwiek siły europejskie wysłane na Ukrainę były misją pokojową. Takie misje są organizowane przez ONZ i wymagałyby bezstronnej pracy, patrolowania obu stron linii kontaktu. W przeszłości zostały ujawnione jako „bezzębne”, szczególnie w Bośni w lipcu 1995 r., kiedy siły serbskie dokonały masakry około 8000 bośniackich muzułmanów w Srebrenicy, którzy nominalnie znajdowali się pod ochroną ONZ.
Niezależnie od wielkości sił, najprawdopodobniej będą one pod jakimś europejskim dowództwem. W zeszłą środę sekretarz obrony USA Pete Hegseth powiedział, że takie wojska nie będą objęte gwarancją bezpieczeństwa NATO, co oznacza, że zaangażowane kraje będą musiały radzić sobie same, jeśli wybuchnie nowy konflikt z Rosją.

Co mówią kraje europejskie? Czy są gotowe wziąć udział, jeśli zajdzie taka potrzeba?
Francja była najbardziej entuzjastycznie nastawiona do wysłania kontyngentu wojskowego do Ukrainy, a prezydent kraju, Emmanuel Macron, w poniedziałkowe popołudnie organizuje szczyt europejskich przywódców w Paryżu. W nocy Keir Starmer, premier Wielkiej Brytanii, powiedział, że Wielka Brytania będzie również gotowa wysłać „nasze własne wojska na ziemię, jeśli będzie to konieczne”, a Szwecja również wskazała, że jej udział jest możliwy.
Ale w Niemczech kanclerz Olaf Scholz, który w ten weekend staje w obliczu wyborów, powiedział, że takie dyskusje są przedwczesne, biorąc pod uwagę szerszą niepewność co do tego, jak zakończą się rozmowy USA-Rosja. Tymczasem Polska, która intensywnie się dozbraja, wykluczyła wysłanie wojsk do sąsiada – cios dla rodzącego się wysiłku międzynarodowego.

Co o tym sądzi Rosja?
Rosja rozpoczęła pełnoskalową inwazję na Ukrainę w lutym 2022 r., przynajmniej częściowo po to, aby zapobiec temu, by jej mniejszy sąsiad stał się częścią Zachodu, w tym przystąpił do NATO. Jej ogólne cele się nie zmieniły, w tym aspiracja do demilitaryzacji Ukrainy, i prawdopodobnie sprzeciwiłaby się obecności wojsk europejskich w kraju.
Kreml chce wykluczyć kraje europejskie ze swoich rozmów z USA. „Nie wiem, co miałyby robilić przy stole negocjacyjnym” – powiedział w poniedziałek minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow – a Amerykanie wydają się być zadowoleni, że się zgadzają. Gdyby siły europejskie miały zostać rozmieszczone na Ukrainie, mogłyby zostać poddane prowokacyjnym atakom na niskim szczeblu, mającym na celu sprawdzenie ich gotowości do pozostania w kraju.

Czy istnieje ryzyko poważniejszego konfliktu między Europą a Rosją?
Podczas gdy politycy USA wykluczyli wysłanie wojsk lądowych, USA (jeszcze) nie wykluczyły udzielenia wsparcia powietrznego. Strefa zakazu lotów nad Ukrainą byłaby znaczącą pomocą dla Kijowa, ale Biały Dom wydaje się tak niezainteresowany Ukrainą, że nie jest jasne, czy w ogóle rozważałby ten krok.
Bardziej prawdopodobnym scenariuszem jest to, że kraje europejskie musiałyby udzielić Ukrainie pełnej gwarancji bezpieczeństwa – co rodzi pytanie, jak daleko Europa jest gotowa się posunąć. Wielka Brytania i Francja posiadają broń jądrową, ale biorąc pod uwagę większy arsenał nuklearny Rosji, mało prawdopodobne jest, aby zobowiązały się do jej udzielenia w obronie Ukrainy.
Rosja poniosła ciężkie straty na Ukrainie i walczyła o zdobycie terytorium po 2022 r. i może nie chcieć wciągać się w kolejny otwarty konflikt. Jednak biorąc pod uwagę zobowiązanie USA do nieangażowania się, Kreml może uznać siły zachodnie na Ukrainie za łagodniejszy cel niż te objęte parasolem NATO w pozostałej części Europy.


„Netanjahu „zaangażowany” w realizację planu Trumpa dotyczącego przejęcia Gazy
Komentarze sugerują, że premier Izraela odrzuci obietnicę Hamasu o przekazaniu kontroli nad terytorium Autonomii Palestyńskiej”
https://www.theguardian.com/world/2025/feb/17/netanyahu-committed-to-trumps-plan-to-take-over-gaza
„W oświadczeniu z poniedziałku premier Izraela powiedział: „Tak jak się zobowiązałem, następnego dnia po wojnie w Gazie nie będzie ani Hamasu, ani Autonomii Palestyńskiej. Jestem oddany planowi prezydenta USA Trumpa dotyczącemu stworzenia innej Gazy”.
Wypowiedzi te pojawiły się po tym, jak w niedzielę wieczorem Sky News Arabia poinformowało, że Hamas jest gotowy oddać kontrolę nad Gazą swojemu rywalowi z Zachodniego Brzegu, półautonomicznej Autonomii Palestyńskiej (PA), pod naciskiem mediatora, Egiptu.”


Papież w Gemelli: „Złożony obraz kliniczny”. Hospitalizacja potrwa dłużej niż oczekiwano
https://www.vaticannews.va/pl/papiez/news/2025-02/papiez-w-szpitalu-noc-minela-spokojnie-kolejna-zmiana-terapii.html
Dossier: czym jest zakażenie wielobakteryjne, które dotknęło Bergoglio?
„Z biuletynu medycznego wydanego przez Biuro Prasowe Stolicy Apostolskiej dowiadujemy się, że wyniki badań przeprowadzonych w ostatnich dniach i dzisiaj wykazały zakażenie wielobakteryjne dróg oddechowych, co doprowadziło do dalszej modyfikacji terapii”.

Zakażenie wielobakteryjne dróg oddechowych jest spowodowane jednoczesną obecnością w drogach oddechowych dwóch lub więcej patogennych mikroorganizmów. Zaliczają się do nich bakterie, wirusy i grzyby. Mikroorganizmy te mogą wchodzić ze sobą w interakcje, co zwiększa ich szkodliwość i utrudnia diagnozę oraz leczenie zakażenia.
Zakażenia dróg oddechowych o podłożu wielobakteryjnym mogą występować w różnych sytuacjach klinicznych i często wiążą się z zapaleniem płuc, przewlekłą obturacyjną chorobą płuc (POChP ) z częstymi zaostrzeniami infekcyjnymi, zakażeniami wirusowymi (takimi jak grypa i COVID-19), które mogą predysponować do nadkażeń bakteryjnych. Czynnikami ryzyka, które mogą wywołać ten typ infekcji, są także schorzenia immunosupresyjne, np. typowe dla pacjentów onkologicznych, po przeszczepach i zakażonych wirusem HIV. Predysponować do mieszanych zakażeń bakteryjnych, takich jak Pseudomonas aeruginosa i Staphylococcus aureus może również mukowiscydoza.
Objawy mogą się różnić w zależności od stopnia nasilenia i rodzaju drobnoustrojów. Do najczęstszych zalicza się utrzymującą się lub nawracającą gorączkę; kaszel produktywny z odkrztuszaniem ropnej plwociny; trudności w oddychaniu lub duszność; ból w klatce piersiowej; astenia i ogólne osłabienie; świszczący oddech lub rzężenia płucne. (https://www.repubblica.it/salute/2025/02/17/news/che_cos_e_infezione_polimicrobica_papa_francesco-424009938/?ref=RHLF-BG-P1-S2-T1 )


https://tvn24.pl/polska/wybory-prezydenckie-2025-nowy-sondaz-opinia24-dla-rmf-fm-st8308971
Hipoteza, którą JP postawił w ostatniej rozmowie z cyklu „Allegro moa non troppo” o tym, że Mentzen może wyprzedzić Alfonsa Nowogrodzkiego robi się coraz bardziej prawdopodobna.


… Ale za to świetnie rozumiał międzynarodowe cele Rosji!
https://wyborcza.pl/7,75399,31697725,pis-podczepia-sie-pod-trumpa-nawet-gdy-dziala-na-korzysc-rosji.html#S.TD-K.C-B.7-L.2.maly




Koreksta szwanskuje.

5 lat temu


10 lat temu

Miau.