DRUGI OBIEG
Piątek, 5 czerwca 2026

1.

Thomas Piketty, Lucas Chancel, Cornelia Mohren, Rowaida Moshrif, Moritz Odersky i Anmol Somanchi

Dobre życie dla 99% to nie mrzonka: można je osiągnąć. Oto jak
Nasz plan jest radykalny – ale zmieniając sposób, w jaki żyjemy na skończonej planecie, zyskujemy prawie wszyscy
https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/jun/04/a-good-life-for-the-99-isnt-a-pipe-dream-it-can-be-done-heres-how
Wyobraź sobie przyszłość, w której wszyscy cieszą się wysokim poziomem dobrobytu; gdzie 90% światowej populacji podwaja swoje dochody, ale pracuje o połowę mniej godzin niż obecnie. Świat, w którym udział najuboższej połowy ludzkości w globalnym bogactwie wzrasta z zaledwie 2% do 30%; świat, w którym konsumujemy wystarczająco dużo, ale nikt nie przejada się. I wyobraź sobie osiągnięcie tego na planecie, która może komfortowo utrzymać ludzkie życie bez degradacji klimatu.
W obliczu ponurej, techno-autorytarnej przyszłości, którą nam się teraz wmawia, radykalnie nowa wizja globalnego postępu w XXI wieku wydaje się pilnie potrzebna. Najbardziej wiarygodna wizja to taka, w której zamieszkanie planety jest warunkiem wstępnym rozwoju ludzkości i równości.
W naszym nowym raporcie analizujemy warunki, które muszą zostać spełnione, aby świat mógł do końca stulecia podążać ścieżką kompatybilną z gospodarką i ekologią.
Jaki jest wniosek? Globalna transformacja, która godzi planetarną przydatność do zamieszkania i wysokie standardy dobrobytu dla wszystkich, jest możliwa – o ile jednocześnie spełnione zostaną trzy warunki. Konieczna jest szybka dekarbonizacja systemów energetycznych. Potrzebujemy jednak również radykalnego odejścia od nadmiernej konsumpcji na rzecz „wystarczalności”. Wymagałoby to znacznej redukcji godzin pracy i zużycia surowców, a także znaczących zmian we wzorcach konsumpcji, nawykach żywieniowych, użytkowaniu gruntów i zalesieniu. Finansowanie i polityczne wspieranie dekarbonizacji i wystarczalności będzie wymagało drastycznego zmniejszenia nierówności dochodów, bogactwa i władzy, zarówno między krajami, jak i wewnątrz nich. To zmniejszenie globalnych nierówności jest zgodne z głęboką dekarbonizacją; w istocie jest to warunek konieczny wspólnego dobrobytu na skończonej planecie.
Raport o Globalnej Sprawiedliwości to pierwsza próba zaproponowania w pełni ilościowego planu tej transformacji. Łączy on cztery wymiary, które we współczesnych debatach często traktowane są oddzielnie: redystrybucję w skali globalnej; głęboką reformę międzynarodowego porządku finansowego i gospodarczego; radykalną transformację systemów energetycznych; oraz istotne zmiany w modelach konsumpcji. W porównaniu z większością scenariuszy klimatycznych (w tym scenariuszy Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu), główną nowością jest to, że modelujemy wszystkie cztery wymiary razem – i umieszczamy nierówności i wystarczalność w centrum analizy.
Co przyniesie ta transformacja? Jej istotą jest konwergencja między krajami. Średni dochód narodowy na mieszkańca, który obecnie dzieli 16-krotna różnica między najbiedniejszymi (290 euro miesięcznie w Afryce Subsaharyjskiej) a najbogatszymi (4590 euro w Ameryce Północnej i Oceanii) regionami świata, do 2100 roku wzrósłby do wspólnego poziomu około 5000 euro miesięcznie we wszystkich krajach.
Ale ta konwergencja nie ogranicza się wyłącznie do kwestii finansowych. Roczna liczba godzin pracy przypadająca na jedną osobę spadłaby z około 2100 do około 1000, kontynuując długofalową transformację w kierunku skrócenia czasu pracy; podczas gdy globalny udział godzin pracy poświęconych edukacji i ochronie zdrowia wzrósłby z 11% do 43%. Kobiety i mężczyźni osiągnęliby równe wynagrodzenie i równy udział w pracy gospodarczej i domowej.
Wszystko to miałoby miejsce w klimacie nadającym się do zamieszkania. Dzięki zrównoważonej konwergencji i szybkiej dekarbonizacji, globalne ocieplenie osiągnęłoby 1,8°C, w porównaniu z ponad 4°C przy obecnych trendach.
Nic z tego nie będzie możliwe bez głębokiego zmniejszenia nierówności. Skala dochodów między jednostkami zawęziłaby się do proporcji jeden do pięciu, a skala bogactwa do jednego do dziesięciu, przedłużając tym samym to, co Europa Zachodnia i Nordycka osiągnęła w XX wieku. Udział najuboższej połowy ludzkości w globalnym bogactwie wzrósłby z 2% do 30%, podczas gdy udział miliarderów spadłby z 6% do 0,05%.
Te zmiany byłyby finansowane i zarządzane przez nowe instytucje. Globalny fundusz sprawiedliwości przeznaczałby średnio 10% światowego PKB rocznie w latach 2026–2060 na dywidendy i inwestycje krajowe, w porównaniu z mniej niż 0,4%, jakie obecnie stanowią pomoc oraz połączone budżety ONZ, Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW) i Banku Światowego. Jego zasoby pochodziłyby ze światowego funduszu suwerennego, który kontrolowałby 10% światowego kapitału, globalnego podatku od majątku wzrastającego do 20% rocznie dla miliarderów oraz globalnego podatku dochodowego wzrastającego do 90% w najwyższym punkcie, z których każdy obejmowałby około 1% światowej populacji.
Rezultatem nie jest transfer od wielu do nielicznych, ale korzyść dla niemal wszystkich. Blisko 90% światowej populacji podwoiłoby swoje dochody między 2026 a 2100 rokiem, a po uwzględnieniu czasu wolnego i planety nadającej się do zamieszkania, ponad 99% zyskałoby. Plan przewiduje również redystrybucję władzy. Obecnie najbogatsze regiony posiadają czterokrotnie więcej głosów w MFW i Banku Światowym, niż wynikałoby to z ich udziału w światowej populacji; w nowym porządku każdy mieszkaniec miałby równy głos, wspierany przez międzynarodową unię rozliczeniową i nową międzynarodową walutę, aby położyć kres wygórowanym przywilejom dominujących mocarstw i rozwiązać problem globalnej nierównowagi handlowej.
Nasz raport wpisuje się w szerszy międzynarodowy program na rzecz poprawy warunków życia na planecie, sprawiedliwości społecznej i reformy globalnej architektury finansowej – obejmujący agendę Bridgetown zainicjowaną przez Barbados w 2022 roku, Zobowiązanie z Sewilli w sprawie finansowania rozwoju, proces konwencji podatkowej ONZ oraz inicjatywy G20, prowadzone przez Brazylię i Republikę Południowej Afryki, dotyczące globalnych nierówności. Głównym celem niniejszego raportu jest umieszczenie tych propozycji w ilościowych ramach instytucjonalnych, modelując konwergencję społeczno-gospodarczą, zmiany temperatury i trajektorie dystrybucji do roku 2100.
XXI wiek, w którym można żyć, jest możliwy do życia, równy i dostatni. Budżet węglowy na to pozwala, a historia oferuje precedensy na porównywalną skalę: powszechne prawo wyborcze, powszechność opieki zdrowotnej i edukacji, skrócenie czasu pracy o połowę i drastyczna redukcja nierówności w XX wieku. Na przeszkodzie nie stoi techniczna niemożność, lecz brak wspólnej wizji postępu społecznego, jednocześnie konkretnej i radykalnej. Potrzebny będzie wybór polityczny i ciężka praca w budowaniu koalicji, która za nim stoi.

Thomas Piketty jest profesorem ekonomii w Paris School of Economics i współdyrektorem World Inequality Lab; Lucas Chancel jest profesorem ekonomii w Sciences Po Paris i współdyrektorem World Inequality Lab; Cornelia Mohren jest koordynatorką ds. środowiska w World Inequality Lab; Rowaida Moshrif jest współdyrektorką World Inequality Lab; Moritz Odersky jest ekonomistą w World Inequality Lab; Anmol Somanchi jest koordynatorem ds. sprawiedliwości globalnej w World Inequality Lab.

Niniejszy artykuł opiera się na wnioskach z raportu Global Justice Report


2.

Jonathan Watts
„Szczęście to nie tylko PKB”: ambitny plan czy utopia?
https://www.theguardian.com/environment/2026/jun/04/happiness-is-not-just-about-gdp-ambitious-plan-or-utopia
W naszym coraz bardziej dystopijnym świecie, kto nie chciałby być choć otwarty na utopijne antidotum? Raport o Sprawiedliwości Światowej, opublikowany w czwartek, przedstawia, jak zbudować dostatni, sprawiedliwy świat w bezpiecznych granicach planetarnych. To impuls ze strony współczesnej ekosocjalistycznej lewicy w globalnej walce o idee, które ukształtują przyszłość.
Biorąc pod uwagę dotychczasowe osiągnięcia społeczne i przyszłą transformację energetyczną, wskazuje to, że zdecydowana większość ludzi na planecie mogłaby do końca stulecia pracować mniej i zarabiać więcej – jednocześnie utrzymując niskie temperatury i unikając znacznej części obecnego zniszczenia środowiska. To ambitny, kompleksowy i optymistyczny plan, a także mocniejszy argument za budowaniem kampanii politycznej niż abstrakcyjne cele zerowej emisji netto czy dekarbonizacji.
Łącząc ważne koncepcje „wystarczalności” i „zamieszkiwalności planety”, artykuł ten podejmuje również fundamentalne pytanie, jak ograniczyć materialny wpływ działalności gospodarczej – temat długo ignorowany przez tradycyjną lewicę.
Choć krytycy kwestionują wykonalność tej wizji, gdyż opiera się ona na radykalnej reformie globalnych instytucji finansowych i ogromnych podatkach od majątku – co od dawna jest uznawane za nie do pomyślenia przez bogate kraje – nie można wartościowo ocenić jej wartości bez uwzględnienia o wiele bardziej ponurych opcji oferowanych przez skrajną prawicę i starą lewicę.
Na czele z nimi stoi skrajnie prawicowa wizja techno-ekstraktywistyczna, promowana przez prezydenta USA Donalda Trumpa i jego zwolenników z Doliny Krzemowej, którzy stawiają sztuczną inteligencję ponad technologiami odnawialnymi. W pogoni za „dominacją energetyczną” Stany Zjednoczone wykorzystują cła i siłę militarną, aby poszerzać rynki ropy naftowej, gazu i węgla. Ta strategia koncentracji władzy w rękach miliarderów popycha świat w kierunku katastrofalnego poziomu globalnego ocieplenia i nierówności.
Thomas Piketty, jeden z koordynatorów raportu, twierdzi, że ambicje megabogaczy stały się nierealne i niepożądane. „Ludzie zdają sobie sprawę, że to po prostu nie działa. Gdyby miliarderzy i centymiliarderzy całego świata kierowali naszą gospodarką, inwestując pieniądze w sposób, który zapewni nam fantastyczną przyszłość z planetarną akceptowalnością, rosnącymi płacami oraz lepszymi warunkami mieszkaniowymi i zdrowotnymi dla wszystkich, wszyscy chętnie daliby im klucze. Ale tak się nie dzieje.
„Ich nowym marzeniem jest pokrycie całej planety centrami danych. To ich projekt ekonomiczny dla świata. Ale wszyscy widzą, że to tylko zwiększy materialny ślad naszej gospodarki, że to jeszcze bardziej pogorszy globalne ocieplenie”.
Raport wypełnia również lukę, która istniała od momentu powstania globalnej infrastruktury nauk o klimacie w latach 90. XX wieku. Jeden z architektów tego systemu, brytyjski chemik Robert Watson, były przewodniczący Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu ONZ, powiedział mi, że gdyby mógł cofnąć się w czasie i coś zmienić, to zatrudniłby więcej naukowców zajmujących się naukami społecznymi.
Początkowo, jak twierdzi, „czyści naukowcy” z dziedziny fizyki i chemii naiwnie wierzyli, że same dane wystarczą, aby przekonać rządy do działania, ale później zaczęli żałować, że nie wzięli w większym stopniu pod uwagę dynamiki społecznej, ekonomii, polityki i psychologii.
Ta wada zdławiła poparcie społeczne dla działań na rzecz klimatu, mówi Piketty, światowy autorytet w dziedzinie nierówności i autor bestselleru z 2013 roku „Kapitał w XXI wieku”: „Istnieje iluzja tego, co nazywamy ekologią bezklasową, iluzja zielonego wzrostu, że wszystko da się rozwiązać poprzez produkcję coraz większej ilości i bez martwienia się o dystrybucję, bez martwienia się o wystarczalność, bez martwienia się o strukturalną transformację sektorową. Ta iluzja sprawiła, że zielona polityka stała się bardzo niepopularna wśród wielu wyborców o niższych i średnich dochodach”.
Raport o Globalnej Sprawiedliwości idzie dalej niż jakiekolwiek wcześniejsze badanie w rozwiązywaniu tego problemu. Jest to również ćwiczenie ludzkiego idealizmu i wyobraźni, które są pod coraz większą presją ze strony algorytmów mediów społecznościowych, sztucznej inteligencji oraz transakcyjnego cynizmu skrajnie prawicowych polityków i dyrektorów firm.
Choć opiera się na uznanych wskaźnikach PKB, nierówności i klimatologii, poszerza definicję dobrobytu i podkreśla znaczenie „wystarczalności”, aby pokazać, że jakość życia jest cenniejsza niż ilość dóbr materialnych. Nawiązuje to do starożytnych filozofii „złotego środka”, rdzennych przekonań o nierozerwalnym związku między dobrostanem człowieka a naturą, a także do eksperymentów w Bhutanie z gospodarką opartą na „szczęściu narodowym brutto”.
Cornelia Mohren, koordynatorka ds. środowiska w World Inequality Lab, mówi: „Staramy się uchwycić fakt, że szczęście nie zależy wyłącznie od wskaźników ekonomicznych. Utrzymanie nadającej się do zamieszkania Ziemi przynosi nie tylko korzyści finansowe. Możesz poprawić swoje życie, poświęcając więcej czasu rodzinie lub na łonie natury.
„Wystarczalność nie oznacza degrowth. Chodzi o mniej godzin pracy, inną strukturę konsumpcji oraz więcej zdrowia i edukacji”.
Przeciwko temu będzie mogła stanąć tradycyjna lewica, która od dawna stawia sobie za cel coraz wyższe PKB, konsumpcję osobistą i wydatki na infrastrukturę, a także prawica, która odrzuca wszelkie sugestie dotyczące ograniczeń planetarnych lub niższej produktywności materialnej.
Autorzy twierdzą, że z zadowoleniem przyjmują debatę. Raport będzie otwarty na sugestie i poprawki.
„Nie chcemy zmuszać ludzi do zmiany stylu życia. Musi to wiązać się ze zmianą kulturową w naszym postrzeganiu dobrego życia” – mówi Mohren. „Istnieją większości, nawet w USA, które popierają jakąś formę globalnej sprawiedliwości i dbają nie tylko o siebie, ale o świat”.
Piketty twierdzi, że poprzednie mobilizacje społeczne pokazały, jak szybko można wprowadzać zmiany. W obliczu presji, która prawdopodobnie będzie wynikać również z kryzysu klimatycznego, Piketty argumentuje, że ważne jest, aby rozpocząć te debaty już teraz, aby inne idee były już w umysłach ludzi i stały się bardziej strawne w przyszłości.
„Będą kryzysy. Myślę, że to pewne” – mówi. „Ludzie muszą się przyzwyczaić do faktu, że duże zmiany i tak nastąpią… Nie jesteśmy w sytuacji, w której wszystko może trwać wiecznie”.


3.

Cholesterol: Aby go obniżyć, wystarczy wyciszyć gen.
Pojawiła się klasa leków wykorzystujących małe, dwuniciowe RNA do wyciszania określonych genów odpowiedzialnych za wiele chorób. Celem jest zrewolucjonizowanie poszukiwań nowych cząsteczek za pomocą standaryzowanych systemów opartych na algorytmach o wysokim prawdopodobieństwie sukcesu. Oto jak.
https://www.repubblica.it/salute/2026/06/04/news/colesterolo_per_farlo_scendere_basta_silenziare_un_gene-425387184/?ref=RHLM-BG-P21-S1-T1-fdg17
„Spójrz, jaka piękna jest ta cząsteczka: to krystaliczna struktura interferującego RNA”. Victor Koteliansky przemawia do pełnej widowni młodych badaczy. Jest w Mediolanie, gościem seminariów Human Technopole, aby opowiedzieć jedną z naukowych historii, które rewolucjonizują medycynę (i nie jest jedynym, który to mówi). Zaczynał w Instytucie Badań nad Białkami Rosyjskiej Akademii Nauk w Puszkinie – uważanym za świątynię biologii molekularnej i komórkowej, biochemii i badań nad strukturą białek – a następnie przeniósł się do świata biotechnologii, przechodząc przez Instytut Curie w Paryżu i Massachusetts Institute of Technology w Bostonie.

Przygoda Kotelianskiego
Koteliansky patrzy na tę cząsteczkę zarówno z perspektywy naukowca, jak i tych, którzy zdecydowali się w nią zainwestować. Mówimy tu o terapiach opartych na siRNA (siRNA): sztucznych cząsteczkach, które można zmodyfikować, aby „wyciszały” geny. A zatem, w zasadzie, leczyły niezliczoną liczbę chorób. Do tej pory opracowano siedem leków z wykorzystaniem tej technologii, z czego sześć jest zatwierdzonych w Europie, a pięć we Włoszech. Pierwszy z nich, inclisiran, na cholesterol, został wynaleziony przez samego Koteliańskiego. Ale przejdźmy po kolei.
W 2006 roku Andrew Fire i Craig Mello otrzymali Nagrodę Nobla za odkrycie mechanizmów interferencji RNA, kluczowego dla zrozumienia regulacji ekspresji genów w komórkach. Mówiąc prościej, w naszych organizmach te cząsteczki RNA są zdolne do niszczenia instrukcji genetycznych, zanim zostaną one przełożone na białka. Kolejnym krokiem była synteza siRNA w laboratorium: „To nowa klasa leków biologicznych” – mówi naukowiec-przedsiębiorca.
„Zaletą jest to, że opierają się na standardowym projekcie, stworzonym za pomocą algorytmu. Tradycyjne leki biologiczne wymagają dużej ilości chemii i złożonego procesu: ich opracowanie zajmuje od siedmiu do ośmiu lat, wymaga inwestycji co najmniej miliarda dolarów i ma prawdopodobieństwo sukcesu wynoszące zaledwie 7 procent. Natomiast w przypadku siRNA prawdopodobieństwo sukcesu wynosi około 70 procent. Co więcej, teoretycznie „te” działają na każdy gen: jeśli przyczyna choroby zależy od białka, które można zahamować, można opracować kandydata na lek w zaledwie dwa lata”.

Czas trwania działania
To wyjaśnia, dlaczego firmy farmaceutyczne się na nich koncentrują, a sześć innych terapii opartych na siRNA jest już na horyzoncie. Kolejną zaletą jest ich długi czas działania: niektóre wstrzykuje się podskórnie tylko raz na sześć miesięcy. Jest jednak pewien problem. Aby siRNA zadziałały, muszą zostać dostarczone do odpowiednich komórek. „To największe wyzwanie” – zgadza się badacz. „Udało nam się dostarczyć je do wątroby, narządu zaangażowanego w wiele patologii. Innym narządem, w którym badania przynoszą dobre rezultaty, jest mózg, choć sposób podawania nie jest tak elegancki, ponieważ wymaga wstrzyknięcia dooponowego. Trzecim obszarem są mięśnie i serce. Ale za około dziesięć lat będziemy w stanie dostarczyć siRNA do każdego rodzaju komórek”.

Słowo rewolucja? Nadużywane.
Mechanizm działania tych cząsteczek został zdefiniowany, a teraz skupiamy się na zastosowaniach klinicznych, do których Koteliansky dąży wraz ze swoją firmą biotechnologiczną Soufflé Therapeutics (ponieważ, jak żartuje, jeden ze współzałożycieli, Robert Langer z MIT, jest wielkim fanem sufletu). „Słowo »rewolucja« jest nadużywane, ale nie jest to przesada i to tylko kwestia czasu, zanim »dotkniemy« każdego znanego genu” – potwierdza Stefano Gustincich, dyrektor Centrum Genomiki Klinicznej i Obliczeniowej Włoskiego Instytutu Technologii w Aoście, również założyciel startupu. Przełom, który następuje teraz, wyjaśnia, jest spowodowany odkryciem ogromnej liczby cząsteczek RNA i opracowaniem technologii ukierunkowujących ich funkcje biologiczne.
„Napisanie sekwencji jest bardzo proste i zajmuje pół godziny: możliwe jest zatem zahamowanie nieprawidłowego białka lub zwiększenie ekspresji innego białka, które nie jest produkowane w wystarczających ilościach. Wyzwanie w przyszłości będzie dotyczyć systemu opieki zdrowotnej”. Ta sama choroba może w rzeczywistości zależeć od dziesiątek różnych mutacji u różnych pacjentów, a już dziś znane są przykłady tworzenia unikalnych leków RNA dla pojedynczego pacjenta.

Drogie terapie
Ale jak to wszystko można ekonomicznie zrównoważyć? „Istnieje potrzeba” – odpowiada Gustincich – „połączenia sekwencjonowania genomu w diagnostyce z doraźną syntezą terapeutycznych i spersonalizowanych cząsteczek RNA. Obecnie te metody leczenia są bardzo drogie, sięgają nawet miliona euro rocznie. Musimy zmienić naszą strategię”. Projekt kierowany przez Gustincicha jest jednym z projektów objętych auspicjami Narodowego Centrum Terapii Genowej i RNA, utworzonego z inicjatywy Uniwersytetu Padewskiego i finansowanego przez UE kwotą 320 milionów euro: centrum zrzeszającego 44 organizacje, w tym uniwersytety, instytuty i firmy.
„Musimy przybliżyć świat akademicki technologii RNA, która stanie się podstawą medycyny najbliższej przyszłości” – podkreśla Marino Zerial , dyrektor Human Technopole. „Odkrycia biologii molekularnej nie są jeszcze zakończone: znamy jedynie fragmenty układanki. A dostarczanie RNA do odpowiednich komórek to problem, który wymaga zróżnicowanych umiejętności z zakresu fizjologii, biologii i chemii, rozłożonych między środowiskiem akademickim a przemysłem. Jedynym sposobem na znalezienie rozwiązania jest połączenie sił”.


4.
Skoro jesteśmy przy rozpowszechnionych chorobach:

https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,32835292,centralna-procesja-bozego-ciala-w-warszawie-abp-galbas-sprzeciw.html
… „abp Galbas nonsensem nazwał „ograniczanie wiary w Chrystusa i przywiązanie Kościoła do sfery prywatnej". - Gdyby tak miało być, Kościół nigdy nie wyszedłby z Wieczernika, a dzisiaj na ziemi nie byłoby ani jednego człowieka wierzącego w Chrystusa - powiedział. Przypomniał, że obowiązkiem chrześcijańskim jest „wpływać na tę ziemię i przeobrażać ją, czyniąc ją coraz bardziej ludzką i coraz bardziej Bożą".
Zaznaczył, że „trzeba dzisiejszemu zsekularyzowanemu światu jasno pokazywać, w czym błądzi".
I sam wskazał, co jego zdaniem jest takim błędem. - Sprzeciw musi dziś dotyczyć na przykład prób faktycznego lub prawnego przedefiniowania małżeństwa, co jest sprzeczne nie tylko z prawem naturalnym i Bożym, ale i z polską Konstytucją. Sprzeciw musi dotyczyć także tych wszystkich sytuacji, w których wierzący rodzice nie mają żadnej możliwości wpływania na to, w jaki sposób szkoła, na utrzymanie której łożą swoimi podatkami, wychowuje ich dzieci - oświadczył abp Galbas.
Zastrzegł przy tym, że każdego człowieka, także błądzących, należy kochać jak bliźniego polecając go miłosierdziu Bożemu. - Z jednej strony zło zawsze musi zostać nazwane po imieniu, niezależnie od tego, czy uczynił je swój, czy obcy, a z drugiej, nie uważamy zła za jakąś absolutną siłę, która dominuje nad dobrem.


5.
Skoro już jesteśmy przy masowych rozrywkach

Disney notuje deficyt w wysokości 4,2 mld dolarów na parkach w Paryżu
Tylko u nas: Analiza pokazuje, że ośrodek nie odzyskał jeszcze inwestycji Disneya pomimo rekordowych przychodów i 16 milionów odwiedzających rocznie
https://www.theguardian.com/film/2026/jun/04/disney-paris-theme-park-deficit
Jak wynika z analizy ostatnich dokumentów, Disney nadal nie odzyskał 4,2 mld dolarów zainwestowanych w Disneyland Paris przez ponad 30 lat, mimo że ośrodek ten jest obecnie jego najlepiej prosperującą międzynarodową placówką.
Rozległy kompleks parków rozrywki otworzył swoje ozdobne, żelazne bramy w 1992 roku i obecnie przyciąga około 16 milionów turystów rocznie. Jest w całości własnością Disneya i mieści dwa parki rozrywki – inspirowany bajkami Disneyland oraz Disney Adventure World, który pod koniec marca rozpoczął swoją największą w historii ekspansję. Ten bogaty park, inspirowany hitem animowanym „Kraina Lodu”, jest częścią inwestycji Disneya o wartości 2,5 mld dolarów (2 mld euro), a nowy dyrektor generalny, Josh D’Amaro, był obecny na otwarciu wraz z Emmanuelem Macronem.
Przed rozpoczęciem uroczystości, spółka macierzysta ośrodka, Euro Disney Associés (EDA), opublikowała znakomite wyniki. Pokazały one, że w roku obrotowym do 30 września 2025 roku, wprowadzenie dynamicznego cennika doprowadziło do wzrostu przychodów EDA o 8,4% do rekordowego poziomu 4 mld dolarów (3,4 mld euro), przewyższając tym samym wszystkie inne ośrodki Disneya poza Stanami Zjednoczonymi. To dało magiczny impuls działowi parków rozrywki Disneya, który w ubiegłym roku wygenerował prawie 40% przychodów firmy w wysokości 94,4 mld dolarów i 57% jej 17,6 mld dolarów dochodu operacyjnego.
Dochód netto EDA wzrósł prawie trzykrotnie, osiągając rekordową kwotę 304,2 mln USD (260 mln EUR), choć i tak jest to kropla w morzu w porównaniu z deficytem, jaki firma poniosła w ciągu pierwszych 25 lat działalności.
Disney nie ujawnia wyników poszczególnych parków rozrywki w swoich dokumentach w USA, ale francuskie obowiązki informacyjne rzucają światło na wyniki Disneylandu Paris. Analiza ponad trzech dekad jego dokumentów ujawnia deficyt Disneya w kategorii przebojów, który ostatecznie wynika z ogromnych rozmiarów ośrodka: Disney chciał ogromnej działki, aby zablokować konkurencję i dostał to, czego chciał – teren zajmuje powierzchnię 5510 akrów (2230 hektarów), co czyni go prawie jedną piątą powierzchni Paryża. Wiązało się to jednak z pewnym haczykiem.
Francuski rząd sprzedał Disneyowi ziemię pod warunkiem zawarcia partnerstwa publiczno-prywatnego. Gigant medialny posiadał 49% udziałów w Euro Disney, a pozostała część była w rękach publicznych; spółka była notowana na giełdzie Euronext. Taka struktura doprowadziła do sporządzenia przez firmę szczegółowych sprawozdań finansowych i rzuciła cień na jej wyniki finansowe.
Ponieważ Disney nie był większościowym właścicielem firmy, nie inwestował w nią tak, jak w przypadku parków w USA. Tymczasem 59,8% kosztów budowy w wysokości 4,9 mld dolarów (23,7 mld franków francuskich) pokryto kredytami bankowymi, a pozostałą część pochodziła od społeczeństwa i Disneya, który zapewnił zaledwie 132,1 mln dolarów (833 mln franków francuskich).
Wkrótce zebrały się chmury, gdyż francuscy turyści zaczęli protestować przeciwko wysokim cenom biletów, brakowi alkoholu w restauracjach i temu, że język angielski jest językiem ojczystym.
Obciążony górą długów, Euro Disney odnotował zysk netto zaledwie 13 razy od 1992 roku, a łączne straty sięgnęły oszałamiającej kwoty 3,7 mld dolarów (3,3 mld euro). Zaledwie rok po otwarciu, Philippe Bourguignon, prezes Euro Disney, stwierdził w raporcie rocznym, że „poważna nierównowaga w strukturze finansowej Euro Disney stała się tak dużym obciążeniem, że zagraża istnieniu firmy”.
Do końca 2015 roku Disney zainwestował 1,3 mld dolarów w cztery emisje praw poboru akcji i zapłacił 214,3 mln dolarów za odkupienie od niego aktywów, które następnie zostały wydzierżawione z powrotem, co zapewniło firmie zastrzyk gotówki. Disney spłacił nawet swoje pożyczki bankowe i zastąpił je niskooprocentowaną pożyczką, a następnie przekształcił 750,7 mln dolarów w kapitał własny.
Euro Disney również zmagał się z pechem. Debiutował w okresie głębokiej recesji, a jego drugi park rozrywki został otwarty w 2002 roku, w okresie kryzysu turystycznego po zamachach z 11 września. Ostatnią kroplą była kropla w morzu w 2016 roku, kiedy Euro Disney odnotował rekordową stratę netto w wysokości 961,8 mln dolarów (858 mln euro) po załamaniu się frekwencji w następstwie ataków terrorystycznych w Paryżu w listopadzie 2015 roku.
Disney działał zdecydowanie. W 2017 roku wydał 250,8 mln dolarów (224,1 mln euro), wykupując wszystkich pozostałych akcjonariuszy i wycofał firmę z obrotu giełdowego. Całkowite zmniejszenie zadłużenia kosztowało 1,7 mld dolarów (1,5 mld euro) i postawiło ośrodek na drodze do trwałej rentowności. Pandemia położyła kres temu i chociaż Disney w Europie odzyskał siły, obecnie jest zagrożony wojną na Bliskim Wschodzie, która spowodowała gwałtowny wzrost cen benzyny i biletów lotniczych.
Łącznie Disney zainwestował 6,8 mld dolarów (5,7 mld euro) w Euro Disney i od 34 lat nie odzyskał zainwestowanych pieniędzy. Firma wypłaciła tylko jedną dywidendę, w 1993 roku, przynosząc Disneyowi zaledwie 10,2 mln dolarów (56,6 mln franków szwajcarskich). Euro Disney odmówił komentarza, ale wiadomo, że wypłata dywidendy nie jest możliwa, dopóki ujemne straty zatrzymane nie zostaną w pełni skompensowane, więc szczęśliwe zakończenie może zająć trochę czasu.
Jedyny inny zwrot Disneya z akcji spółki nastąpił po sprzedaży 10% udziałów saudyjskiemu inwestorowi, księciu Alwaleedowi bin Talalowi bin Abdulazizowi al Saudowi, za 140,9 mln dolarów (745 mln franków szwajcarskich) w 1994 roku. Każdego roku Euro Disney płaci swojej spółce macierzystej dziesiątki milionów euro za usługi takie jak projektowanie parków rozrywki, hosting stron internetowych i kostiumy dla postaci, ale wszystkie te usługi wiążą się z kosztami, więc nie stanowią czystego zysku dla Disneya. Nawet sprzedaż i leasing zwrotny aktywów wygenerowały dla Disneya jedynie 26,1 mln dolarów (23,1 mln euro).
Największe zyski pochodzą z opłat za zarządzanie i tantiem, które Euro Disney płaci za wykorzystanie postaci i filmów Disneya w parkach. Łączna kwota 2,4 mld dolarów (2,1 mld euro) pokryła mniej niż połowę inwestycji Disneya w ośrodek. To jednak nie koniec historii. Disneyland Paris promuje swoje produkty i filmy wśród milionów gości, więc chociaż nie osiągnął on progu rentowności dla Disneya, wciąż ma ogromny wpływ na park.


6.
Dla Władimira Putina był to policzek. Ukraiński atak dronów uderzył w samo serce jego władzy: Petersburg, jego rodzinne miasto, gdzie w latach 90. były pułkownik KGB stworzył mit silnego przywódcy, stając się postacią zdolną zagwarantować bezpieczeństwo i interesy. To właśnie tam zawarto pakt z oligarchami, którzy widzieli w nim narzędzie do przezwyciężenia chaosu ery Jelcyna i ustabilizowania bogactwa zrabowanego w wyniku upadku ZSRR. To właśnie tam nawiązano relacje z tajemniczymi i wszechobecnymi władzami służb specjalnych, które zaprowadziły go aż do Moskwy: najpierw na szczyt kręgu agentów 007, a następnie do dowodzenia całą Rosją.
Wczoraj kijowskie bomby latające, które przeleciały niezauważone przez tysiąc kilometrów, obnażyły trudności Kremla, pogrążonego w coraz bardziej eskalującym konflikcie. Kłęby dymu z ataków były niezaprzeczalnym świadectwem sytuacji przed zgromadzeniem biznesmenów, bojarów i zagranicznych gości. Eksplozje w bazie morskiej w Kronsztadzie, gdzie w 1917 roku rozpoczęła się rewolucja październikowa, symbolizują kryzys militarny. Armia została zmuszona do odwrotu w maju przed ukraińską kontrofensywą i nie była w stanie nawet chronić metropolii przed rojami dronów – ponad 7000 w ciągu ostatniego miesiąca – które każdej nocy atakują rafinerie i fabryki od Bałtyku po Ural.
Ta niemoc stała się oczywista podczas obrad Forum, komentując żądanie Kremla, aby firmy samodzielnie broniły swoich obiektów. Andriej Kostin, dyrektor Banku VTR, powiedział, że jest gotów sfinansować zakup baterii przeciwlotniczych i systemów przeciwdronowych przez firmy po korzystnych cenach: bezprecedensowa prywatyzacja sił zbrojnych, oznaczająca porażkę Putina.
Wojna jest coraz bardziej kosztowna. Gospodarka została zmilitaryzowana, ale teraz zbliża się do przepaści. Trudno znaleźć pracowników, ponieważ wszyscy są zmobilizowani na liniach montażowych broni, a wczoraj na spotkaniu w rosyjskim Davos padło żądanie zwiększenia liczby indyjskich robotników, aby zapobiec przestojom na budowach. A przede wszystkim wydatki na obronę osiągają niekontrolowany poziom. Nawet urzędnicy Ministerstwa Finansów i Banku Centralnego bili na alarm trzy dni temu: do końca roku trzeba znaleźć dodatkowe 36 miliardów dolarów, co stanowi inwestycję w obronę, która mocno obciąża państwową kasę i pomnaża zadłużenie. Wkrótce nie będzie innego wyjścia, jak tylko ciąć wszystkie inne pozycje w budżecie państwa, co odbije się na notowaniach prezydenta i gwałtownie wzrośnie inflacja. „Rezerwy są ograniczone” – ostrzegł minister Anton Siłuanow. „Słabości fiskalnej nie da się utrzymać w kontekście tak szeroko zakrojonej globalnej transformacji. Musimy poprawić efektywność wydatków publicznych”.
Od marca blokada Ormuzu zdawała się dawać Rosji chwilę wytchnienia, ponieważ jedynym zasobem pozwalającym jej przetrwać jest sprzedaż ropy za granicą, a gwałtownie rosnąca cena baryłki zwiększa dochody. Ukraińskie drony, niczym panaceum, nieustannie atakują Rosję. Naloty na rafinerie, składy, rurociągi i terminale zmniejszyły możliwości eksportowe o jedną piątą: w niektórych przypadkach spadek sięgał nawet 40 procent, a w ciągu jednego tygodnia stracono miliard dolarów.
Aby ograniczyć szkody, tankowce skierowano do terminali bałtyckich, uznanych za mniej narażone na ataki. Pożar petersburskich tankowców pokazał, że to iluzja: nie ma nienaruszalnych azyli dla ukraińskich eskadr robotów. Wszyscy w Rosji są tego świadomi: drony przyniosły wojnę do każdego miasta. Wczoraj goście, którzy uczestniczyli w wiecu Putina, zdali sobie z tego sprawę: delegacja administracji Trumpa, pierwsza od czasu inwazji; patrol skrajnie prawicowych niemieckich parlamentarzystów; szejkowie z Zatoki Perskiej; awangarda europejskich miliarderów pragnących wznowić interesy z Moskwą; oraz dwór różnych osób, takich jak blogerka Candace Owens i aktor Steven Seagal.
Najbardziej zirytowani są sami bohaterowie konwencji, oligarchowie: prawdziwi przegrani wojny, którzy widzą, jak ich zyski maleją i z przerażeniem patrzą na prognozy gospodarcze. Strach przed Putinem i strach przed tym, że skończą jak Jewgienij Prigożyn, magnat, który rzucił wyzwanie Kremlowi w 2023 roku i szybko został wyeliminowany, jak dotąd trzymają ich w ryzach. Mieli nadzieję, że wraz z inauguracją Trumpa wszystko się zmieni, ale teraz już w to nie wierzą. I widać, że pragną uwolnić się z pułapki ukraińskiej awantury.
Car nie może się pogodzić z tym, że zostanie przyparty do muru. Na oburzenie w Petersburgu odpowie ostrzejszym ostrzałem rakietowym Kijowa i ostrzejszymi groźbami pod adresem Europy. Na Kremlu jastrzębie namawiają go do eskalacji, powołując się nawet na widmo taktycznych głowic nuklearnych. Putin jednak wie, że postępując w ten sposób, ryzykuje wszystko i podważa fundamenty swojego imperium. Teraz bardziej niż kiedykolwiek potrzebuje wyjścia.


6.

Klejnoty Katarzyny Wielkiej i rosyjskiego domu cesarskiego wystawione są na aukcji. Zaginęły sto lat temu.
17 czerwca w nowojorskim domu aukcyjnym Sotheby’s odbyła się aukcja klejnotów należących do skarbca Imperium Rosyjskiego, rozproszonego po rewolucji bolszewickiej
https://d.repubblica.it/reali/2026/06/04/news/gioielli_caterina_la_grande_famiglia_imperiale_russa_asta-425388931/?ref=RHLM-BG-P3-S1-T1-fdg2
Aukcja zaplanowana na 17 czerwca w Sotheby's w Nowym Jorku to nie tylko zwykła sprzedaż biżuterii. To być może okazja do rozwiązania zagadki, która intryguje historyków od ponad wieku: gdzie trafił skarb Imperium Rosyjskiego?
Diademy, broszki, naszyjniki, drogocenne kamienie i rivières zniknęły po masakrze Romanowów dokonanej przez bolszewików, a wiele teorii zostało wysuniętych: czy przetrwały rewolucję, a następnie zostały skradzione, wszyte w ubrania niektórych członków rosyjskiej rodziny cesarskiej? Skonfiskowane, poćwiartowane i sprzedane kamień po kamieniu? Rozproszenie tego skarbu mogło rzeczywiście podążać kilkoma drogami; wiemy na przykład, że księżniczka Zinaida Jusupowa i wielka księżna Włodzimierz zdołali zabrać ze sobą klejnoty podczas ucieczki, sprzedając je i skazując na zesłanie. Co więcej, wiadomo również, że w 1922 roku rząd radziecki zlecił mineralogowi Aleksandrowi Fersmanowi, któremu pomagał między innymi Agathon Fabergé (tak, człowiek stojący za słynnymi klejnotowymi jajkami), przeprowadzenie systematycznej inwentaryzacji skarbów cesarskich przechowywanych w Zbrojowni Kremlowskiej. Oficjalnie Fersman miał je jedynie skatalogować, ale w praktyce miał również stworzyć rodzaj katalogu sprzedaży dla osoby, która zaoferuje najwyższą cenę, przetłumaczonego nawet na kilka języków: rosyjski, francuski i angielski. Tytuł brzmiał „Rosyjski Skarb Diamentów i Kamieni Szlachetnych”. W 1927 roku wiele z nich zostało wystawionych na aukcji Christie’s przez rząd bolszewicki, potrzebujący gotówki i trafiło do prywatnej kolekcji.

Aukcja biżuterii
Dziś, niektóre z tych drogocennych klejnotów odżyły po stuleciu zapomnienia i zostały wystawione na aukcji Sotheby's w Nowym Jorku. 17 czerwca Sotheby's wystawi na aukcji klejnoty, które prawdopodobnie należały do Katarzyny Wielkiej, panującej w latach 1762-1796, podczas specjalnej aukcji, która obejmie również inne przedmioty o rosyjskim pochodzeniu królewskim. Trzy klejnoty przypisuje się Louisowi Davidowi Duvalowi z Genewy, jednemu z głównych dostawców cesarzowej. Katarzyna była znana jako zapalona kolekcjonerka drogocennych klejnotów, jedna z pierwszych kobiet u władzy, które używały ich jako środka do manifestowania władzy, statusu i dostępu. Nosiła ich dziesiątki, a te, których nie miała na sobie, były przechowywane i eksponowane w Sali Błyszczącej Pałacu Zimowego.


Niektóre z klejnotów wystawionych na aukcji
Wszystkie trzy dzieła Katarzyny Wielkiej wystawione na aukcji Sotheby's mają motyw kwiatowy, są oprawione w diamenty w srebrze i zostały opisane przez dom aukcyjny szczegółowo: „Dwie srebrne i diamentowe dekoracje kwiatowe sukni z rosyjskich klejnotów koronnych, przypisywane Duvalowi, około 1780 roku”.

„Srebrna i diamentowa ozdoba kwiatowa sukni z rosyjskich klejnotów koronnych, przypisywana Duvalowi, około 1780 r.”
Jajowaty wisiorek ze złota z diamentami i szafirami, prawdopodobnie rosyjski, datowany na około 1900 rok.

Na koniec, perełka. Nie został on przypisany żadnemu konkretnemu członkowi rodziny cesarskiej, ale jest to klejnot o rzadkim pięknie i wartości – cesarski naszyjnik Fabergé z diamentami i akwamarynem, dzieło mistrza Alberta Holmströma z Sankt Petersburga, datowany na około 1911 rok i wyceniony na kwotę od 400 000 do 600 000 dolarów.



7.

W Tunezji Rached Ghannouchi, czołowy działacz opozycji, który już odbywał karę więzienia, został skazany na dożywocie.
Pan Ghannouchi (84 lata) i inni przywódcy islamistycznej partii Ennahdha zostali we wtorek skazani na kary więzienia od dziesięciu lat do dożywocia za terroryzm – poinformowały partia i media.
https://www.lemonde.fr/afrique/article/2026/06/03/en-tunisie-rached-ghannouchi-figure-de-l-opposition-et-deja-incarcere-a-ete-condamne-a-la-perpetuite_6696486_3212.html
Dożywotni wyrok został wydany na Racheda Ghannouchiego, byłego lidera Ennahdy , umiarkowanej partii islamistycznej w Tunezji, który dominował na scenie politycznej kraju przez co najmniej dekadę od 2011 roku, bezpośrednio po „jaśminowej rewolucji”. Ghannouchi, mający obecnie 84 lata i od dłuższego czasu chorujący, ale od 2023 roku przebywający w więzieniu, zawsze był postacią kontrowersyjną i głównym rywalem obecnego prezydenta, Kaisa Saieda, wybranego w 2019 roku właśnie ze względu na walkę z islamistami. Jednak za Saieda, który od 2021 roku jest ogarnięty autorytarnym dryfem, kiedy zamknął parlament, centralizując władzę w swoich rękach, w więzieniach znaleźli się nie tylko islamiści, ale także przedstawiciele całej opozycji politycznej i wszystkich ugrupowań politycznych (z wyjątkiem tych, którym udało się uciec za granicę), a także działacze społeczeństwa obywatelskiego i dziennikarze. A wszystko to w obliczu opinii publicznej wahającej się między strachem a obojętnością (nie wierzy już w politykę) i rozproszonej pogłębiającym się, endemicznym kryzysem gospodarczym.
Ghannouchi został skazany na dożywocie za stworzenie „tajnego aparatu bezpieczeństwa” wraz z innymi członkami swojej partii Ennahda. Grozi mu już kara łączna, 106 lat więzienia, za różne zarzuty, w tym za „spisek przeciwko bezpieczeństwu państwa”. Według źródeł partyjnych co najmniej 150 członków zostało już skazanych, oczekujących na proces lub przebywających na wygnaniu za granicą. Co więcej, w tunezyjskich więzieniach przetrzymywane są obecnie kluczowe postacie ze wszystkich sił politycznych sprzeciwiających się Saiedowi, takie jak Abir Mussi, lider Ludu Wolności (PDL), świeckiej i suwerennej partii, odłamu dawnych dyktatur Habiba Burguiby i Zina El-Abidina Ben Alego, która jednak wybrała demokrację po rewolucji w 2011 roku. Kobieta, popularna i znana z podburzających przemówień, została aresztowana 3 października 2023 roku, a następnie skazana na łącznie dwanaście lat więzienia za różne zarzuty, w tym za „podżeganie do przemocy wśród obywateli” i „zakłócanie porządku publicznego”. Jednak obecnie w więzieniach przebywają dziesiątki (być może blisko setka) polityków, w tym Jawhar Ben Mbarek, postać tunezyjskiej lewicy, która od dawna walczy o demokrację.
Tymczasem 12 maja wyroki trzech i pół roku więzienia, wydane wcześniej dwóm znanym dziennikarzom, Mouradowi Zeghidiemu i Borhenowi Bsaiesowi, zostały podtrzymane w postępowaniu apelacyjnym. Organizacja pozarządowa Reporterzy bez Granic określiła je jako „mobbing sądowy”. Uczestniczyli w debacie telewizyjnej i wyrazili krytykę Saieda. Uwięzieni w maju 2024 roku, mieli zostać zwolnieni w styczniu ubiegłego roku, ale wówczas postawiono im nowe zarzuty, w szczególności defraudację finansową (choć według ich obrony nie znaleziono dowodów na popełnienie przestępstwa). To tylko kilka przykładów z bardzo długiej listy dziennikarzy, prawników i aktywistów społeczeństwa obywatelskiego obecnie przebywających za kratkami. Warto zauważyć, że warunki życia (i dla wszystkich, nie tylko tych uwięzionych za swoje poglądy) są w Tunezji wyjątkowo ciężkie, a cele są przepełnione, brudne i pełne szczurów.


9.

Trump krytykuje „złych Republikanów”, którzy głosowali przeciwko wojnie z Iranem
„Kto mógłby zrobić coś tak niepatriotycznego?” – napisał Trump w mediach społecznościowych.
https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2026/06/04/donald-trump-iran-war-house-republicans-vote/90401468007/
Trump atakuje Izbę Reprezentantów za rezolucję w sprawie uprawnień wojennych Iranu
Donald Trump powiedział, że „czterech złych Republikanów” połączyło siły z Demokratami, aby przegłosować „bezsensowną” rezolucję ograniczającą jego uprawnienia wojenne.
Izba Reprezentantów USA, w której większość stanowią Republikanie, zagłosowała za zablokowaniem prezydentowi możliwości kontynuowania wojny z Iranem, co odzwierciedla rosnące zaniepokojenie członków jego partii trwającym już trzy miesiące konfliktem.
Izba zagłosowała 215 do 208, przy czym czterech Republikanów, wraz z Demokratami, zagłosowało za rezolucją o uprawnieniach wojennych, która nakłada na Trumpa obowiązek wycofania wojsk amerykańskich z Iranu, chyba że Kongres wypowie wojnę lub zezwoli na użycie siły militarnej.
W swoim najnowszym wystąpieniu w Truth Social Trump powiedział:
„Wczoraj, w bezsensownym głosowaniu, Izba Reprezentantów, czterech złych Republikanów i wszyscy Demokraci, zagłosowała za ograniczeniem moich uprawnień wojennych, w samym środku moich ostatecznych negocjacji w sprawie zakończenia wojny z Islamską Republiką Iranu. Kto zrobiłby coś tak niepatriotycznego? Wiedzą, na jakim etapie są negocjacje.
Demokraci są napędzani syndromem nienawiści do Trumpa. Wolą, żeby nasz kraj poniósł porażkę, niż dać mi kolejne, z wielu, zwycięstwo. Czterech Republikanów, to zupełnie inna historia – to WSPANIALI OBSERWATORZY! Powinni się wstydzić. MAGA!!! Prezydent DJT


10.

W Libanie Hezbollah odrzucił „ostatnią szansę” na zawieszenie broni… Co wiemy
Podsumowanie: Izrael i Liban uzgodniły w środę nowe zawieszenie broni, pod warunkiem „całkowitego zaprzestania” ataków Hezbollahu, ale Hezbollah odmówił zaakceptowania warunków porozumienia.
https://www.nouvelobs.com/monde/20260604.OBS115504/au-liban-le-cessez-le-feu-de-la-derniere-chance-rejete-par-le-hezbollah-ce-que-l-on-sait.html
Kolejne rozlewy krwi w Libanie. Żołnierz sił pokojowych ONZ zginął na południu kraju, w Marjayoun, pod ciągłym ostrzałem izraelskim, gdzie walki trwają od kilku dni. Drony atakują wszędzie, w całym kraju rozległy się alarmy. Tak rozpoczyna się porozumienie po zawarciu porozumienia, ogłoszone w nocy wspólnym dokumentem dwóch delegacji – libańskiej i izraelskiej – oraz mediatora, Stanów Zjednoczonych. Ogłasza ono zawieszenie broni pod warunkiem działań Hezbollahu, ale rzeczywistość na miejscu jest odwrotna: „Nie udawajcie się na południe, walki trwają”, ostrzegają izraelskie siły zbrojne w oświadczeniu.
Kilka godzin później Hezbollah odrzucił wynegocjowane przez USA zawieszenie broni. W oświadczeniu bojownicy poinformowali, że „oficjalnie poinformowali prezydenta Libanu Josepha Aouna o odrzuceniu porozumienia, podkreślając, że każde akceptowalne porozumienie musi rozpocząć się od całkowitego wycofania się Izraela z całego terytorium Libanu”. Hezbollah dodał również, że uważa „powrót przesiedleńców, działania na rzecz odbudowy i uwolnienie libańskich więźniów” za „niezbędne warunki jakiegokolwiek przyszłego porozumienia”.
Pierwsze reakcje ze strony dowództwa ruchu szyickiego były natychmiast zdecydowanie negatywne. Przygotowując oficjalne oświadczenie, podkreślono, że zgodnie z tekstem zaakceptowanym przez Bejrut, Izrael zachowa prawo do ataków i zaprzestanie bombardowań tylko w Bejrucie i Dahii, dzielnicy, w której znajduje się jego bastion; uczyni to jednak natychmiast, jeśli „opór” bojowników odpowie na zabójstwa i ataki na południu. Wspólna deklaracja wzywa do zaprzestania ataków Hezbollahu, wycofania się z terenów na południe od rzeki Litani, wyłącznej kontroli nad armią libańską, począwszy od określonych obszarów oraz do kontynuowania rozmów w celu osiągnięcia kompleksowego porozumienia.
Do ataku na bazę UNIFIL doszło wczoraj wieczorem, zanim rozeszła się wieść o wspólnej deklaracji Izraela i rządu libańskiego. Oświadczenie to nie obejmowało „trzeciego koła”, Hezbollahu. Nie był on częścią delegacji, ale jest nie tylko głosem wojskowym, ale także politycznym, z 14 deputowanymi regionalnymi w parlamencie. W ostatnich dniach zasygnalizował on, za pośrednictwem przewodniczącego parlamentu Nabiha Berriego i swojego politycznego lidera w parlamencie, Hassana Fadlallaha, swoją gotowość poparcia ogólnego zawieszenia broni. Tym razem w ataku, w którym zginął żołnierz ONZ, nie brali udziału Włosi: był to serbski żołnierz sił pokojowych, ale jego śmierć jest kolejnym dowodem barbarzyństwa, które przytłacza nawet instytucje pokojowe globalnej społeczności ludzkiej.
Południowy Liban, wybrzeże Fenicjan i wąwozy śródlądowe, wioski położone wzdłuż strumieni i rzek, miasta i miasteczka od trzech miesięcy znajdują się pod falą wyburzeń, które Siły Obronne Izraela systematycznie przeprowadzają, mając na celu wyeliminowanie terrorystów z Hezbollahu, najpoważniejszego i najbliższego zagrożenia militarnego dla miast: zagrożenia wspieranego, uzbrajanego i finansowanego przez głównego wroga, Iran.
Mapa alarmowa z dzisiejszego poranka jest tak gęsta jak zawsze, bez oznak ustępowania gorączki w tej części Bliskiego Wschodu, która splata losy całego świata. Nierozwiązana kwestia wojny w Libanie między Hezbollahem a Izraelem ciąży nieznośnie na wszelkich próbach zakończenia wojny z Teheranem, wywołanej wspólnym atakiem izraelsko-amerykańskim. To bagno, z którego Biały Dom pragnie wydostać się jak najszybciej, w miarę jak konsensus słabnie, a zbiorowy koszt wojny rośnie. Iran na każdym kroku powtarzał, że nie będzie porozumienia, dopóki ogień w Libanie nie zostanie ugaszony, ale jastrzębie w izraelskim rządzie, tacy jak minister Ben Gvir, przy każdej okazji powtarzają – i zrobili to ponownie dzisiaj – że jakiekolwiek porozumienie z Libanem jest „błędem” i że „praca” z Hezbollahem musi zostać zakończona.


12.

W Albanii narastają protesty przeciwko luksusowemu kurortowi wspieranemu przez Jareda Kushnera
Grupy zajmujące się ochroną środowiska twierdzą, że prace na chronionym obszarze przybrzeżnym rozpoczęły się, a premier zapewnia, że projekt przyniesie miejsca pracy i inwestycje
TAM TEŻ VIDEO https://www.theguardian.com/world/2026/jun/04/protests-in-albania-grow-over-jared-kushner-backed-luxury-resort
Protesty w Albanii przeciwko planowanej budowie luksusowego ośrodka, którego pomysłodawcą jest zięć Donalda Trumpa, Jared Kushner , mogą się nasilić po tym, jak przeciwnicy odrzucili ofertę premiera kraju dotyczącą „omówienia rozwiązań”.
W środę tysiące ludzi wyszło na ulice Tirany trzeci dzień z rzędu. Niektórzy z nich wymachiwali nadmuchiwanymi flamingami, dając wyraz obawom przed szkodami wyrządzonymi środowisku. Jednocześnie narastały apele o zablokowanie projektu.
Protesty zaplanowano także na południu kraju, gdzie niedawno rozpoczęły się prace przygotowawcze do budowy kompleksu o wartości 1,6 mld dolarów na obszarze od dawna uważanym za jeden z najbardziej wrażliwych ekologicznie obszarów Morza Śródziemnego.
„Od początku do końca panował całkowity brak przejrzystości” – powiedział Aleksandr Trajce, dyrektor wykonawczy wiodącej w kraju organizacji ochrony przyrody, Organizacji Ochrony i Zachowania Środowiska Naturalnego Albanii (PPNEA). „Nie widzieliśmy żadnych konsultacji społecznych ani dokumentacji publicznej dotyczącej pozwoleń, więc teraz mówimy: jeśli usuną buldożery, usuną ogrodzenie i przywrócą siedliska do stanu sprzed wybuchu, to możemy zacząć rozmawiać”.
Premier Edi Rama, który bronił inwestycji jako kamienia milowego na drodze kraju bałkańskiego od stalinowskiego państwa do luksusowego kurortu, zaproponował we wtorek spotkanie z protestującymi, aby spróbować przełamać impas. Jednak lider socjalistów również obstawał przy swoim, mówiąc: „Nie ma absolutnie żadnych szans na wstrzymanie inwestycji, dopóki tu jestem”.
PPNEA, najstarsza organizacja zajmująca się ochroną środowiska w Albanii, podniosła alarm, gdy pojawiły się ostrzeżenia, że region o wyjątkowej różnorodności biologicznej i dziedzictwie kulturowym jest zagrożony zniszczeniem.
Na początku tego roku Ivanka Trump złożyła niespodziewaną wizytę w kraju wraz z zespołem architektów, aby obejrzeć teren przeznaczony pod zabudowę przez firmę inwestycyjną jej męża, Affinity Partners.
Ośrodek ma objąć obszar obejmujący nie tylko niezamieszkany fragment Sazanu, jedynej wyspy Albanii, ale także mokradła i siedliska przybrzeżne w otaczającym go morskim parku narodowym. Wody te stanowią jedno z ostatnich schronień dla mniszki śródziemnomorskiej, a obszar ten jest również schronieniem dla ponad 200 gatunków ptaków – wielu zagrożonych wyginięciem – w tym flamingów i pelikanów kędzierzawych, według BirdLife International.
Obszary chronionego krajobrazu nadmorskiego, na północ od wioski Zvërnec, między laguną Narta a morzem, również przeznaczone są do zagospodarowania.

„Nigdy nie widzieliśmy czegoś podobnego w chronionych regionach Albanii” – powiedział Trajce. „To nie tylko bezprecedensowe, ale wręcz całkowite załamanie się praworządności, bez uwzględnienia społeczeństwa, środowiska, pozwoleń na budowę, tylko buldożery wjeżdżające na teren”.
Jak powiedział, niepokój przerodził się w publiczne oburzenie, gdy robotnicy zaczęli wznosić betonowe ogrodzenie zwieńczone drutem kolczastym wokół miejsca budowy w pobliżu Zvërnca, zainstalowali prywatną firmę ochroniarską, aby chronić teren, a ciężki sprzęt zaczął rozkopywać stare wydmy i śródziemnomorskie wycinać lasy sosnowe, aby oczyścić drogę dojazdową.
„Wtedy miejscowi naprawdę się wściekli” – powiedział. „Ludzie, którzy tam mają ziemię lub na niej pracują, nagle nie mogli się tam dostać… To już nie tylko kwestia ochrony środowiska. To sprawa obywatelska. To coś znacznie poważniejszego”.
W tym tygodniu albański specjalny organ ścigania zajmujący się zwalczaniem korupcji, SPAK, ogłosił rozpoczęcie dochodzenia w sprawie kontrowersyjnych zmian w ustawodawstwie, które zostaną przyjęte w 2024 r. i dotyczą obszarów chronionych.
Deweloperzy deklarują, że będą postępować odpowiedzialnie. „Naszym celem jest nadal odpowiedzialne zarządzanie, poprawa stanu środowiska, tworzenie miejsc pracy i budowanie długoterminowej wartości dla lokalnych społeczności. Szanujemy trwające procesy publiczne i instytucjonalne” – powiedział Asher Abehsera, prezes Sazan Real Estate Development LLC, firmy opracowującej plany we współpracy z firmą Kushnera.
Rama, który w zeszłym roku wygrał czwartą kadencję, obiecując wprowadzenie Albanii do UE do 2030 r. i który pragnie przyciągnąć inwestycje do kraju, który wciąż należy do najbiedniejszych w Europie, zaprzecza również, że rozwój ten zagrozi jego dziewiczemu wybrzeżu.
1 czerwca poinformował albański parlament, że negocjacje wciąż trwają, a ostateczna propozycja nie została jeszcze uzgodniona. W oświadczeniu wydanym w środę stwierdził, że „bardzo ważne jest, abyśmy pozostali gościnni, uczciwi i w żadnym wypadku nie zostali napiętnowani jako kraj, w którym inwestorzy spotykają się z wrogością”.
W wywiadzie dla „Guardiana”, udzielonym przed wstępnym zatwierdzeniem projektu, Rama ujawnił, że zainteresowanie Kushnera Albanią trwało już od lat, „kiedy Trump nie był bliski zostania prezydentem USA i wydawało się, że prędzej trafi do więzienia niż do Białego Domu”.
„Nie chodziło o Trumpa, ale o Jareda, amerykańskiego inwestora realizującego świetny projekt” – powiedział.
Albania, zamknięta przez prawie 50 lat pod żelaznymi rządami reżimu zakazującego podróżowania, cieszy się coraz większą popularnością wśród turystów wabionych jej naturalnym pięknem i przystępną ceną.
Zwolennicy Ramy uważają, że dążenie do przyciągnięcia inwestorów z wyższej półki jest konieczne, aby uniknąć pułapek związanych z nadmierną turystyką. Jednak dla przeciwników kontrowersje te przyczyniły się również do narastającego niezadowolenia z rządu. „Gniew nie jest skierowany przeciwko Kushnerowi czy Ivance Trump, ale przeciwko rządowi i sposobowi, w jaki sobie z tym poradził” – powiedział Trajce.
Zwrócono się do Affinity Partners z prośbą o komentarz.


13.

W chińskim mieście Dafen znajduje się największa na świecie fabryka podróbek dzieł sztuki.
Ilu malarzy potrzeba, aby stworzyć podróbkę Van Gogha? Co najmniej 20: od tego, który miesza kolory, po tego, który dba o każdy element płótna. Idealna taśma montażowa pozwoliła Dafenowi stworzyć 60% kopii na całym świecie. Mimo że dziś dawna chińska wioska próbuje odrodzić się dzięki oryginalności.
https://d.repubblica.it/door/2026/06/03/news/a_dafen_in_cina_esiste_la_piu_grande_fabbrica_mondiale_di_falsi_artistici-425387085/?ref=RHLM-BG-P28-S1-T1-mgzn
Jeśli masz w domu podróbkę Van Gogha, replikę Moneta czy Warhola, możesz być pewien, że prawie na pewno pochodzą stąd: z Dafen, światowej fabryki kopii artystycznych. Etykieta, która dziś wydaje się zbyt ciasna dla malarzy pracujących w tej małej, dawnej wiosce uprawy ryżu w południowych Chinach, na obrzeżach hipermodernistycznego Shenzhen – technologicznej stolicy kraju – stała się dewizą: oryginalność stała się dewizą. Kiedyś ponad połowa światowych reprodukcji obrazów olejnych powstawała właśnie tutaj. Dziś jednak ludzie próbują się odrodzić: z konieczności i z wielkim trudem. Kto więc mógłby nas lepiej poprowadzić niż Zhou Yongjiu, który z seryjnego kopisty – „chińskiego Van Gogha”, jak go nazywano – postanowił stworzyć własną sztukę?
Był rok 1989, kiedy Huang Jiang, handlarz z Hongkongu, otworzył w wiosce pierwsze studio reprodukcji, sprowadzając ze sobą 26 malarzy. Właśnie wystawił kilka prac lokalnych artystów na targach sztuki w metropolii i otrzymał więcej zamówień, niż był w stanie obsłużyć. Zatrudnił więc asystentów i zabrał się do pracy. Zhou przybył do Dafen w 1991 roku, mając 17 lat. Tysiące innych młodych ludzi, takich jak on, aspirujących artystów, podjęło tę samą decyzję. „To mój brat przedstawił mnie człowiekowi, który później został moim nauczycielem” – opowiada. „Podobał mi się pomysł malowania, ale nie wiedziałem, jak to zrobić. Zapytałem go, czy mógłby mnie przyjąć na praktykę. Na początku nie kopiowaliśmy obrazów Van Gogha, ale obrazy innych artystów. W 1993 roku, kiedy szukałem baterii do radia, zobaczyłem kilka replik tak odmiennych od tych, które tworzyliśmy. Wziąłem kilka i zapytałem nauczyciela, co to jest: „To Van Gogh” – odpowiedział. Wtedy nic nie wiedziałem o Van Goghu; myślałem, że to styl, a nie osoba: wiesz, chodziłem do gimnazjum tylko przez dwa tygodnie. Wtedy zacząłem kopiować jego arcydzieła”.
Szybko stał się mistrzem w kopiowaniu holenderskiego geniusza, do tego stopnia, że w następnym roku mistrz wystawił kilka swoich prac na Międzynarodowych Targach Kantońskich: zamówienia natychmiast zaczęły napływać. W 1995 roku Zhou postanowił więc otworzyć własne studio. „Ciągle robiliśmy kopie; za granicą tylko tego chcieli”. W tym czasie pracowało dla niego kilkudziesięciu malarzy. Razem zreprodukowali ponad 300 000 arcydzieł. Największą atrakcją były oczywiście „Słoneczniki”.
W latach 90. i na początku XXI wieku wielu pracowników migrujących przybywało tu z innych części kraju, aby malować dniem i nocą. Celem była masowa produkcja arcydzieł wielkich mistrzów sztuki światowej. Każdy malarz odpowiadał za niewielki fragment płótna, niczym na linii montażowej samochodów. Na przykład, gdy trzeba było stworzyć pejzaż, pracowało nad nim 20 osób: pierwsza mieszała kolory, kolejna malowała niebo, kolejna góry, drzewa i tak dalej. Szybkość i perfekcyjna koordynacja: model, który sprawdził się znakomicie. I rzeczywiście, reprodukcje sprzedawały się jak świeże bułeczki. W latach 2005-2008 w Dafen powstało 60% światowych reprodukcji obrazów olejnych.
Jeszcze w 2018 roku branża ta była warta 4,5 miliarda juanów (560 milionów euro), według doniesień lokalnej prasy, zatrudniając około 8000 artystów, ramiarzy i agentów, którzy sprzedawali repliki klientom i sprzedawcom detalicznym na całym świecie. Jednak kryzys finansowy z 2008 roku spowodował już spadek popytu, a liczba zamówień ze Stanów Zjednoczonych i Europy od osób prywatnych, hoteli i domów towarowych spadła. Potem zmieniły się gusta klientów, przyszła pandemia, a w końcu sztuczna inteligencja: wszystko to zmusiło Dafen i jego utalentowanych kopistów do próby odnowy.

Spadek popytu zagranicznego skłonił lokalne władze do wdrożenia planu przekształcenia tego miejsca w centrum produkcji oryginalnych dzieł. Ogromny rebranding obejmował promocję oryginalnych dzieł, nowe projekty kulturalne oraz otwarcie muzeum sztuki, hosteli i kawiarni, zlokalizowanych tuż obok galerii i pracowni. Spacerując po Dafen, można natknąć się na sklepy oferujące tradycyjne chińskie dzieła, takie jak shanshui – naturalne krajobrazy – a także te bardzo nowoczesne. Wiele z nich zaczęło również sprzedawać swoje dzieła za pośrednictwem platform e-commerce i otworzyło warsztaty „doświadczeń artystycznych” dla turystów.
Zhou nigdy tak naprawdę nie porzucił słoneczników w stylu van Gogha: teraz interpretuje je po prostu na swój własny sposób. „Zamówienia na kopie zaczęły spadać między 2007 a 2008 rokiem z powodu kryzysu finansowego” – potwierdza. „Postanowiłem więc obrać inną drogę: stworzyć coś własnego. Zacząłem malować słoneczniki szpachelką: technika przypominająca van Gogha, ale bardziej trójwymiarowa. Pod koniec 2008 roku do mojego studia przyszedł włoski klient z dwiema Chinkami. Powiedział mi, że chce wszystkie moje prace na wystawie. To był pierwszy raz, kiedy ktoś chciał moich prac i mi zaufał. Od tamtej pory zacząłem swobodnie wyrażać siebie i eksperymentować. Oprócz słoneczników lubi nadawać kształt „starym domom i wiejskim krajobrazom”. Większość jego klientów to obecnie Chińczycy – „80%”, jak twierdzi – choć wciąż są pewne stare kontakty z zagranicy, które nadal chcą reprodukcji: „Teraz jednak chcą prac bardzo wysokiej jakości i w małych ilościach”. A sztuczna inteligencja? On, który był jednym z bohaterów filmu dokumentalnego „China's Van Goghs”, wydanego w 2016 roku i prezentowanego na kilku międzynarodowych festiwalach filmowych, twierdzi, że go ona nie przeraża: „Pomaga, ale nas nie zastąpi”.
Być może pewnego dnia Dafen będzie miało swój własny styl, swoich Leonardo da Vinci, Michała Anioła i Van Gogha. Ale kiedy? Według Zhou, kopie wciąż stanowią 70% prac lokalnych artystów. Bardzo popularne, jak twierdzi, są dzieła znanych chińskich artystów, takich jak Zao Wou-Ki i Zhu Dequn. „Dafen bardzo się zmienił, to prawda: jest bardziej zurbanizowany, częściej odwiedzany. Ale w tym roku interesy są trudne, prawdopodobnie najgorsze od czasu pandemii, ze względu na ogólną sytuację na rynku międzynarodowym” – kontynuuje. Rząd promuje oryginalne dzieła, ale wciąż niesprawiedliwe jest stwierdzenie, że przejście na oryginalną produkcję rzeczywiście się powiodło. Krążą wzniosłe hasła o oryginalności, ale ilu ludzi, którzy tworzą własne dzieła, faktycznie potrafi się utrzymać? To brutalna prawda. Trzeba zarabiać na życie: płacić czynsz i pokrywać codzienne wydatki, prawda? Można mówić o początku drogi ku oryginalności, ale nie da się tego osiągnąć samymi słowami. Większość tych artystów finansuje swoją działalność samodzielnie: nie są wspierani przez rząd ani duże firmy.





14.

Chiny płacą zachodnim szpiegom tysiące za informacje
Sojusz twierdzi, że chińskie służby wywiadowcze ścigają osoby mające dostęp do informacji tajnych
https://www.telegraph.co.uk/news/2026/06/03/china-paying-western-spies-thousands-for-information/
Chiny oferują tysiące dolarów szpiegom i żołnierzom za ujawnianie tajemnic Zachodu, ostrzega sojusz Five Eyes, zajmujący się wymianą informacji wywiadowczych.
W pierwszym tego rodzaju ostrzeżeniu sojusz poinformował, że służby wywiadu wojskowego Pekinu ścigają osoby mające dostęp do tajnych informacji, aby „zdobyć uprzywilejowane informacje wojskowe, polityczne i ekonomiczne”, które zapewnią Chinom „strategiczną i taktyczną przewagę nad sojuszem Five Eyes”.
Sojusz Five Eyes obejmuje Wielką Brytanię, Stany Zjednoczone, Kanadę, Australię i Nową Zelandię.
Ostrzeżono, że niektóre dane poszukiwane przez chińskie państwo mogą narazić życie żołnierzy na linii frontu na ryzyko, a także osłabić dobrobyt gospodarczy Zachodu i procesy demokratyczne.
Uważa się, że jest to pierwszy raz, kiedy wszystkie pięć agencji bezpieczeństwa wewnętrznego zrzeszonych w sojuszu wydało publiczne ostrzeżenie o zagrożeniu szpiegostwem ze strony Pekinu.
Przedstawiciele służb wywiadowczych określili ten alarm jako „bezprecedensowy”, podkreślając skalę zagrożenia ze strony Chin i alarmujący poziom zasobów, jakie państwo to angażuje w swoje operacje.
Celem ataków są zazwyczaj osoby posiadające odpowiednie uprawnienia bezpieczeństwa i specjalistyczną wiedzę z zakresu obronności, wojska lub bezpieczeństwa. Są one często wybierane za pośrednictwem serwisów społecznościowych, takich jak LinkedIn, Indeed i Upwork.
„Agresywna” strategia rekrutacyjna polega na zatrudnianiu chińskich agentów wywiadu lub osób z nimi współpracujących, podszywających się pod prywatne firmy konsultingowe lub firmy HR, bez oczywistych powiązań z Chinami, a także na reklamowaniu się jako analitycy polityki zagranicznej lub obronności.
Według biuletynu, następnie „wybrani kandydaci” są rekrutowani i szkoleni, zaczynając od próśb o niegroźne raporty na temat obronności, po czym wywierana jest na nich presja, aby dostarczyli „niepublicznych” informacji „nieokreślonym klientom” powiązanym z chińskim rządem.
Rekruci otrzymują od kilkuset do kilku tysięcy dolarów za raport, a wynagrodzenie wzrasta wraz ze stopniem wrażliwości informacji. Agencje wywiadowcze podały przykład żołnierzy proszonych o podanie szczegółów dotyczących pełnionych przez nich ról i działań w jednostkach, a także o podanie informacji o ich bazie macierzystej lub okręcie wojennym.
Biuletyn informacyjny zatytułowany Ochrona naszych tajemnic wymienia działania Chin mające na celu zdobycie wiedzy na temat regionu Indo-Pacyfiku, pośród ciągłych spekulacji, że Xi Jinping może w niedalekiej przyszłości podjąć działania mające na celu zbrojne przejęcie Tajwanu.
Uważa się, że moment ogłoszenia alarmu został starannie zaplanowany i nastąpił po głośnych wizytach w Pekinie, które w ciągu ostatnich kilku miesięcy odbyli sir Keir Starmer, Donald Trump i Mark Carney.
Sir Keir Starmer bronił poszukiwania możliwości biznesowych w Chinach.
Stało się to po tym, jak w zeszłym miesiącu urzędnik ds. handlu z Hongkongu oraz funkcjonariusz Straży Granicznej Wielkiej Brytanii zostali uznani winnymi pomagania zagranicznemu wywiadowi w Old Bailey.
Był to pierwszy wyrok skazujący za chińskie szpiegostwo na terytorium Wielkiej Brytanii po załamaniu się sprawy szpiegowskiej w Westminsterze w ubiegłym roku.
Chociaż służby bezpieczeństwa nie wierzą, że ostrzeżenie wydane w środę wieczorem odstraszy Pekin, mają nadzieję, że nagłośnienie jego sposobu działania pozwoli ostrzec większą liczbę potencjalnych ofiar o zagrożeniu i ograniczyć jego skuteczność.
Ostrzeżenie opublikowano na stronie internetowej Krajowego Urzędu Bezpieczeństwa Publicznego (NSA), będącego częścią MI5, oraz powiązanych z nim agencji. Ostrzeżenie to jest częścią skoordynowanych działań mających na celu częstsze ostrzeganie o zagrożeniu ze strony Pekinu.
Podobne alerty zostały wydane przez MI5, aby zwrócić uwagę opinii publicznej na działania związane z parlamentem, środowiskiem akademickim i przemysłem prywatnym. Jednak jest to pierwsze tego typu ostrzeżenie skierowane do wojska, a komunikat zawiera bardziej szczegółowe wskazówki dotyczące identyfikacji chińskich taktyk szpiegowskich.
Wiadomo, że rząd roześle ostrzeżenie także do odpowiednich miejsc, na przykład do koszar wojskowych.
Osoby, które przekażą wrażliwe lub tajne informacje, poniosą „konsekwencje”, łącznie z postępowaniem sądowym – ostrzega biuletyn.
Agencje sojuszu Five Eyes zidentyfikowały osoby, które dopuściły się takich działań, skutkujących wszczęciem postępowań karnych, utratą pracy i cofnięciem uprawnień bezpieczeństwa” – stwierdzono w oświadczeniu.
Dan Jarvis, minister bezpieczeństwa, powiedział: „Ten alert jest dowodem na siłę naszego partnerstwa w ramach sojuszu Five Eyes i pracy naszych służb bezpieczeństwa na rzecz bezpieczeństwa naszych obywateli.
„Wzywam cały personel rządowy i wojskowy do stosowania się do zaleceń Krajowej Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, aby rozpoznawać oznaki ataków w Internecie i unikać nieumyślnego narażania naszego bezpieczeństwa.
Podjęliśmy zdecydowane działania w obronie naszego kraju i będziemy nadal przeciwdziałać wrogim działaniom ze strony szeregu państw, w tym Chin. Liczne niedawne przypadki pokazują, jak silne są nasze uprawnienia do stawiania przed sądem osób podejmujących działania w imieniu państwa obcego.
„Jasno stwierdziliśmy, że współpraca z Chinami leży w interesie narodowym – między innymi dlatego, że pozwala nam to bezpośrednio kwestionować zachowania, których nie będziemy tolerować, takie jak działania ujawnione przez MI5 i naszych partnerów, a jednocześnie angażować się w obszary, które przynoszą Wielkiej Brytanii wyraźne korzyści”.
Rzecznik chińskiej ambasady w Wielkiej Brytanii powiedział: „Oskarżenie o tak zwane «chińskie zagrożenie szpiegostwem» jest całkowicie sfabrykowane i stanowi złośliwe oszczerstwo. Zdecydowanie to potępiamy.
Należy podkreślić, że „Pięć Oczu” to największa na świecie sieć wywiadowcza. Jej członkowie angażują się w nieuczciwe działania szpiegowskie i wywiadowcze na całym świecie. Stanowią oni realne zagrożenie dla krajów miłujących pokój.
„Wzywamy stronę brytyjską do natychmiastowego zaprzestania tego niezdarnego, amatorskiego spektaklu, w którym złodziej krzyczy „łapcie złodzieja”. W przeciwnym razie przyniesie sobie tylko wstyd”.