DRUGI OBIEG
Piątek, 21 sierpnia 2026
https://www.reuters.com/legal/litigation/moderna-merck-breakthrough-could-usher-wave-cancer-vaccines-2026-08-19/
Eksperci twierdzą, że podejście do szczepionki przeciwnowotworowej może zmienić sposób leczenia tej choroby w szerszym zakresie
Dyrektor Moderny twierdzi, że wyniki badań klinicznych, w których testowane będzie podejście do innych nowotworów, będą dostępne w ciągu najbliższych dwóch lat
Roche i BioNTech prowadzą konkurencyjne programy mRNA w leczeniu raka jelita grubego i trzustki
CHICAGO, 19 sierpnia (Reuters) – Merck (MRK.N), otwiera nową kartę i Moderny (MRNA.O), otwiera nową kartę.
Sukces spersonalizowanej szczepionki przeciwnowotworowej, mającej zapobiegać czerniakowi, otwiera nową drogę leczenia, która — jak mają nadzieję lekarze — okaże się skuteczna w przypadku wielu rodzajów nowotworów.
W przeciwieństwie do chemioterapii, która niszczy zarówno zdrowe, jak i nowotworowe komórki, lub immunoterapii, która pobudza układ odpornościowy, spersonalizowane szczepionki przeciwnowotworowe uczą układ odpornościowy celowego atakowania mutacji występujących wyłącznie w guzie danej osoby.
Merck i Moderna poinformowały w środę, że ich szczepionka pomogła zapobiec nawrotowi i rozprzestrzenianiu się choroby w dużym badaniu z udziałem ponad 1000 pacjentów z czerniakiem. Mieli oni zlokalizowane guzy, które zostały usunięte chirurgicznie, ale ryzyko nawrotu było wysokie. Moderna spodziewa się, że w ciągu pierwszych kilku lat od zatwierdzenia szczepionki tysiące pacjentów z czerniakiem odniesie korzyści.
„To ogromne wydarzenie dla całej dziedziny” – powiedział dr Ryan Sullivan, dyrektor Centrum Czerniaka w Mass General Brigham Cancer Institute. „Dzięki temu pozytywnemu badaniu istnieje nadzieja (i prawdopodobnie kolejne inwestycje), że te podejścia mogą zmienić sposób, w jaki leczymy raka w szerszym zakresie”.
Wynik badania to „olbrzymi krok naprzód”, potwierdzający skuteczność technologii mRNA w leczeniu raka – powiedziała dr Julie Gralow, dyrektor medyczna Amerykańskiego Towarzystwa Onkologii Klinicznej.
KOLEJNE BADANIA DOTYCZĄ INNYCH NOWOTWORÓW
Oprócz czerniaka, spersonalizowane szczepionki przeciwnowotworowe znajdują się w zaawansowanej fazie rozwoju dla wielu typów nowotworów. Merck i Moderna prowadzą kilka dużych badań klinicznych z udziałem niedrobnokomórkowych raków płuc, które zostały usunięte chirurgicznie.
Jak powiedział agencji Reuters prezes Moderny Stephen Hoge, naukowcy badają również tę kombinację leków w badaniach w fazie pośredniej u pacjentów z rakiem pęcherza moczowego i nerek, a także we wczesnych badaniach u pacjentów z rakiem trzustki i żołądka. W ciągu najbliższego roku lub dwóch spodziewane są wyniki licznych badań.
Roche (ROPC.S), otwiera nową kartęi BioNTech (22UAy.DE), otwiera nową kartę, którego technologia mRNA została wykorzystana w firmie Pfizer (PFE.N), otwiera nową kartęW badaniach w połowie fazy nad szczepionkami przeciwko COVID-19 testowana jest podobna terapia o nazwie autogenne cevumeran u pacjentów z rakiem jelita grubego i trzustki, którzy przeszli operację.
Wyniki badania nad rakiem jelita grubego spodziewane są w 2027 r., a wyniki badania nad trzustką w 2031 r.
„W ciągu najbliższych kilku lat powinniśmy usłyszeć wyniki wielu badań i mamy wszelkie powody, by mieć nadzieję, że wiele z nich będzie pozytywnych” – powiedział dr Robert Vonderheide, dyrektor Centrum Onkologicznego Abramson w Penn Medicine i prezes-elekt Amerykańskiego Stowarzyszenia Badań nad Rakiem.
JAK TO DZIAŁA
Leczenie firm Merck i Moderna, znane jako autogen intismeranu, polega na aktywowaniu układu odpornościowego za pomocą maksymalnie dziewięciu dawek leku immunologicznego Keytruda firmy Merck, podawanych w infuzji co sześć tygodni, a także maksymalnie dziewięciu dawek specjalnie przygotowanej szczepionki mRNA, która instruuje układ odpornościowy, aby atakował określone komórki nowotworowe pacjenta.
Gdy lek Keytruda jest stosowany samodzielnie po operacji w celu zmniejszenia ryzyka nawrotu czerniaka, podaje się go co trzy do sześciu tygodni przez okres do roku.
U pacjentów z czerniakiem leczenie preparatem Keytruda może powodować zmęczenie, biegunkę, wysypkę oraz stany zapalne stawów i mięśni, a w niektórych przypadkach także zdrowych narządów. Firmy farmaceutyczne poinformowały, że nie zaobserwowały żadnych nowych skutków ubocznych po dodaniu szczepionki.
Badanie jest w toku, a firmy nie opublikowały jeszcze pełnych wyników. Będą nadal obserwować ochotników, aby ustalić, czy lek wydłuża całkowite przeżycie.
Pięcioletnie dane z poprzedniego badania w połowie fazy, zaprezentowane w czerwcu, wykazały, że szczepionka zmniejszyła ryzyko nawrotu raka o połowę i ryzyko jego rozprzestrzenienia się na nowe miejsca o 59% w porównaniu z samym preparatem Keytruda.
W tym badaniu dodanie szczepionki mRNA również nie spowodowało wzrostu częstości występowania poważnych skutków ubocznych.
„To, co zaobserwowaliśmy (w trakcie badania w połowie okresu testowego), to reakcje, jakie ludzie mieli po otrzymaniu szczepionki przeciw grypie, COVID-19 lub jakiejkolwiek innej szczepionki” – powiedział Hoge.
Dr Elizabeth Buchbinder, specjalistka od czerniaka w Mass General Brigham Cancer Institute, powiedziała, że lekarze leczący pacjentów, u których nowotwór usunięto chirurgicznie, często rozważają korzyści płynące z leczenia Keytrudą w kontekście ryzyka wystąpienia skutków ubocznych, zwłaszcza u pacjentów, u których ryzyko nawrotu nowotworu wynosi zaledwie 20%.
Dodatkowa korzyść szczepionki „może jednak zmienić te obliczenia” – dodała.
Buchbinder powiedział, że kluczowym powodem wybrania czerniaka do badania w połączeniu z Keytrudą jest to, że jest to nowotwór, który wytwarza wiele mutacji, dzięki czemu układ odpornościowy może go łatwiej wykryć.
Jak powiedziała, wiele innych rodzajów raka również powoduje liczne mutacje, co sugeruje, że metoda ta może mieć szerokie zastosowanie.
„Zobaczymy, ale na pewno jest to obszar, który będzie się dynamicznie rozwijał, zwłaszcza po opublikowaniu tych wyników” – powiedziała.
2.
W nocy 20 sierpnia Rosja przypuściła zmasowany atak na Ukrainę, używając rakiet różnego typu i 168 dronów. Główny atak spadł na obwód kijowski, a obrona przeciwlotnicza zneutralizowała 186 celów powietrznych.
19 sierpnia, od godz. 18:00 Rosjanie zaatakowali obwód kijowski rakietami Onyks, Cyrkon, Iskander-M oraz pociskami kompleksów S-400, które zbliżają się do celu po trajektorii balistycznej.
Zostały one wystrzelone z obwodów kurskiego, rostowskiego i briańskiego Federacji Rosyjskiej.
Rosjanie wystrzelili kolejne 36 pocisków manewrujących i lotniczych Ch-101, Iskander-K i Ch-59 z przestrzeni powietrznej obwodów wołogodzkiego, kurskiego i biełgorodzkiego.
Osiem pocisków „Kaliber” wyleciało z obwodu noworosyjskiego. Okupanci użyli również dwóch pocisków manewrujących „Banderol”.
Ponadto Rosja zaatakowała 168 dronów typu Shahed, Gerber i Parody. Prawie połowa z wystrzelonych Shahedów miała napęd odrzutowy.
Drony wystrzelono z obwodów kurskiego, millerowskiego, orłowskiego i nadmorskiego-achtarskiego w Rosji, a także z tymczasowo okupowanych obwodów donieckiego i gwardyjskiego na Krymie.
Siły Powietrzne podkreśliły, że głównym kierunkiem rosyjskiego ataku był obwód kijowski.
Atak powietrzny został odparty przez lotnictwo, wojska rakietowe obrony przeciwlotniczej, jednostki walki elektronicznej i bezzałogowych systemów, a także mobilne grupy ogniowe Sił Obronnych.
„O godz. 09:30 obrona przeciwlotnicza zestrzeliła/stłumiła 31 pocisków manewrujących Ch-101/Iskander-K/Ch-59, 8 pocisków manewrujących Kalibr, dwa zestawy amunicji krążącej Banderol, a także 145 wrogich bezzałogowych statków powietrznych Shahed, Gerbera i dronów innych typów na północy, południu, wschodzie i w centrum kraju.
Odnotowano wrogie naloty w 28 lokalizacjach, a także upadek zestrzelonych samolotów (fragmentów) w 2 lokalizacjach.
W nocy 20 sierpnia rosyjscy okupanci zaatakowali Kijów pociskami balistycznymi. W mieście słychać było eksplozje. Uszkodzone zostały dom i szpital dziecięcy, wybuchły pożary.
Obecnie wiadomo, że 15 osób zginęło, a 34 zostało rannych.
3.
https://www.theguardian.com/world/2026/aug/20/ukraine-war-briefing-russia-running-on-imported-gasoline-government-confirms
Rosja rozpoczęła import paliwa, potwierdził jej rząd, ponieważ statek z benzyną przybył z Indii. Rosja, będąca eksporterem paliw w czasie pokoju, została zmuszona do importu po ukraińskich atakach na jej rafinerie i magazyny w odpowiedzi na rosyjską inwazję. Kampania wojska Kijowa okazała się ogromnym sukcesem, powodując niedobory paliwa w całej Rosji i na nielegalnie okupowanym Krymie. Co najmniej jeden ładunek benzyny z Indii właśnie wszedł na rynek krajowy Rosji, poinformowały trzy źródła branżowe Reuters, a dane dotyczące przewozów pokazały, że co najmniej jeden ładunek benzyny z Indii właśnie wszedł na rosyjski rynek krajowy. Rosja organizuje również import benzyny koleją z Białorusi i Kazachstanu oraz wprowadziła zakaz eksportu paliw. Reuters poinformował w zeszłym tygodniu, że Rosja rozpoczęła również eksport oleju napędowego z Azji.
Tankowiec pod banderą Omanu załadował około 68 000 ton benzyny na kotwicowisku w Port Saidzie w ramach transferu statek-statek z tankowca Agni, który został załadowany w indyjskim porcie Vadinar, poinformowały źródła Reutersa. Tankowiec rozładował ropę w rosyjskim porcie arktycznym Vitino na początku sierpnia, jak wynika z danych dotyczących żeglugi. Indie są jednym z najchętniej kupowanych rosyjskich paliw, których ceny utrzymują się na niskim poziomie z powodu sankcji wojennych.
Import rafinowanych produktów indyjskich stanowi odwrócenie przepływu, który świadczy o tym, jak bardzo wojna wpłynęła na rosyjskie zdolności przetwórcze. Według danych branżowych, w ciągu najbliższych dwóch tygodni do rosyjskich portów mają dotrzeć co najmniej dwa kolejne ładunki benzyny z Indii. Wicepremier Rosji Aleksandr Nowak przyznał w środę, że import się rozpoczął, ale nie podał szczegółów dotyczących wolumenu ani źródeł. Według świadków Reutersa i dostawców paliwa, stacje paliw w Moskwie ponownie wprowadziły limity zakupów. Państwowy Rosnieft, największy rosyjski koncern naftowy, poinformował, że na wszystkich stacjach w całym kraju zakupy benzyny zostały ograniczone do 30 litrów.
4.
https://www.repubblica.it/cultura/2026/08/20/news/perche_sinistra_adesso_dice_basta_woke-425536662/?ref=RHLF-BG-P5-S1-T1-s92671
To było drobne, ale bolesne wydarzenie dla lewicowych Demokratów : porażka Franceski Hong w prawyborach w Wisconsin. Młoda przedstawicielka Demokratycznych Socjalistów Ameryki, choć faworyzowana w sondażach, przegrała z umiarkowanym Davidem Crowleyem. Jest aktywistką ruchu „woke”, a po zabójstwie George'a Floyda w Minneapolis w maju 2020 roku poparła pomysł pozbawienia funduszy i zniesienia policji. Jeden z najbardziej ekstremalnych i niestrawnych transparentów „woke”. Jednak analizując jej przeszłość, jej przeciwnicy odkryli, że popierała również zniesienie Święta Dziękczynieni , propozycję, która brzmi trochę jak zniesienie Bożego Narodzenia w naszym kraju (bardzo źle). Idealna karykatura dla jej oponentów. Ten wzrost poparcia dla „woke” kosztował ją wybory gubernatorskie. To była też kropla, która przelała czarę goryczy, zmuszając krajową liderkę polityczną Alexandrię Ocasio-Cortez, również członkinię DSA, do ogłoszenia w telewizji końca sezonu, przynajmniej tego z programu „Woke 1.0”, ponieważ „to było szaleństwo”.
Jeśli chodzi o „woke 2.0”, plany są niejasne, również dlatego, że nie jest to partia z przywództwem i sekretariatem, który można by nazwać. Nadal wydaje się to początkiem fali powodziowej. Ruch AOC był oczekiwany od dawna, jeszcze przed drugimi wyborami Trumpa , kiedy wielu błagało Demokratów, aby zdystansowali się od „wojny kulturowej” i zamiast tego skupili się na amerykańskich pracownikach, w tym białych (którzy nadal stanowią znaczną większość), aby odzyskać ich poparcie, powołując się na ich cierpienie, niskie płace, bezrobocie, utratę statusu, strach o przyszłość i wysokie koszty utrzymania. Burmistrz Nowego Jorku Zohran Mamdani wygrał, opowiadając się za radykalnymi stanowiskami, podobnie jak AOC, ale zmieniając w ten sposób punkt ciężkości. Od początku tej dekady samo słowo „ woke ” stało się obelgą dla całej polityki liberalnej i jako takie, w rękach prawicy, cieszyło się znacznie większym rozpowszechnieniem i sukcesem niż dobre intencje jej rosnącej fazy: ruch Black Lives Matter, krytyczna teoria rasy, różnorodność-równość-inkluzja, działania afirmatywne, parytety dla reprezentacji mniejszości defaworyzowanych w instytucjach, prawa płci, dekolonizacja i pamięć historyczna, prawa rdzennej ludności, intersekcjonalność – suma statusów różnych mniejszości w obrębie jednostki – sprawiedliwość środowiskowa, język inkluzywny i wiele innych. Lista imponująca pod względem zakresu polityki i kluczowych kwestii. Tak, ogromne, istotne problemy, obciążone realiami i prawdami, których nikt nie może sobie pozwolić na ignorowanie, wrzucone do kotła, który stał się nie katalogiem, lecz potężną obelgą.
Podnieś rękę, jeśli chcesz wymazać walkę z rasizmem z życia politycznego, wymazać wolność seksualną lub różnorodność płciową w partiach politycznych, parlamentach i przedsiębiorstwach, lub jeśli chcesz odzyskać swobodę nazywania osób niepełnosprawnych „niepełnosprawnymi” i „mongoloidalnymi”, a czarnoskórych „małpami” i „Bingo Bongo”. Tak, jasne, niektórzy podnoszą rękę, ale zajmują ich miejsce: nieokrzesani, reakcyjni, należący do mniejszości, skrajnie prawicowi. Jednak tutaj potępienie skrajnej mniejszości wzięło na siebie przebudzenie, które przejdzie do historii nie za własne zasługi, ale za to, że doprowadziło do ostatecznego spełnienia formę tożsamościowego, indywidualistycznego, a jednocześnie plemiennego liberalizmu, który stanowi idealne paliwo dla populizmu amerykańskiej prawicy, dla którego otworzyła prerie.
Dlaczego tak się stało? Bo „może przesadziliśmy”, jak teraz mówią pełne żalu głosy. A jak to było możliwe? Tutaj wyjaśnienie jest trudniejsze: przesada była już zawarta w segmentacji tożsamości całej inspiracji przebudzenia, która kultywowała ochronę słabszych kawałek po kawałku, plemię po plemieniu, tworząc to, co zostało zdefiniowane jako „synteza tożsamości” polityki i kultury. Gdy to zostanie osiągnięte, nie ma już obywateli jako całości, wolnych i równych, lecz raczej wiele małych wycinków, które można zsumować. Nie ma też uniwersalistycznego planu wspólnej drogi ku prawom człowieka i usuwaniu przeszkód dla swobodnego rozwoju każdej jednostki, ani nawet świadomości, że postęp na tej drodze został poczyniony i że musimy go kontynuować.
Era, która poprzedzała ruch „woke” w latach 90. i utorowała drogę segmentacyjnemu wypaczeniu polityki liberalnej, to era poprawności politycznej , która ze względu na swoją postawę „policji językowej” i ambicje cenzury szybko stała się przeciwieństwem tego, czym miała być: ponownie obelgą i hasłem służącym do zjednoczenia oponentów. Poprawność polityczna miała również swój kulturowy wymiar na uniwersytetach. Jak twierdzą najbardziej zaciekli krytycy lewicy, oba te zjawiska nie są ruchami oddolnymi, lecz wyrazem elitarnej klasy, „symbolicznych kapitalistów”, którzy pomimo szczerego zaangażowania na rzecz równości, w istocie utrwalają swój kapitał kulturowy. Problem ten nie jest jednak bynajmniej wyłącznie akademicki, ponieważ katastrofa, która doprowadziła do triumfu Maga, wkroczyła na całe pole gry. Populistyczny atak na elitę akademicką i jej przywileje napędzał Trumpa już w 2016 r. i pomógł mu wygrać reelekcję, po czym nastąpiła kampania mająca na celu wstrzymanie finansowania głównych uniwersytetów i wszystkiego, co promuje różnorodność, równość, integrację i jakąkolwiek formę pomocy dla czarnoskórych i latynoskich studentów itd., zgodnie z odwróconym indeksem przebudzenia (w międzyczasie Sąd Najwyższy unieważnił działania afirmatywne).
Liberalna kultura akademicka doprowadziła do tego, że wielu znanych intelektualistów zaangażowało się w ograniczanie tego, co dziś nazywamy „szaleństwem” przebudzenia (copyright AOC). Daron Acemoglu (precz z wojnami kulturowymi), Mark Lilla i Yascha Mounk (stop liberalizmowi tożsamościowemu), Susan Neiman (lewica nie jest przebudzona) i Musa al-Gharbi (nigdy nie przebudzona) – wszyscy próbowali. Demokratyczna lewica wydaje się w końcu przyswoić sobie tę lekcję, teraz nonszalancko używając etykiety „socjalista”, która wcześniej była tabu i przerażała umiarkowanych, ale pozbywa się żądła przebudzenia.
========
Niech sobie tam gadają, co chcą, D.O. pozostanie przebudzony.
5.
Były arcybiskup Canterbury ma również „niewygodne pytania” do aktywisty Tommy’ego Robinsona dotyczące jego rzekomej wiary
https://www.theguardian.com/uk-news/2026/aug/20/nigel-farage-rowan-williams-tommy-robinson-christianity-anti-muslim-feeling
Dr Rowan Williams, który przez 10 lat, do 2012 r., pełnił funkcję arcybiskupa Canterbury, stwierdził, że „w dzisiejszych czasach nieunikniony jest sceptycyzm wobec niektórych twierdzeń o przekonaniach religijnych”.
https://www.theguardian.com/uk-news/2026/aug/20/nigel-farage-rowan-williams-tommy-robinson-christianity-anti-muslim-feeling
W rozmowie z magazynem „New Humanist” Williams powiedział: „Podejrzewam, że Farage i inni chcą uchwycić nastroje antymuzułmańskie, a odrzucenie hasła „jesteśmy społeczeństwem chrześcijańskim” jest pomocne. To daje pewien rodzaj balastu”.
Zapytany, co jego zdaniem napędza chrześcijański nacjonalizm w Wielkiej Brytanii, Williams odpowiedział: „Istnieje wiele możliwych przyczyn. Lęk przed migracją, antyislamizm. We Francji ten lęk ma aspekt świecki, ale Krzyż Świętego Jerzego wciąż coś znaczy w angielskiej wyobraźni, która wciąż ma aspekt chrześcijański”.
„Drugą rzeczą jest globalizacja wszelkiego dyskursu politycznego. Przesłanie przekazywane na międzynarodowych spotkaniach chrześcijańskich konserwatystów brzmi, że szanujące się ruchy nacjonalistyczne potrzebują odrobiny teologii.
„Ironicznie, dla kogoś takiego jak Nigel Farage chodzi o znalezienie strategii prezentacyjnej, która pozwoli mu być traktowanym poważnie poza Anglią. W końcu często go tu nie ma.
„Z drugiej strony, jeśli szukamy tego, co napędza nacjonalizm chrześcijański, myślę, że po części jest to po prostu poszukiwanie kogoś, kogo można obwinić”.
Lider Reform UK opublikował w internecie wpis w Wielkanoc: „Chrześcijańskie wartości, na których zbudowany jest nasz kraj, są powodem do dumy”. W 2024 roku spotkał się z krytyką, sugerując, że „rosnąca liczba młodych ludzi w tym kraju nie podziela brytyjskich wartości, a wręcz brzydzi się wieloma z tego, co reprezentujemy”. Potwierdził, że miał na myśli muzułmanów.
Na początku tego roku Farage skrytykował iftar na Trafalgar Square, twierdząc, że religijne wydarzenie przerywające post w Londynie było „próbą przejęcia, zastraszenia i zdominowania naszego stylu życia”.
W zeszłym roku organizacja Reform UK ogłosiła mianowanie teologa Jamesa Orra – naukowca, który miał wpływ na amerykańską administrację Donalda Trumpa – starszym doradcą Farage'a.
Robinson, którego prawdziwe nazwisko to Stephen Yaxley-Lennon, opowiadał o studiowaniu Biblii w więzieniu i dodał, że teraz jest chrześcijaninem, ponieważ wychował się w wierze katolickiej, ale nie praktykował. W grudniu poprowadził koncert kolęd, aby „przywrócić Chrystusa Bożemu Narodzeniu”, a podczas jego marszu „Zjednocz Królestwo” w Londynie na początku tego roku niektórzy uczestnicy nieśli drewniane krzyże i skandowali „Chrystus jest królem”.
Williams powiedział magazynowi: „W dzisiejszych czasach nieunikniony jest sceptycyzm wobec niektórych twierdzeń o przekonaniach religijnych i nie chcę mu ulegać. Jeśli Tommy Robinson robi, co w jego mocy, by prowadzić życie chrześcijańskiego ucznia, bardzo się z tego cieszę, ale chciałbym mu zadać kilka niewygodnych pytań.
„Zapytałbym go, jak próby prowadzenia życia chrześcijańskiego ucznia mają się do publicznej retoryki, której celem jest wywoływanie wrogości i przemocy.
„I chociaż Nigel Farage uważał, że warto zaangażować teologa do Reform UK, nie sądzę, żeby leżał bezsennie w nocy, rozmyślając o swojej duszy. Być może wyrządzam mu krzywdę, ale nie sądzę, żeby interesowały go głębokie kwestie teologiczne”.
========
Wszystkie naziolki, najgłupsi i najpodlejsi z ludzi, potencjalni (i nie tylko potencjalni) złoczyńcy i bandyci, są bardzo wierzący i bardzo lubią się ze swoją wiarą w zjawy nadprzyrodzone obnosić. I zupełnie im to nie przeszkadza, że to jest absolutnie wbrew nakazom Chrystusa i nauce Kościoła powszechnego.
6.
Naukowiec Nathan Cofnas twierdził wcześniej, że osoby czarnoskóre będą zajmować niewiele wysokich stanowisk w systemie merytokracji
https://www.theguardian.com/uk-news/2026/aug/20/academic-who-accused-jason-arday-of-plagiarism-suspended-by-his-university
Nathan Cofnas, wykładowca, który przed śmiercią oskarżył profesora Jasona Ardaya o plagiat, został zawieszony przez uniwersytet.
41-letni Arday zrezygnował w tym miesiącu ze stanowiska na Uniwersytecie Cambridge po tym, jak pojawiły się oskarżenia Cofnasa o plagiat. Oskarżenia, które nie zostały udowodnione w żadnym formalnym dochodzeniu, wywołały pytania o osiągnięcia Ardaya.
Cambridge spotkało się z ostrą krytyką za sposób, w jaki potraktowano tę sprawę, a także za sposób, w jaki niektóre media ją relacjonowały. Kanclerz uniwersytetu, Chris Smith, określił to jako „rasistowski szał”. Arday, która w 2023 roku została najmłodszą czarnoskórą profesor Cambridge, została znaleziona martwa w piątek w Battersea w południowym Londynie.
Jak wynika z informacji zamieszczonych na jego stronie internetowej, „amerykański antyprzebudzony” bloger Cofnas jest badaczem podoktorskim na Wydziale Filozofii i Nauk Moralnych Uniwersytetu w Gandawie.
W czwartkowym wpisie na X Cofnas napisał: „Mój uniwersytet prowadzi przeciwko mnie śledztwo w sprawie dyskryminacji Arday”. W osobnym wpisie dodał: „Właśnie zostałem zawieszony przez Uniwersytet w Gandawie. Prawie na pewno mnie zwolnią”.
Uniwersytet w Gandawie potwierdził zawieszenie profesora, po uprzednim stwierdzeniu, że jest „zszokowany” śmiercią Ardaya i że „powinien skłonić do refleksji”, dodając, że instytucja „sprzeciwia się dyskryminacji, nienawiści i rasizmowi”.
We wspólnym oświadczeniu wydanym w środę rektor Uniwersytetu w Gandawie, Petra De Sutter, i prorektor Herwig Reynaert stwierdzili: „Przywiązujemy ogromną wagę do wolności akademickiej i otwartej debaty akademickiej, nawet jeśli poglądy są kontrowersyjne. Jednak ta wolność nie jest nieograniczona.
„Idzie to w parze z odpowiedzialnością i może być ograniczone w celu ochrony praw innych. Z tego powodu uniwersytet traktuje bardzo poważnie niedawne publiczne oświadczenia doktoranta Uniwersytetu w Gandawie w tej sprawie.
„Uniwersytet w Gandawie podjął decyzję o podjęciu odpowiednich działań w ramach swoich uprawnień i obowiązujących ram prawnych”.
Rektor i prorektor stwierdzili, że chociaż „ważne jest zachowanie przejrzystości”, nie chcą „uprzedzać żadnych potencjalnych decyzji na tym etapie”.
Rzecznik poinformował w czwartek w aktualizacji: „Uniwersytet w Gandawie oficjalnie powiadomił pracownika, którego sprawa dotyczy, o wszczęciu wstępnego dochodzenia dyscyplinarnego.
„W ramach tego procesu uniwersytet ocenia czy istnieją wystarczające podstawy do skierowania sprawy do właściwego organu dyscyplinarnego w celu dalszego rozpatrzenia. Do czasu zakończenia wstępnego dochodzenia Uniwersytet w Gandawie zawiesił pracownika w obowiązkach jako środek zapobiegawczy”.
Na początku tego tygodnia organizatorzy poinformowali, że ponad 30.000 osób wzięło udział w czuwaniu ku pamięci Arday na Trafalgar Square w centrum Londynu.
Cofnas został zwolniony ze stanowiska w Emmanuel College w Cambridge w 2024 roku. W swoich wpisach na blogu stwierdził, że w systemie meritokracji „czarnoskórzy zniknęliby z niemal wszystkich prestiżowych stanowisk poza sportem i rozrywką”. W artykule zatytułowanym „Nie róbcie z kobiet kozła ofiarnego” , opublikowanym w styczniu tego roku, Cofnas stwierdził, że „to kobiety, ale nie mężczyźni, mogą doprowadzić do zwolnienia ludzi, wskazując na nich palcem i płacząc”.
Dodał: „Aby sprostać de facto parytetom, pracodawcy musieli sięgnąć głębiej do puli mniej wykwalifikowanych kandydatek. Z oczywistych powodów osoby zatrudniane w ramach akcji afirmatywnej często mają pretensje do siebie. Wiele z nich zwraca się ku aktywizmowi na rzecz sprawiedliwości społecznej, aby odwrócić uwagę od faktu, że nie są tak dobre w swojej pracy, jak heteroseksualni biali mężczyźni, którzy zdobyli swoje stanowisko dzięki zasługom lub w ogóle nie zostali zatrudnieni”.
7.
Po 18 latach kariery w Fox News jest obecnie najbardziej wpływową doradczynią i de facto producentką swojego męża, kształtując jego pracę w sposób, w jaki nie zrobiła tego żadna inna żona z Pentagonu.
https://www.nytimes.com/2026/08/19/style/jennifer-hegseth.html
Na korytarzach nazywana jest teraz Pierwszą Damą Pentagonu ze względu na coraz bardziej przedsiębiorczą rolę, jaką odgrywa w życiu zawodowym męża. Jednak dla wszystkich jest jasne, że jej ambicje sięgają jeszcze wyżej, biorąc pod uwagę fakt, że rozpoczął on prywatną podróż po Iowa, aby spróbować swoich sił w nadchodzących wyborach prezydenckich. To Jennifer Hegseth, trzecia żona sekretarza obrony Pete'a Hegsetha, której „New York Times” poświęcił artykuł, zarezerwowany dla tych, którzy pną się w górę drabiny społecznej Waszyngtonu, lub przynajmniej mają nadzieję to zrobić wkrótce.
Zanim się poznali, był żywiołowym mieszkańcem Minnesoty, który studiował na prestiżowym Uniwersytecie Princeton. Po ukończeniu studiów zaciągnął się do wojska i służył jako podporucznik najpierw w Iraku, a następnie w Afganistanie. Po powrocie zbudował karierę komentatora w Fox News, gdzie poznał ją, wychowaną w Maryland córkę dyrektora Lockheed Martin, która spełniła swoje marzenie o zostaniu producentką w stacji Ruperta Murdocha. Oboje byli wcześniej w związkach małżeńskich, mieli sześcioro dzieci, a ich związek rozpoczął się jako tajemny romans, ostatecznie zakończony rozwodem za obopólną zgodą. Miał też problem z alkoholem, co przyciągnęło więcej uwagi niż zamierzał.
Ale ich związek został zapisany w niebie, jeśli Pete ma rację, gdy mówi, że tym, co go uratowało przed potępieniem, byli „dwaj J”, czyli Jennifer i Jezus, jego żona i Chrystus, w tej właśnie kolejności.
Pracowali razem w Fox News przez lata, mieszkając w New Jersey, aż do momentu, gdy postanowili przeprowadzić się na farmę pod Nashville w stanie Tennessee. Uczy dzieci w domu, pielęgnując „piękno chrześcijańskiego wychowania”, a odkąd Trump wybrał Hegsetha na szefa Pentagonu, jego żona stała się jego cieniem.
Według złośliwych, pierwszym zadaniem Jennifer jest utrzymanie go na właściwej drodze, zaczynając od misji trzymania go z dala od alkoholu, ale w rzeczywistości robi o wiele więcej. Zarządza jego relacjami z dziennikarzami, którzy zostali nawet fizycznie wypędzeni z Pentagonu. Wybrała wielu współpracowników, przeprowadzając wywiady dotyczące zatrudnienia lub zwolnienia, jak w przypadku rzecznika Johna Ullyota. Odwiedza żołnierzy w mundurach ze swoim mężem, odwiedziła z nim plaże lądowania w Normandii i została przewodniczącą Komisji Żon Wojskowych. Została włączona do czatu Signal, w którym Hegseth niespodziewanie podzielił się planami ataku na Huti w Jemenie i spowodowała zażenowanie, gdy usiadła obok Pete'a podczas spotkania z brytyjskimi urzędnikami obrony, zwołanego w celu omówienia strategicznych skutków zawieszenia wymiany informacji wywiadowczych z Ukrainą. Nigdy nie było jasne, czy miała ona upoważnienie do otrzymywania tajnych informacji, ale w każdym razie ostatecznie opuściła pokój, ponieważ londyńscy wysłannicy nie czuli się komfortowo, rozmawiając o tajemnicach wojskowych w obecności osoby, która miała jedynie oficjalny tytuł żony szefa Pentagonu.
Kiedy ktoś w Waszyngtonie szybko wspina się po szczeblach kariery, zyskuje na znaczeniu lub wpływach, nieuchronnie pojawiają się plotki i złośliwe plotki. Jest zatem prawdopodobne, że zazdrość popycha ludzi do podkreślania niekompetencji byłej producentki telewizyjnej Jennifer w kwestiach bezpieczeństwa narodowego. Jednak jest to również historia jej męża, która, zaczynając być odczuwalna w Iowa, gdzie Republikanie odbędą swoje pierwsze prawybory prezydenckie w 2028 roku, podsyca spekulacje, że w rzeczywistości aspiruje ona do bycia kiedyś po prostu Pierwszą Damą.
8.
Dyrektor wykonawczy Mety zapłacił około 20 mln euro za rezydencję w stylu gotyckim zbudowaną w 1830 r. i jej otoczenie
https://www.theguardian.com/world/2026/aug/20/mark-zuckerberg-buys-440-acre-strancally-castle-estate-in-ireland
Definicja mieszkania na wynajem rozszerza się, ale Mark Zuckerberg ma teraz mieszkanie w Irlandii: zamek Strancally.
Dyrektor naczelny Meta i jego żona Priscilla Chan kupili gotycką rezydencję i należącą do niej posiadłość o powierzchni 178 hektarów (440 akrów) w hrabstwie Waterford, aby wykorzystywać ją jako bazę wypadową podczas wizyt w Irlandii.
„Mark i jego rodzina z radością kontynuują opiekę nad tym zabytkowym domem i nie mogą się doczekać, kiedy spędzą czas w Irlandii, gdzie Meta ma swoją międzynarodową siedzibę” – powiedział rzecznik w czwartek.
Cena zapłacona za transakcję poza rynkiem nie jest znana, ale Irish Times, który jako pierwszy poinformował o tej sprzedaży, oszacował jej wartość na kwotę od 20 mln euro (17 mln funtów) do 30 mln euro: około 10% ceny jego 387-stopowego superjachtu.
Zamek zbudowano w 1830 roku dla Johna Keily'ego, byłego konserwatywnego posła, a jego wystawny projekt przeprowadzili architekci James i George Richard Pain. Jak wynika z książki The Houses of Ireland, aby przejść z jadalni do kuchni, potrzebny był „szybki spacer trwający cztery i pół minuty”.
Michael Alen-Buckley, współzałożyciel londyńskiej firmy inwestycyjnej RAB Capital, i jego żona Giancarla, potomkini rodziny stojącej za grupą Rocco Forte Hotels, kupili posiadłość i odnowili ją na początku XXI wieku. „Z czułością opuszczamy nasz dom, w którym spędziliśmy 25 lat, i jesteśmy wdzięczni za szansę, jaką otrzymaliśmy, aby uratować i odrestaurować zamek Strancally” – napisali małżonkowie w oświadczeniu.
„Cieszymy się, że Mark i jego rodzina zamierzają kontynuować naszą działalność, kontynuując inwestycje w utrzymanie i ulepszanie nieruchomości i terenu, aby mogli cieszyć się nim w zrównoważony sposób. Życzymy im i ich rodzinie wiele szczęścia w tym wyjątkowym i błogosławionym miejscu”. …
9.
Piłkarze, bokserzy, dziennikarze, politycy, a obok nich zwolennik Putina Marcin Różalski i Monika Laskowska, gwiazda freakfightów i platformy OnlyFans, zostali zaproszeni do akcji "Ambasador pamięci Powstania Warszawskiego" organizowanej przez Stowarzyszenie Warszawa 1944. Patronatu akcji udzieliło Ministerstwo Kultury.
========
A jakby tak, od czasu do czasu, pani ministra stuknęła się kilka razy w pustą głowę?
10.
https://roma.repubblica.it/cronaca/2026/08/20/news/afa_caldo_rimedi_antica_roma-425537440/?ref=RHLF-BG-P7-S1-T1-s2363
Upalny Rzym. Tysiącletnie rozwiązania na ochłodę w upalne lata. Począwszy od parasola, stworzonego nie po to, by chronić się przed deszczem, ale przed słońcem, jak sugeruje jego łacińskie źródło, oznaczające „cień”. Potem pojawiły się płócienne i piórowe wachlarze zamiast wentylatorów. Marynarze wzywani do podnoszenia żagli na amfiteatrach. I śnieżne sorbety owocowe zamiast lodów.
Starożytne systemy chłodnicze opisane są w książce „How Hot It Is! How the Romans Sought (and Sought) Coolness” autorstwa Valerii Arnaldi, wydanej przez Olmata. Zacznijmy od Witruwiusza, który w swoim „De Architectura” napisał: „Trzeba zadbać o to, aby miejsce nie cierpiało z powodu południowego upału; bo jeśli żar słońca wypełnia wnękę teatru, powietrze zamknięte w zakrzywionej przestrzeni i niezdolne do ruchu, obracając się wokół własnej osi, wrze i pali, gotuje i osłabia soki organizmu”. Tak narodziło się „velarium”: ruchome pokrycie z kilku warstw konopi, które zacieniało Koloseum, pokrywając całą powierzchnię 23.000 metrów kwadratowych, z płótnem ważącym 24 tony i otworem pośrodku, który zapewniał cyrkulację powietrza. Oczywiście, podniesienie go musiało nie być łatwym zadaniem, o czym pisze autor: „Żagle obsługiwali marynarze specjalnie oddzieleni od floty stacjonującej w przylądku Miseno. W ich stawianiu brało udział około 100 ludzi. Jeśli chodzi o „venatories”, czyli pokazy łowieckie na dzikie i egzotyczne zwierzęta, nigdy nie trwały dłużej niż do południa, również dlatego, że upał utrudniałby organizację pokazów”.
Najstarszy składany parasol pochodzi z czasów helleńskich, został znaleziony na wyspie Samos i pochodzi z 700 r. p.n.e. Zdobyli go jednak Etruskowie, a następnie Rzymianie, a Owidiusz wybrał go jako narzędzie zalotów w swojej książce „Ars Amatoria”. Z Grecji pochodzi również petasus: skórzany kapelusz z szerokim rondem, noszony przez cesarza Augusta, gdy rolnicy chronili się przed słońcem słomianymi kapeluszami.
Baseny na wolnym powietrzu o temperaturze pokojowej, przylegające do łaźni. Począwszy od Term Dioklecjana, zbudowanych w 298 roku p.n.e. na obszarze 13 hektarów i wyposażonych w odkryty basen o powierzchni 4000 metrów kwadratowych. Obiekt ten, mogący pomieścić 3000 osób, działał do połowy VI wieku, kiedy to wojna grecko-gocka zniszczyła wiele akweduktów. Według spisu ludności z 33 roku p.n.e. istniało 170 „balnea”, a do IV wieku ich liczba wzrosła do 856.
Łaźnie miały oddzielne strefy dla mężczyzn i kobiet, ale większość miała oddzielne miejsca dla kobiet rano i mężczyzn po południu. W tekście Seneki opisano, jak filozof narzekał na hałas dochodzący z łaźni w pobliżu jego domu: „Ludzie skaczący do basenu robią wielki hałas, mieszając wodę”.
Latem zamożni Rzymianie lubili zażywać kąpieli niemal codziennie, często na „hora octava”, między 13:00 a 14:00, po spożyciu lekkiego posiłku, być może spożywanego w tych samych obiektach sportowych, wyposażonych w „thermopolium” i „tabernae”.
W starożytnym Rzymie sorbety owocowe, znane jako „nivata potiones”, były powszechne. Pisarka Valeria Arnaldi kontynuuje: „Przepis na ten pyszny śnieżny deser podobno wynalazł generał Kwintus Fabiusz Maksymus, który zmieszał owoce i soki z mrożonymi płatkami, również importowanymi z Terminillo. Neron uczynił z niego przepis na ucztę, a Kleopatra delektowała się nim najpierw z Cezarem, a potem z Markiem Antoniuszem”.
„Jak gorąco!” nie ogranicza się do starożytności. Obejmuje upalne rzymskie lata aż do czasów współczesnych, od kąpieli w Tybrze, gdy pływanie było jeszcze bezpieczne, po plaże nadrzeczne, takie jak ta w pobliżu Ponte Milvio, znana jako „Plaża Polverini”, z drobnym jak puder piaskiem, szczególnie popularna w latach 30. XX wieku.
Istnieje wiele filmowych odniesień, które – poprzez sugestywne fotografie – świadczą o istnieniu tych miejsc, z jednym filmem na czele: „Bedni ma belli” Dino Risiego (1956), z Renato Salvatorim w roli ratownika na barce „Il Ciriola” u podnóża Zamku Świętego Anioła. Barka ta pojawia się również w filmie Piera Paolo Pasoliniego „Accattone” (1961). Została zniszczona w pożarze w 1970 roku. Ale przetrwała również na kartach „Ragazzi di vita”: „Większość z nich wciąż leżała na piasku lub na kępce szorstkiej trawy, która pozostała pod murem”.
11.
https://www.repubblica.it/motori/2026/08/19/news/mal_d_auto_aumenta_elettriche_soluzioni_produttori-425536329/https://www.repubblica.it/motori/2026/08/19/news/mal_d_auto_aumenta_elettriche_soluzioni_produttori-425536329/?ref=RHLM-BG-P25-S8-T1-mgzn
Choroba lokomocyjna to bardzo powszechna dolegliwość, która dotyka pasażerów pojazdów, zazwyczaj tych siedzących z tyłu. Zjawisko to, znane w medycynie jako choroba lokomocyjna, to nieprzyjemny dyskomfort, który pojawia się, gdy mózg odbiera sprzeczne sygnały ze zmysłów. Występuje, gdy oczy postrzegają wnętrze samochodu jako nieruchome, a ucho wewnętrzne – ośrodek równowagi – odbiera skręty, hamowanie i ruch. To pomieszanie bodźców sensorycznych wywołuje nudności, zawroty głowy, zimne poty i uczucie niepokoju.
Co się zmienia w samochodach elektrycznych
Wraz z upowszechnieniem się samochodów elektrycznych, ten rodzaj zakłóceń, obecny już przy silnikach spalinowych, staje się coraz powszechniejszy, ponieważ ludzki mózg przyzwyczaja się do dźwięku, którego nie rozpoznaje i dlatego nie wie już, czego się spodziewać. Problem ten może wynikać z braku doświadczenia, co jest przedmiotem coraz liczniejszych badań naukowych.
Aby wyjaśnić ten dyskomfort, z którym powinniśmy nauczyć się radzić (zrobiliśmy to już w przypadku samochodów benzynowych i wysokoprężnych), możemy również odwołać się do osobistych doświadczeń. Każdy, kto prowadził lub regularnie jeździ samochodem elektrycznym, wie, że silnik nie generuje żadnych drgań; panuje w nim cisza, dlatego nasz mózg łatwo daje się oszukać podczas przyspieszania i hamowania. Brak dźwięku nie pomaga nam zrozumieć, co się wydarzy, i to właśnie wtedy nasz układ nerwowy się zawiesza, interpretując tę rozbieżność jako anomalię. Wtedy pojawia się choroba lokomocyjna, której objawy są mniej więcej znane każdemu, choć niektóre badania wskazują, że w pojazdach elektrycznych jej intensywność może być o około 10–30% wyższa.
Czynniki wpływające na złe samopoczucie
Ale kiedy pasażerowie samochodów elektrycznych odczuwają największe mdłości? Zwłaszcza na tylnym siedzeniu, o czym wspomnieliśmy na początku artykułu; w ruchu miejskim; podczas intensywnego hamowania regeneracyjnego, tzw. One Pedal, które pozwala na odzyskiwanie energii poprzez ciągłe i długotrwałe hamowanie pojazdu; i wreszcie, podczas patrzenia na ekrany lub telefony podczas jazdy (dotyczy to również samochodów z silnikami spalinowymi).
Jednym z czynników wywołujących chorobę lokomocyjną jest natychmiastowy moment obrotowy silnika elektrycznego, który zapewnia 100% momentu obrotowego bez stopniowego wzrostu mocy silnika spalinowego. Nawet lekkie naciśnięcie pedału przyspieszenia może spowodować nagły ruch, który może dezorientować pasażera. Efekt ten jest jeszcze bardziej odczuwalny, jeśli samochód elektryczny, którym podróżujesz, jest znacznie mocniejszy niż pojazd spalinowy, do którego jesteś przyzwyczajony. W takim przypadku różnica w przyspieszeniu może być znacznie bardziej odczuwalna.
Te nagłe zmiany siły dezorientują układ przedsionkowy osób, które nie trzymają kierownicy w rękach. W rzeczywistości kierowcy nie mają tych problemów, ponieważ polecenia pochodzą z mózgu, który jest w stanie przewidzieć każdy ruch, zanim jeszcze zostanie on wykonany. Producenci samochodów, bardzo uważnie słuchając opinii kierowców w tej fazie przejściowej, opracowują różne rozwiązania problemu choroby lokomocyjnej.
Środki zaradcze w związku z badaniem producentów samochodów
Na przykład, ostatnie testy laboratoryjne wskazują, że zastosowanie specjalnego oświetlenia otoczenia – szczególnie o ciepłych, czerwonych częstotliwościach światła – stymuluje fale mózgowe związane z relaksacją, zmniejszając nudności w porównaniu z ciemnością lub niebieskim światłem. Trwają również eksperymenty z subtelnymi sygnałami akustycznymi lub mikrowibracjami w fotelach, które mogą ostrzegać pasażerów przed zakrętem lub hamowaniem. Wielu producentów wprowadza również dedykowane tryby jazdy, takie jak klasyczne już tryby Eco, a nawet Chill, które wygładzają krzywą przyspieszania i zmniejszają poziom odzysku energii, zapewniając płynną jazdę jak w tradycyjnym samochodzie.
Na koniec musimy wszyscy polegać na stanie adaptacji naszego mózgu, plastyczności, naukowo udowodnionym stanie, który po kilku tygodniach prowadzi do przyzwyczajenia, w którym model percepcyjny danej osoby dostosowuje się do nowej dynamiki pojazdu, a wrażliwość na chorobę lokomocyjną zaczyna się zmniejszać.
12.
Dzień dobry...
OdpowiedzUsuńDzień dobry Waldek
UsuńWitaj!
UsuńDzień dobry
OdpowiedzUsuń