DRUGI OBIEG
Środa, 19 sierpnia 2026

1.

Niemcy chcą deportować somalijską dziewczynkę, ale kościół ewangelicki w Bawarii udziela jej azylu
https://www.repubblica.it/politica/2026/08/18/news/ragazza_somala_espulsa_germania_asilo_chiesa_evangelica-425534519/?ref=RHLF-BG-P5-S3-T1-r35679
Kilka dni temu D.O. opisywał losy tej Somalijki.

Nigdy nie można być zbyt ostrożnym: prawnicy Abdirisaqa Warsame nie ufali niejasnemu włosko-niemieckiemu rozejmowi dotyczącemu trzech „Dublinerów”, którzy mieli zostać przewiezieni do Włoch. W związku z tym, późnym rankiem, Faduma Abdirisaq Warsame, „pacjentka zero” w związku z wznowieniem deportacji z Niemiec, została zabrana z ośrodka recepcyjnego w Bawarii i przewieziona w bezpieczne miejsce w Norymberdze, gdzie otrzyma azyl kościelny. Jutro rano o 4:30 policja miała ją usunąć z ośrodka recepcyjnego w celu wydalenia do Włoch zgodnie z nowymi przepisami Europejskiej Reformy Azylowej.
Azyl kościelny to prawnie szara strefa, ale jest on respektowany przez niemieckie władze najpóźniej od 2015 roku, dzięki porozumieniu między ówczesnym rządem Merkel a niemieckimi kościołami. Pozwala ono „dublińczykom” (Od Traktatu Dublińskiego, regulującego kwestie nielegalnej imigracji w UE – D.O.) na przeczekanie, w poważnych przypadkach, okresu, w którym nie mogą ubiegać się o azyl w Niemczech i muszą zostać deportowani do krajów pierwszego przybycia na mocy Rozporządzenia Dublińskiego (i nowego Paktu Migracyjnego UE). Okres ten wynosi zazwyczaj sześć miesięcy, ale jeśli zostanie wydany nakaz transferu, a „dublińczyk” nie zostanie odnaleziony, okres ten wydłuża się do trzech lat.
Jeśli jutro policja pojawi się w ośrodku recepcyjnym i powiadomi Abdirisaq o jej nieobecności, okres, w którym obywatelka Somalii może zostać odrzucona we Włoszech, zostanie zazwyczaj przedłużony do trzech lat. Dopiero po tym czasie będzie mogła ubiegać się o azyl w Niemczech. Jedyny wyjątek: azyl kościelny: azyl Abdirisaq został już zgłoszony niemieckim władzom, więc trzy lata się nie liczą, ponieważ nie jest ona „nielegalna”, lecz oficjalnie znajduje się pod opieką parafii w Norymberdze.
„Niemcy powinny „zrezygnować z procedury deportacyjnej dla przestraszonej i przerażonej obywatelki Somalii”: o to apeluje Stephan Reichel, prezes stowarzyszenia Matteo, katolicko-protestanckiego, które zaopiekowało się Abdirisaq Warsame i znalazło dla niej parafię, w której będzie objęta ochroną azylu kościelnego. „Będzie bezpieczna, dopóki Niemcy nie uchylą absurdalnego nakazu przeniesienia jej do Włoch”.
W rozmowie z „Repubblica” Reichel wyjaśnia, że nawet wydłużenie terminu, w którym „dublińczyk” może zostać przeniesiony do krajów pierwszego przybycia, z jednego do trzech lat, jest wyraźnym sygnałem, że Pakt Azylowy działa przede wszystkim na niekorzyść Włoch”. Zgodnie ze starym rozporządzeniem dublińskim, od momentu powiadomienia o nieobecności do dnia przeniesienia wynosił on rok. „Zastanawiam się” – dodaje – „jak Giorgia Meloni mogła podpisać reformę azylową, która stała się o wiele gorsza niż stare rozporządzenie dublińskie, które przejęła i zaostrzyła niektóre aspekty, a wszystko to ze szkodą dla krajów pierwszego przybycia, takich jak Włochy”.
Reichel wyjaśnia, że ubiegał się o azyl kościelny dla Abdirisaq, „ponieważ jest ona wyjątkowym przypadkiem: doświadczyła okropnych i traumatycznych przeżyć, przez lata musiała uciekać, ma matkę i rodzinę w Niemczech i wszyscy są doskonale zintegrowani. Jest młodą, wrażliwą kobietą. Jaki sens ma jej przeprowadzka do Włoch? To akt okrucieństwa dla kobiety, która ma ogromny potencjał integracji w Niemczech”. …


2.

Test DNA odkrywa, że dwie przyjaciółki z dzieciństwa są siostrami
Urodzone w Indiach, adoptowane w Holandii przez różne rodziny: dwie przyjaciółki odkrywają, że są siostrami.
https://www.nytimes.com/2026/08/18/world/europe/friends-adopted-sisters-india-netherlands.html
Rozdzielone po urodzeniu, w dorosłym życiu odkrywają, że są siostrami: brzmi to jak fabuła filmu, ale w tym przypadku wydarzyło się naprawdę. Urodzone w Indiach i adoptowane w Holandii przez różne rodziny, Meena Geltink i Minal Tijssen spotkały się po raz pierwszy jako nastolatki, na obozie zorganizowanym dla rodzin adopcyjnych i szybko się zaprzyjaźniły. „Kiedy zobaczyłam jej oczy, nos, skórę” – wspomina Meena – „od razu pomyślałam: »Jest taka podobna do mnie«”. Z czasem dziewczyny straciły kontakt, mimo że mieszkały w miejscowościach oddalonych od siebie o zaledwie 150 kilometrów. Jeszcze kilka miesięcy temu Minal wysłała Meenie wiadomość na Facebooku: „Pamiętasz mnie?” – zapytała, dołączając zrzut ekranu z portalu genealogicznego My Heritage, na który wysłała próbkę swojego DNA. Następnie zapytała swoją przyjaciółkę z dzieciństwa, czy ostatnio otrzymała podobne informacje.
Meena rozpoczęła poszukiwania swojej rodziny pochodzenia w 2017 roku, ale nie otrzymawszy żadnej odpowiedzi, niedawno usunęła aplikację My Heritage. Poruszona wiadomością, natychmiast ją ponownie zainstalowała i odkryła, że również otrzymała odpowiedź z tożsamością swoich biologicznych rodziców. Wtedy wybuchła płaczem: jej ojciec i matka byli tacy sami jak Minal. Dwie kobiety, mające obecnie odpowiednio 43 i 44 lata, są siostrami. Otarłszy łzy, skontaktowały się ze sobą, rozmawiały, a następnie spotkały się ze swoimi rodzinami. Były też inne wzruszające chwile. Dzieliły się wielką radością z ponownego spotkania, świadomością, że mają u boku cząstkę swojej rodziny pochodzenia. Jednak wraz z radością pojawiła się nuta melancholii. „Odkrycie, że ma się siostrę, jest cudowne” – powiedziała Meena - ale smutno myśleć o straconym czasie: mogłyśmy być sobie bliskie przez wszystkie poprzednie lata, a nie byłyśmy”.
Obie otrzymały ogromną miłość od swoich rodzin adopcyjnych. Jednak dorastając w dwóch małych miasteczkach w Holandii, gdzie prawie wszyscy byli biali, zawsze kwestionowały swoją tożsamość. „Było we mnie coś samotnego” – mówi Meena – „jakbym ciągle czegoś szukała, nie wiedząc tak naprawdę czego. A Minal wyznała mi, że czuje to samo”. Druga potwierdza: „Teraz już nie czujemy się same”.
To powszechne, że adoptowane dziecko, jako osoba dorosła, szuka informacji o swojej biologicznej rodzinie, ale niezwykle rzadko, jak twierdzą eksperci, dwoje dzieci adoptowanych przez różne rodziny odkrywa, że mają tych samych rodziców. Meena podejrzewała, że między nią a jej przyjaciółką pochodzenia indyjskiego mogą istnieć powiązania rodzinne. Podczas wakacji w Austrii, gdy miała 13 lat, pewien Holender w jej wieku, który znał je obie, pomylił ją z Minal. Ale potem, gdy dorastała, przestała się tym przejmować. Aż do dnia, w którym otrzymała wiadomość: „Pamiętasz mnie? Cóż, jestem twoją siostrą”.


3.

https://wyborcza.pl/7,75399,32974496,rosyjski-opozycjonista-znaleziony-martwy-w-warszawie.html#s=S.TD-K.C-B.2-L.2.duzy
Chodzi o Siergieja Własienkę, uczestnika Kongresu Deputowanych Ludowych, organizacji uznanej przez rosyjską prokuraturę za ekstremistyczną.
71-letni Siergiej Własienko, jak informuje rosyjskojęzyczny portal SOTA, w poniedziałek (17.8) został znaleziony martwy w wynajmowanym mieszkaniu w Warszawie.
Zgodnie z informacjami uzyskanymi przez "Wyborczą": Własienko nie mieszkał sam, miał współlokatora, który w ostatnim czasie przebywał w Szwecji i nie mógł się z nim skontaktować. W poniedziałek 17 sierpnia, gdy wrócił do Warszawy, chciał wejść do mieszkania, ale nie udało mu się to. Po godzinie 22 wezwał na miejsce służby. A te zastały w nim nieżyjącego Własienkę.
Portal SOTA opisuje, że – zgodnie z relacjami znajomych mężczyzny – Własienko miał uraz głowy.
Jak ustaliła "Wyborcza", w nocy około godziny pierwszej prokuratura rozpoczęła czynności w mieszkaniu, w którym mieszkał Własienko.
- W pierwszej kolejności przeprowadzono oględziny ciała, później miejsca znalezienie zwłok – informuje rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie prokurator Piotr Antoni Skiba.
Prokuratura wciąż (stan na wtorek 18.8 na godz. 14:30) prowadzi czynności na miejscu. Wstępne oględziny nie wskazują na udział osób trzecich.
- Mieszkanie było zamknięte od środka. W drzwiach były klucze – słyszymy też od naszego źródła w MSWiA.
Ale prokuratura zapowiada dogłębne zbadanie sprawy.
- Umiejscowienie zwłok i inne ślady wymagają bardzo dokładnego sprawdzenia – mówi prokurator Skiba.
SOTA pisała o brutalnej śmierci, powołując się na znajomych Własienki.
- Znajomi nie dokonywali oględzin zwłok – ucina prok. Skiba. Jednak, z uwagi na trwające śledztwo, nie może mówić o obrażeniach mężczyzny.
W środę (19.8) w godzinach popołudniowych przeprowadzona zostanie sekcja zwłok oraz badania toksykologiczne.

Uciekł z Rosji. W Polsce miał azyl polityczny
W 2023 roku Siergiej Własienko, korzystając z wizy turystycznej, wyemigrował z Rosji. Osiadł w Polsce. Portal SOTO podaje, że uzyskał azyl polityczny, ale od prokuratora słyszymy, że w wynajmowanym przez niego mieszkaniu znaleziono kartę uchodźcy.
Jak opisuje portal Centrum Europy w artykule z 2023 roku poświęconym rosyjskim uciekinierom związanym z Kongresem Deputowanych Ludowych (organizacji zrzeszającej rosyjskich opozycjonistów na emigracji), był z wykształcenia lekarzem, a w czasach sowieckich – deputowanym rejonowym we Władywostoku.
Po rozpadzie ZSRR został aktywnym zwolennikiem partii Jabłoko.
- W 2008 roku wypowiadałem się przeciwko rosyjskiej agresji na Gruzję, w 2014 roku przeciwko aneksji Krymu. Wojna na Ukrainie zastała mnie w Anapie, gdzie mieszkałem w ostatnich latach. Stamtąd podróżowałem na Kongres do Polski – Centrum Europy cytuje Własienkę, który wspominał, że w maju 2023 roku ostrzeżono go o możliwym aresztowaniu.
W tym czasie, jak opisuje portal, rozpoczęły się prześladowania wymierzone w delegatów zjazdu w Warszawie, rosyjskie służby weszły do mieszkań Siergieja Kowalowa i Siergieja Guljajewa w Petersburgu, Nadari Chananaszwili i Galiny Filczenko w Moskwie, Leonida Muratowa w Nowogrodzie Wielkim, Andrieja Jedigariewa w Udmurcji oraz Siergieja Własienki w Anapie.
- Dlatego w Anapie wsiadłem w minibusa do Tbilisi, stamtąd poleciałem do Warszawy. Teraz bliscy piszą, że dwa razy dziennie do mojego domu przychodzi policjant i pyta, gdzie jestem. A samochód patrolowy jest stale na służbie w pobliżu – powiedział Własienko.
Wszyscy, z wyjątkiem Jedigariewa, byli przeszukiwani w ramach sprawy karnej przeciwko jednemu z organizatorów Kongresu Ilji Ponomariowowi. Oskarżono go o świadome rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji o użyciu Sił Zbrojnych Rosji.
Po wizycie sił bezpieczeństwa wyjechał nie tylko Własienko, ale i Kowalow, Guljajew, Chananaszwili, Filczenko oraz Muratow. Andriej Jedigariew nie zdążył, bo został aresztowany i umieszczony w areszcie śledczym. Jak opisuje Centrum Europy, z powodu kilku postów w sieciach społecznościowych wszczęto przeciwko niemu sprawę karną za podżeganie do terroryzmu.
Własienka był też uczestnikiem Forum Rosyjskiej Opozycji na rzecz Wsparcia Ukrainy.


4.

Groźba Moskwy dotycząca „konsekwencji” nie zmieni brytyjskiego wsparcia dla Ukrainy, mówi Burnham
Premier odpowiada na rosyjski gniew wywołany użyciem przez Kijów brytyjskich dronów w kampanii „głębokiego uderzenia”
https://www.theguardian.com/world/2026/aug/18/moscow-warns-uk-over-reports-ukraine-using-british-drones-to-attack-russia
Andy Burnham powiedział, że Wielka Brytania będzie nadal „w 100% wspierać Ukrainę ” po tym, jak Rosja zagroziła konsekwencjami ataków dronów brytyjskiej produkcji.
Ambasada rosyjska w Wielkiej Brytanii oświadczyła w poniedziałek, że Wielka Brytania celowo eskalowała konflikt na Ukrainie i że im większe będzie jej zaangażowanie, tym „wyższą cenę będzie musiała zapłacić”.
Burnham, zapytany we wtorek podczas wizyty w Wolverhampton o swoją odpowiedź na groźby Moskwy, powiedział: „Wielka Brytania robi to, co od dawna zapowiadała, czyli w 100% popiera Ukrainę w walce z nielegalną wojną prowadzoną przez Władimira Putina.
„Zapewniamy wsparcie, aby Ukraina mogła się bronić i takie było brytyjskie stanowisko przez cały czas trwania konfliktu, reprezentowane przez poprzednich premierów. Ja nadal je podtrzymuję. Nie jesteśmy przyjaciółmi na każdą okazję. Będziemy tam, gdy Ukraina będzie w potrzebie i to się nie zmieni”.
Użycie dronów wyprodukowanych przez brytyjskie firmy jest częścią ukraińskiej kampanii „uderzenia w głąb”. Nie jest to jednak pierwszy raz, kiedy Ukraina rozmieściła w Rosji sprzęt brytyjskiej produkcji, od dawna wykorzystując pociski Storm Shadow.
Kijów nasilił w tym roku ataki, coraz częściej atakując rosyjski przemysł zbrojeniowy i obiekty energetyczne rakietami dalekiego zasięgu i chmarami dronów.

Kogo brakuje na tej liście, Czytelniku?
Tego, kto najbardziej korzysta na bohaterskiej obronie Ukraińców.

Atak dotknął również duże magazyny największego rosyjskiego sklepu internetowego Wildberries, paląc towary warte miliardy funtów i uświadamiając rosyjskiej opinii publicznej, jak wygląda wojna po ponad czterech latach od rozpoczęcia szeroko zakrojonej inwazji Moskwy na Ukrainę.
Ambasada Rosji w Wielkiej Brytanii poinformowała w poniedziałek, że doniesienia te potwierdzają, iż „Londyn celowo dąży do eskalacji kryzysu na Ukrainie”, oskarżając Wielką Brytanię o „dążenie do powstrzymania Rosji i wyrządzenia jej maksymalnych szkód poprzez działania pośrednie”.
„Działania Londynu nieuchronnie pociągną za sobą konsekwencje, za które będzie musiał odpowiedzieć” – czytamy w oświadczeniu. „Im głębsze będzie jego zaangażowanie w konflikt i im większe będzie jego wsparcie dla kijowskiego aparatu terrorystycznego, tym wyższą cenę zapłaci”.
Rzecznik Ministerstwa Obrony powiedział: „Wielka Brytania stoi ramię w ramię z Ukrainą i jesteśmy zdecydowani dostarczyć Ukrainie sprzęt, którego potrzebuje do obrony przed nielegalną inwazją Putina. Rosja nie powinna mieć wątpliwości co do determinacji tego rządu, by przeciwstawić się rosyjskiej agresji, zarówno na Ukrainie, jak i przeciwko Wielkiej Brytanii i naszym sojusznikom”.
Uważa się, że ukraińska strategia ataków dronów dalekiego zasięgu ma na celu ograniczenie dochodów Moskwy na wojnę oraz sprawienie, by rosyjscy cywile odczuli skutki inwazji.
Według danych Acled, niezależnego obserwatora konfliktów, Kijów przeprowadził w lipcu trzy razy więcej takich ataków niż w styczniu.
Wielokrotne ataki na Rosję w głąb lądu zmusiły Moskwę do rozszerzenia obrony powietrznej na większy obszar. Rosyjskie ministerstwo obrony poinformowało w sobotę o zestrzeleniu 598 ukraińskich dronów nad 19 regionami Rosji, a także nad Morzem Czarnym, Morzem Azowskim i anektowanym ukraińskim półwyspem Krym.
Władze poinformowały w poniedziałek, że w wyniku ukraińskich ataków na Rosję zginęło w nocy siedem osób, a na Ukrainie zginęło pięciu cywilów w wyniku ataków przeprowadzonych przez siły moskiewskie.
Jak poinformował gubernator obwodu, w wyniku rosyjskich ataków rakietowych we wtorek zginęło 10 osób, a osiem zostało rannych.
W wyniku strajku we wsi Peczenihy uszkodzonych zostało 10 prywatnych budynków, kawiarnia, urząd pocztowy, sklep i co najmniej siedem samochodów, poinformował Ołeh Synehubow w Telegramie.
Szybki rozwój technologii opracowanych głównie w kraju, w tym pocisku manewrującego Flamingo i bezzałogowego samolotu dalekiego zasięgu FP-1 firmy Fire Point, umożliwił Ukrainie bombardowanie magazynów, rafinerii ropy naftowej, portów i obiektów wojskowych w promieniu do 1500 mil (2400 km) od jej granic.
Ukraina może teraz dorównać Rosji od początku wojny pod względem możliwości przeprowadzania głębokich uderzeń przy użyciu dużych dronów i pocisków manewrujących, choć nie dysponuje szybkimi pociskami balistycznymi, z których często korzysta Moskwa.
W tym samym czasie obrona powietrzna obu stron jest napięta do granic możliwości, co prowadzi do wzrostu liczby ofiar cywilnych i obaw, że skutki konfliktu wykraczające poza bezpośrednie linie frontu będą się jedynie nasilać zimą.


5.

Wenecja 83: Ukraina sprzeciwia się filmowi „Dau” biorącemu udział w festiwalu: „To propaganda”.
Eksperymentalny film, niemiecka produkcja z dofinansowaniem ze Szwecji i Francji, wyreżyserowany przez dysydenckiego rosyjskiego reżysera Ilję Chrzachanowskiego, jest ostatnią częścią projektu rozpoczętego w 2006 roku
https://www.repubblica.it/spettacoli/dossier/mostra-del-cinema-di-venezia/2026/08/18/news/venezia_ministro_degli_esteri_ucraino_contro_il_film_dau_alla_mostra-425534238/?ref=RHLF-BG-P3-S4-T1-PP
Ukraina, we wspólnym oświadczeniu Ministerstwa Spraw Zagranicznych i Ministerstwa Kultury, oficjalnie zaprotestowała przeciwko włączeniu do programu zbliżającego się Festiwalu Filmowego w Wenecji filmu eksperymentalnego „Dau” , wyreżyserowanego przez rosyjskiego reżysera-dysydenta Ilję Chrzachanowskiego, który opuścił ojczyznę wiele lat temu. Film, owoc dwudziestu lat pracy, został określony przez dyrektora festiwalu Alberto Barberę jako „unikalny projekt, śmiały eksperyment” i jest jednym z tytułów konkurujących na festiwalu w Wenecji 83.
Reżyser, posiadający obywatelstwo brytyjskie, niemieckie i izraelskie, zrzekł się obywatelstwa rosyjskiego po inwazji Putina na Ukrainę. Jego projekt, rozpoczęty w 2006 roku, początkowo miał na celu opowiedzenie historii Lwa Landaua, fizyka, laureata Nagrody Nobla, który opracował pierwszą radziecką broń jądrową i przez dziesięciolecia kierował Instytutem Problemów Fizyki w Moskwie, a który „niechętnie przyczynił się” do powstania pierwszej rosyjskiej bomby atomowej. Alberto Barbera wyjaśnił na konferencji prasowej, jak „reżyser odtworzył autentyczny instytut badawczy z końca lat 30. XX wieku na południu Ukrainy”. Projekt, rozpoczęty w 2006 roku, zakończył się po dwudziestu latach. W ciągu ostatnich dwudziestu lat działalność tego instytutu była kontynuowana, a statyści i aktorzy mieszkali i pracowali u boku prawdziwych, uznanych na całym świecie naukowców.
„W czasie, gdy Rosja kontynuuje swoją agresywną wojnę przeciwko Ukrainie, systematycznie niszcząc nasze miasta, nasze dziedzictwo kulturowe i naszą tożsamość narodową, przyznanie jednej z najbardziej prestiżowych platform kulturalnych na świecie projektowi powiązanemu z państwem rosyjskim i jego sieciami wpływów wysyła niezwykle niepokojący sygnał” – czytamy we wspólnym oświadczeniu Ministerstwa Kultury i Ministerstwa Spraw Zagranicznych, o którym donosiło kilka ukraińskich mediów.
Biennale nie skomentowało jeszcze tych doniesień. W katalogu Festiwalu Filmowego w Wenecji film wymieniono jako produkcję niemiecką, finansowaną ze środków szwedzkich i francuskich, nie wspominając o rosyjskim finansowaniu z wcześniejszego etapu projektu. Niektóre ukraińskie media krytykują obecność w obsadzie znanego dyrygenta greckiego pochodzenia Teodora Currentzisa, „który uzyskał obywatelstwo rosyjskie przyznane mu przez Władimira Putina i rozwinął karierę muzyczną dzięki finansowaniu z rosyjskich banków państwowych i państwowych instytucji kultury objętych sankcjami”. Producentem filmu jest rosyjski przedsiębiorca Siergiej Adoniew, który sfinansował projekt Chrzachanowskiego i jego poprzedni film „Dau. Natasza”, zaprezentowany w Berlinie w 2019 roku, jest wymieniony jako film objęty sankcjami USA i Ukrainy. W obsadzie, obok Currentzisa, który gra Landaua, znajduje się Radmiła Szczogolijewa jako jego żona Nora, a dyrektorem Instytutu jest reżyser teatralny Anatolij Wasiliew.
Od samego początku Dau był rozległym i nieporęcznym projektem multimedialnym. Pomysł producenta Siergieja Adoniewa i reżysera Ilji Chrzanowskiego polegał na odtworzeniu życia w Związku Radzieckim w latach 1938–1968, koncentrując różne postacie w Instytucie Lwa Landaua, instytucie naukowym nazwanym na cześć słynnego rosyjskiego fizyka. Aby to zrealizować, w 2009 roku w Charkowie na Ukrainie zbudowano ogromną scenografię o powierzchni 12.000 metrów kwadratowych, gdzie setki ludzi (aktorzy, statyści, technicy i robotnicy) mieszkali 24 godziny na dobę przez trzy lata, niczym w Truman Show, zamieszkując swego rodzaju równoległy świat. To miejsce zawieszone między rzeczywistością a fantazją miało pomieścić wystawy, multimedialną stronę internetową i kilkanaście filmów (z 700 godzin materiału filmowego), z których pierwszym był Dau. Film „Natasha” został zaprezentowany w konkursie Berlinale 2019, gdzie otrzymał nagrodę Jurgens Jurges Award za wkład artystyczny w fotografię.
Z biegiem czasu odbudowany instytut w Charkowie odwiedzało wielu, od Mariny Abramović po Romeo Castellucciego, ale także laureata Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki Davida Grossa, i turyńskiego pisarza Gianluigiego Ricuperatiego. Projekt zaowocował również instalacją prezentowaną w Paryżu w Théâtre de la Ville, Théâtre du Châtelet i Centre Pompidou, a na przestrzeni lat powstało kilka filmów, które opowiadały fragmenty tego równoległego wszechświata, aż do ostatniego dzieła, „Dau”, które zostanie zaprezentowane w Wenecji.
Film „Dau” został nakręcony w Charkowie w latach 2008–2011, „ale ukraińskie miasto jest w filmie przedstawione wyłącznie z sowieckiej perspektywy, bez poszanowania jego historii i tożsamości” – skarżyli się w Kijowie, potępiając „imperialny model narracji, który Rosja nadal narzuca poprzez swoją agresję na Ukrainę”. „Nie wzywamy do cenzury kultury ani artystów” – podkreśliły oba ministerstwa w oświadczeniu. „Wzywamy Festiwal Filmowy w Wenecji i szerszą społeczność kulturalną do uznania, jak Rosja przekształca kulturę w narzędzie swojej hybrydowej wojny i do zaprzestania uznawania wspieranych przez Kreml projektów kulturalnych za politycznie neutralne”.
Kontrowersje wokół filmu „Dau” wpisują się w trwającą debatę wokół Biennale Sztuki i decyzji prezydenta Pietrangelo Buttafuoco o ponownym otwarciu Pawilonu Rosyjskiego. Na konferencji prasowej prezentującej program filmowy Buttafuoco ostro skrytykował Komisję Europejską i jej decyzję o wycofaniu dwóch milionów euro dofinansowania z Festiwalu Filmowego w Wenecji. „W tym roku towarzysz podróży, z którym dzieliliśmy podróż, wycofał się bez większych konsekwencji, z powodów czysto politycznych, nie prawnych, a tym bardziej kulturowych. Ten towarzysz podróży odchodzi od nas, a my nie angażujemy się w politykę, nie gramy na bębnach”.


6.

https://www.granadahoy.com/
Trzęsienia ziemi w Granadzie na żywo: Silne wstrząsy o magnitudzie 4,8 i towarzyszące im silne wstrząsy wtórne powodują szkody i wiele obrażeń
Trzęsienie ziemi było odczuwalne o godz. 10:35 rano, jego epicentrum znajdowało się w Gójarze, a w ciągu następnej godziny wystąpiły dwa kolejne wstrząsy wtórne o magnitudzie 4 i 4,2 w Churriana de la Vega i Alhendín.
Nowa seria trzęsień ziemi nawiedziła Granadę. Pierwszy wstrząs ponownie nawiedził całą prowincję w poniedziałek rano, przywołując wspomnienia mieszkańców wydarzeń z sobotniego poranka, 15 sierpnia. Następnie nastąpiły silne wstrząsy wtórne o magnitudzie przekraczającej 4, które ponownie wzbudziły strach wśród ludności. Wstrząsy ponownie otworzyły pęknięcia w wielu częściach Granady, powodując osuwiska, a nawet liczne obrażenia.
Według wstępnych szacunków, opartych na wstępnych obliczeniach Narodowego Instytutu Geograficznego (IGN), pierwsze trzęsienie ziemi miało magnitudę 4,8, bardzo podobną do tego z 15 sierpnia, z epicentrum w miejscowości Gójar, niewielką głębokością i intensywnością V-VI. Do zdarzenia doszło około godziny 10:35, ponownie alarmując wielu mieszkańców Granady, którzy byli poza domem, załatwiając sprawy lub będąc w pracy. Tak było w przypadku salonu fryzjerskiego w centrum miasta \, którego kamery bezpieczeństwa uchwyciły moment wstrząsu.
Krajowy Instytut Geograficzny (IGN) podaje, że trzęsienie ziemi o sile V-VI było ponownie odczuwalne w południowej części Granady i jej obszarze metropolitalnym, między innymi w gminach takich jak Armilla, Churriana de la Vega, Las Gabias, Alhendín i Otura. Jako płytkie trzęsienie ziemi, było ono również odczuwalne w całej prowincji, od Costa Tropical po Alpujarrę, w tym w Montes Orientales i regionie północnym. Poza Grenadą wstrząsy odnotowano także w wielu miejscach w Jaén, na wybrzeżu Almerii i w Kordobie. Poza Andaluzją wstrząsy były również odczuwalne w obszarach Ciudad Real, Albacete, Murcji, a nawet Madrytu.

Obrażenia i szkody
Pierwszy wiceprezydent i minister ds. prezydencji, zdrowia i sytuacji kryzysowych rządu regionalnego Andaluzji, Antonio Sanz, potwierdził, że trzy osoby zostały ranne w wyniku trzęsienia ziemi o magnitudzie 4,8. Według oświadczenia złożonego mediom, obrażenia są „niegroźne”, a jedna z nich, mała dziewczynka, została przewieziona do szpitala. Granada Hoy próbowała uzyskać dalsze informacje na temat stanu zdrowia tych osób, ale źródła z Departamentu Zdrowia rządu regionalnego odmówiły udzielenia dalszych informacji, powołując się na ustawę o ochronie danych osobowych jako powód odmowy udostępnienia dodatkowych informacji.
Skutki trzęsień ziemi są odczuwalne w całym regionie, powodując rozległe zniszczenia. Gwardia Cywilna wysłała na dotknięte obszary licznych funkcjonariuszy, aby reagować na incydenty i wspierać inne służby ratunkowe. W operacji biorą udział patrole z Jednostki Bezpieczeństwa Publicznego, Jednostki Bezpieczeństwa Obywatelskiego Dowództwa (USECIC), Grupy Ruchu Drogowego oraz Służby Ochrony Przyrody (SEPRONA). …


7.



8.

https://tvn24.pl/polska/donald-tusk-sluzby-potwierdzily-gdzie-jest-marcin-romanowski-st9194709
Służby innych państw potwierdziły nam, że Marcin Romanowski znajduje się na 99 procent w Naddniestrzu, w Tyraspolu - powiedział premier Donald Tusk. Niemal w tym samym czasie prokuratura opublikowała oświadczenie, w którym przekazała, że "brak jest jakichkolwiek podstaw" do uwzględnienia wniosku Romanowskiego o wydanie listu żelaznego.


I komu tu wierzyć?


9.

https://wyborcza.biz/biznes/7,177150,32974198,meta-odpowiada-na-zarzuty-brzoski-ws-oszukanczych-reklam-szef.html
Spór Rafała Brzoski i Facebooka o reklamy oszustw eskaluje. Mimo nakazu sądu na platformie Mety wciąż pojawiają się fałszywe reklamy z wizerunkiem Brzoski. Sprawę skomentował minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski.
Na platformie Mety ponownie pojawiła się reklama fałszywych inwestycji, która wykorzystywała wizerunek Rafała Brzoski. Tym razem w szlafroku i kajdankach, w towarzystwie przeszukujących dom policjantów. Przedsiębiorca ostro to skomentował, bo od kilku miesięcy ma w rękach wyrok Sądu Apelacyjnego, który zobowiązuje Metę do tego, żeby na Facebooku i Instagramie nie było reklam z jego udziałem.

Meta odpowiada na zarzuty Brzoski
"Może innym to nie przeszkadza, ale jeśli moje małoletnie dzieciaki wysyłają mi te screeny, pytając: «o co chodzi tato?», to jak się polskiemu zarządowi tej gównianej firmy wydaje, że nic z tym nie będę robił, mimo pozytywnych wyroków Sądu Polskiego - TO POWIEM TAK: na waszym miejscu szukałbym innej pracy, bo pokazuje to, że jesteście polskimi marionetkami w światowym koncernie" - napisał Brzoska 14 sierpnia (pisownia oryginalna).
Przedsiębiorca z imienia i nazwiska wytknął osoby, które zarządzają Metą w Polsce.
Amerykański gigant nie pozostawił tego bez odpowiedzi. "Oszustwa są szkodliwe dla biznesu Mety, ponieważ krzywdzą poszczególne osoby i podkopują zaufanie do całego naszego ekosystemu reklamowego. Nikt nie chce takich treści: ani użytkownicy naszych platform, ani uczciwi reklamodawcy, ani regulatorzy, ani my sami. Jednak publiczne wymienianie z nazwiska i atakowanie naszych pracowników w sieci zagraża ich bezpieczeństwu i w żaden sposób nie przyczyni się do rozwiązania problemu. Oszuści to zdeterminowani przestępcy, którzy stosują coraz bardziej wyrafinowane metody, by wyłudzać pieniądze i unikać wykrycia - zarówno na naszych platformach, jak i w całym internecie" - napisał rzecznik prasowy Mety w oświadczeniu.
Firma zaznaczyła, że usunęła wspomnianą reklamę z Brzoską. Big tech stwierdził również, że będzie inwestował w rozwój narzędzi i technologii (w tym opartych na AI) i że jedynie w 2025 roku umożliwiły one wykrycie i usunięcie ponad 159 milionów oszukańczych reklam na całym świecie, z czego 92 proc. z nich zostało usuniętych przed jakimkolwiek zgłoszeniem.

Rafał Brzoska reaguje na odpowiedź Mety
Nie trzeba było długo czekać na reakcję Rafała Brzoski. "Nie ma w nim słowa «przepraszamy». Jest za to zdanie, że publiczne wymienianie z nazwiska ich pracowników ‘zagraża ich bezpieczeństwu’" - wytknął w serwisach społecznościowych.
"Z PŁATNYCH reklam na Facebooku i Instagramie dowiedziałem się, że zatrzymała mnie policja, że pobiłem żonę, że moja żona nie żyje i że 14 sierpnia nastąpił "mój tragiczny koniec". Te materiały dotarły do moich dzieci. W kwietniu 2026 Sąd Apelacyjny w Warszawie orzekł, że to platforma decyduje, które reklamy trafiają do użytkowników, i że ponosi za to odpowiedzialność" - pisze dalej Brzoska.
Dodał też, że wkrótce po tym, jak palcem wskazał managerów, którzy zarządzają Metą w Polsce, jego konto na Instagramie zostało zablokowane.
"I to Meta czuje się zagrożona!!!" - ironizuje założyciel InPostu. Wspomniał również, że jedna z wymienionych osób (Jakub Turowski, dyrektor Mety do spraw polityki publicznej na Europę Środkowo-Wschodnią) zasiada w Radzie do spraw Cyfryzacji przy Ministerstwie Cyfryzacji i w Radzie Nowych Mediów przy Kancelarii Prezydenta, a to sprawia, że jest de facto aktywnym lobbystą, a wcześniej jego nazwisko wraz z afiliacją zostało już oficjalnie opublikowane.
Polski biznesmen wyraźnie także wskazał czego brak w oświadczeniu. "Nie ma tam Mety jako podmiotu, który ponosi odpowiedzialność. Jest za to konsument, czyli ofiara, której właśnie przypisano współodpowiedzialność za to, że ktoś sprzedał przestępcy zasięg" - ocenił Brzoska. Jego zdaniem uczciwe oświadczenie brzmiałoby: "Przepraszamy. Zarabiamy na tym i nie umiemy tego zatrzymać".

Minister po stronie twórcy InPostu
Rafał Brzoska przypomniał, że Reuters na podstawie wewnętrznych dokumentów Mety ustalił, że firma szacowała u siebie w 2024 r. min. 10 proc. rocznych przychodów (ok. 16 mld dolarów) z reklam oszustw i towarów zakazanych.
"Dlatego apele nie działają. Działa tylko prawo. I tu jest moje pytanie do polityków wszystkich opcji. Kiedy wreszcie zmienicie prawo? Polacy tracą pieniądze każdego dnia w efekcie oszukańczych reklam. Na co czekamy? To nie jest już spór o nazwiska. To jest spór o zasadę: kto zarabia na emisji reklamy, ten odpowiada za jej treść. Dokładnie tak jak każdy wydawca w tym kraju. Powiem tylko jedno - nie odpuszczę!" - zakończył swój wpis Rafał Brzoska.
Milioner spotkał się ze zrozumieniem ze strony ministra cyfryzacji Krzysztofa Gawkowskiego. "Korporacja Meta (...) musi zrozumieć jedno: nie jest ponad prawem!" - napisał na X szef resortu. Jak dodał polityk, amerykański gigant ma pieniądze, technologię i możliwości, żeby takim praktykom, jak oszukańcze reklamy i deepfejki przeciwdziałać. Gawkowski odniósł się także do zablokowania instagramowego konta Brzoski, nazywając to cenzurą w "najczarniejszym wydaniu".


10.

Tomku, pora porozmawiać o sojuszu Cyryla z Michalikiem!


11.

BBC do Włochów: „Jeśli wasze lody są dobre, to dzięki Amerykanom”.
Anglosaska stacja telewizyjna twierdzi, że jej współczesne początki wiążą się z dwiema zamrażarkami produkcji amerykańskiej porzuconymi po II wojnie światowej.
https://www.repubblica.it/il-gusto/2026/08/17/news/bbc_storia_gelato_italiano_merito_congelatori_americani-425532920/?ref=RHLM-BG-P18-S2-T1-fdg19
Włoskie gelato? To dzięki Amerykanom możemy się nimi delektować tak, jak to robimy dzisiaj. Niech to będzie znane w Bel Paese. Gdzie, według BBC, prawie nikt nie zna tej „prawdy”, z którą anglosaska stacja obnosiła się w artykule internetowym w przededniu Ferragosto (15 sierpnia). BBC nie zaprzecza włoskiemu pochodzeniu gelato, ale podkreśla, że gdyby nie amerykańska technologia, moglibyśmy zapomnieć o ich dostępności w dowolnym czasie i miejscu, bez obaw o przechowywanie i odległości.
W tekście pojawia się przyznanie się do włoskiego stylu rodzicielstwa, ale wraz z odniesieniem do kraju gwiazd i pasów: „Gelato jest synonimem Włoch” – czytamy – „jego współczesne korzenie sięgają skromnej mleczarni w Toskanii i kilku opuszczonych amerykańskich zamrażarek z czasów II wojny światowej”. Następnie pojawiają się informacje skierowane do niczego niepodejrzewających konsumentów, „nawet” do nas, Włochów, z pewnego rodzaju lekcją brytyjskiego stylu, w jakim Anglicy często traktują nasze jedzenie – od krytyki w „Timesie” zatytułowanej „Oszustwo włoskiej kuchni”, gdy otrzymaliśmy uznanie UNESCO, po niedawne śledztwo BBC w sprawie otyłości dziecięcej w naszym kraju.
„Każdego lata” – zaczyna się artykuł – „dziesiątki milionów turystów z zagranicy przybywają do Włoch, a wielu z nich zamawia co najmniej jedno gelato podczas pobytu. Prawdopodobnie jednak niewielu z tych gości – a nawet wielu samych Włochów – zdaje sobie sprawę, że jeden z najbardziej typowo włoskich przysmaków nigdy nie zyskałby popularności, gdyby nie amerykańska technologia”. Następnie następuje szczegółowe wyjaśnienie, z wizją i kubkami smakowymi zwróconymi ku przeszłości: „Aby zrozumieć, jak ta kremowa, ciemnozielona pistacja, ta stracciatella w paski czekoladowe czy ten słonecznożółty krem trafiły na twój rożek lodowy, musisz cofnąć się w czasie, do skromnej toskańskiej mleczarni i kilku opuszczonych amerykańskich zamrażarek wojskowych”.
Następnie następuje długi opis procesów produkcji lodów wczoraj i przedwczoraj, podsumowujący historię produktu: „Na długo przed tym, zanim współcześni Włosi zaczęli zamawiać lody w kurortach nadmorskich, ich starożytni rzymscy przodkowie schładzali słodzone miodem wina i syropy owocowe śniegiem górskim, tworząc mrożone desery podobne do sorbetów”. Dalej mowa jest o Sycylii w IX wieku, a następnie o renesansie z Bernardo Buontalentim (florenckim architektem i rzeźbiarzem, któremu przypisuje się wynalezienie współczesnych lodów w 1565 roku). Następnie mowa jest o pierwszych ręcznych maszynach do lodów, które jednak „tworzyły lody, które szybko się topiły”, oraz o elektrycznych lodówkach z końca lat 20. XX wieku, które stworzyły produkt, który nadal nie mógł być przewożony, ale musiał być „spożywany blisko domu”.
Potem do akcji wkracza Ameryka. Akcja rozgrywa się w okresie powojennym, w małym miasteczku niedaleko Florencji: Empoli. „To tutaj toskańska kreatywność spotkała się z amerykańską inżynierią” – wyjaśnia reportaż, który śledzi historię Romeo Bagnoliego i jego synów, twórców jednej z najsłynniejszych włoskich – a raczej „w stylu włoskim” – firm produkujących lody. Wszystko zaczęło się w sklepie z nabiałem, który później przekształcono w kawiarnię o nazwie Sammontana. Latem serwowano tu niewielkie ilości lodów rzemieślniczych, „używając swojej jedynej i zawodnej lodówki”, jak wyjaśnia prezenter, wspominając w tym momencie o „dwóch przemysłowych amerykańskich zamrażarkach wojskowych”.
Zostały porzucone przez aliantów i mogły być legalnie kupowane przez obywateli Włoch. Bracia Bagnoli uczynili to, odzyskując później z wysypiska inne amerykańskie maszyny do produkcji lodów, „przerabiając ich podzespoły, aż do momentu, gdy mogły produkować ciągłe partie”. To pozwoliło im „po raz pierwszy zamrażać lody w sposób ciągły, a nie w małych, przerywanych partiach”. Porównali je również z „tłustszymi lodami, popularnymi w Stanach Zjednoczonych już od prawie wieku i zdolnymi do wytrzymywania dłuższych cykli zamrażania”, które różnią się od lodów włoskich, „wymagających szybkiego i ciągłego zamrażania, aby zachować gęstą konsystencję”.
W praktyce sukces polegał na tym, że byli w stanie stworzyć „płynny i stabilny produkt, wolny od kryształków lodu, w ilościach wystarczających do sprzedaży nawet poza obszarem zamieszkania, przy jednoczesnym zachowaniu rzemieślniczego charakteru, który charakteryzował toskańskie gelato”. Nowy model chłodzenia przyjęły również inne firmy: w artykule wymieniono Algidę, Mottę i Spicę (neapolitańską lodziarnię, która wynalazła pakowane Cornetto).
Nie ma jednak konfliktu między frakcjami rzemieślniczymi a przemysłowymi. BBC jedynie przytacza komentarz Eduardo Zucchiniego, rzecznika Muzeum Lodów Carpigiani w Bolonii: „Lody na skalę przemysłową nie wyeliminowały [pierwotnych] lodów rzemieślniczych” – stwierdził. „Lody przemysłowe wymusiły ewolucję lodów rzemieślniczych i ostatecznie Włochy rozwinęły zarówno silny sektor przemysłowy, jak i rozległą sieć niezależnych lodziarni rzemieślniczych. Konkurencja ze strony producentów przemysłowych zachęciła lodziarnie rzemieślnicze do poprawy higieny, technologii i organizacji zawodowej”.