DRUGI OBIEG
Czwartek, 10 września 2026

1.
Ludzie, trzymajcie mnie! Pada!
Leje, błyska i grzmi. No kto by podejrzewał, że we Włoszech, we wrześniu takie rzeczy.
Pokropek był już rano. Ale taki malusi, milusi ani przyszło do głowy państwo D.O.stwu się osłaniać. Nie było przed czym, ledwie zwilżyło chodniki. No, ale chmurzyska były sine i od strony powietrza i od strony wody było morze – bajka malownicza, jakaż to odmiana przy tym nudnym lazurze i piekącym słoneczku!
Wybrało się więc państwo D.O.stwo na wycieczkę samochodem, bo to tydzień już trzasnął i żadnych okolic nie widziało. Kilkanaście kilometrów na południe zaczyna się droga o obiecującej nazwie „Strada Panoramica Adriatica”. Istotnie, la strada się wije jak szurnięty w głowę wąż, ale gorzej z panoramami i to z dwóch powodów: po pierwsze pobocza zarosły wysokie krzaczory skutecznie zasłaniające widok, a po drugie włoskim drogowcom nie przyszło do głowy, by zbudować zatoczki na poboczach, na których można byłoby się zatrzymać i pogapić. Okropnie utrudniają zadanie zapalonemu amatorowi fotografii pejzażowych.
W każdym razie, na tej panoramicznej stradzie D.O. odkrył, że serpentyny, patelnie i agrafki znacznie łatwiej pokonuje się kierując dwiema rękami niż jedną. No, ale dzielny D.O. nie cielę i sobie poradził.
Deszczyk siąpił tylko na początku naszej podróży, potem było pochmurno i z niepokojem obserwowaliśmy wahania termiczne: raz było 31, a niedługo potem temperatura gwałtownie spadała do 28,5 stopnia C. Obiadek był na końcu strady panoramicznej, w Pesaro. Planowaliśmy połazić po historycznym centrum ojczyzny Gioacchino Rossiniego i Renaty Tebaldi, ale samochodem wjeżdżać nie można i na obrzeżach miejsc do parkowania brak.
No to wróciło państwo D.O.stwo do Rimini z poczuciem niedosytu i by uniknąć późnej, popołudniowej drzemki, pojechało do kolejnego centrum handlowego, bo, zważywszy rygory bagażowe powietrznego czarodzieja, obiecywaliśmy dobie dokupić brakujące szmatki na miejscu.
A tu figa! Na miejscy kolekcje jesienno-zimowe, puchowe kurtki i swetry, a pani sklepowa powiedziała D.O., że mieli dużo koszulek polo z przeceny, ale nikt nie kupował, więc je odesłali do hurtowi. A to oznacza pranie!
Oczywiście po wyjściu z centrum handlowego przywitał nas deszcz, błyskawice i pioruny, zmokliśmy, ale schnięcie nie trwało długo, choć zrobiło się bardzo zimno: 25 stopni, odczuwalna 26.
Teraz D.O. siedzi pierwszy raz bez klimatyzacji z otwartym oknem i pasywnie się narkotyzuje silną wonią marihuany, palonej przez dżentelmena na balkonie piętro niżej.
We Włoszech jest nielegalna, palacz jest cudzoziemcem, ciekawe, czy przywiózł ze sobą, czy kupił na miejscu.
Żona uroniła na podłogę butelkę z campari spritz, eksplozja była nielicha. Suknia – głupstwo D.O. doda. Ale pączu, pączu szkoda!
Nic to – pociesza Żonę D.O. – to na pewno wina tej marychy, z balkonu poniżej.

Portoverde Marina Resort w Misano Adriatico, kilka kilometrów na południe od Rimini. Tu D.O. mógłby pomieszkać. To jedno z bardzo niewielu takich miejsc we Włoszech, w przeciwieństwie do Francji, gdzie państwo D.O.stwo niejednokrotnie zachwycało się takimi morsko-lądowymi, świetnie zorganizowanymi wioskami.



Porcik w środku wioski. Całkiem srogie jachty tam cumują!


A ro nie tyle pałac, co wieżowiec na wodzie, z czterech stron nią otoczony.


Jedna z miejscowych knajpeczek. Roślinność zbliża się do ideału D.O.: jeszcze kilka bugenwilli i spora porcja hibiskusów i raj gotów.


Właściwy człowiek na właściwym miejscu. Znaczy miejsce właściwe, człowiek a stary i za gruby.


Z całej, pewnie z 20-kilometrowej drogi panoramicznej wyszła tylko jedna fota: jedna uliczna zatoczka bez krzaczorów i taki pstryk.


Maltempo, czyli zła pogoda i to są jej konsekwencje na zatłoczonej zazwyczaj plaży. Tuż obok knajpeczka, a w knajpeczce…


Fitto misto di calamari e seppioline z fasolką na wierzchu. Bardzo to niezdrowe, bo w głębokim oleju i panierce, ale ciało jest słabe i pysznocie oprzeć się nie potrafi.



A u Żony – sałatka z cukinii z krewetkami. Co to za czerwone plamy na wierzchu – Żona nie zidentyfikowała. Podejrzewa, że to marynowany czerwony pieprz.


A na żoniny deser – no kto zgadnie? – Tak jest: napoleona z pysznym kremem chantilly!

========
2.

Europejskim demokracjom kończy się czas na odwrócenie się od otchłani
https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/sep/09/far-right-europe-afd-germany-nigel-farage
Nie tak dawno temu Europa była ostoją liberalnego idealizmu. W jednym ze wspomnień wspomina się ją jako epokę „wygodnie przesiąkniętą wiarą w niezawodną i wiążącą moc tolerancji i pojednania”. System gospodarczy wydawał się ewidentnie lepszy od barbarzyńskich alternatyw. „Ludzie szczerze wierzyli, że rozbieżności i granice między narodami i sektami stopniowo znikną, tworząc wspólną ludzkość” – dodał autor.
Te słowa mogłyby opisać ducha globalizacji przełomu tysiącleci. Zostały napisane w latach 30. XX wieku przez Stefana Zweiga, który rozważał optymizm Wiednia końca XIX wieku z perspektywy żydowskiego emigranta, którego świat został zniszczony przez morderczy nacjonalizm. Zweig odebrał sobie życie w 1942 roku. Nigdy nie widział klęski faszyzmu. Nie mógł sobie wyobrazić renesansu liberalizmu w drugiej połowie XX wieku tak pełnego, by osiągnąć poziom samozadowolenia dorównujący temu, który pamiętał z dzieciństwa.
Teraz impet znów jest po stronie nacjonalistów. Zwycięstwo Alternatywy dla Niemiec (AfD) w Saksonii-Anhalt w miniony weekend nie jest największą nagrodą wyborczą zdobytą przez skrajnie prawicową partię w Europie w ostatnich latach, ale jest jedną z najbardziej szokujących, ponieważ są to Niemcy. Żaden kraj nie miał więcej do nauczenia się z historii, jeśli chciał uodpornić swoją demokrację na ekstremizm. Żaden nie prowadził bardziej systematycznego programu szczepień. Słowo na to brzmi Vergangenheitsbewältigung – trudne do wymówienia i przetłumaczenia, co oznacza mniej więcej rozliczenie się z haniebną przeszłością.
Nie ma usprawiedliwienia dla ignorancji w kwestii wzrostu popularności AfD. To świadome odrzucenie pokuty. Partia flirtuje z nazistowską symboliką i przyjmuje rasistowskie definicje narodowości, dążąc do deportacji Niemców, których wiarygodność uważa za biologicznie niewłaściwą. Jest to na tyle skrajne, że wywołuje odrazę u Marine Le Pen, liderki skrajnie prawicowego francuskiego Zjednoczenia Narodowego (RN). Latami starannie pielęgnowała szacunek i prowadzi w sondażach przed przyszłorocznymi wyborami prezydenckimi. Nie chce narażać swoich głównych wiarygodności poprzez kojarzenie ich z jednoznaczną skrajnością.
To stanowi mniejszą przeszkodę po drugiej stronie Atlantyku. Elon Musk jest fanem AfD, wykorzystując swoją kontrolę nad X do wzmocnienia przekazu kampanii partii. W zeszłym roku wiceprezydent USA, JD Vance, spotkał Alice Weidel, współprzewodniczącą AfD, podczas wizyty w Monachium. W jego kalendarzu nie było miejsca dla Olafa Scholza, ówczesnego kanclerza Niemiec. Najwyraźniej AfD spełnia kryteria poparcia określone w strategii bezpieczeństwa narodowego Donalda Trumpa, która zobowiązuje do wsparcia ruchów „patriotycznego oporu”, dążących do powstrzymania „cywilizacyjnego wymazywania” Europy przez imigrację.
W Wielkiej Brytanii Nigel Farage mógł kiedyś przypisać sobie ten status jako jeden z pierwszych i entuzjastycznych zwolenników Trumpa. Jednak w rywalizacji o wyróżnienia Maga, Reform UK straciło grunt pod nogami na rzecz partii i osób jeszcze bardziej prawicowych – Restore Britain Ruperta Lowe'a; ultranacjonalistycznego agitatora Tommy'ego Robinsona; praktycznie każdego, kto potrafi zgromadzić tłum czarnych koszul lub przechodnia trolla, który wpadnie Muskowi w oko i zacznie publikować w internecie rasistowskie teorie spiskowe.
Byłoby absurdem, gdyby nie było tak skuteczne. „Nigdy nie wpadamy dwa razy w tę samą otchłań” – pisze Éric Vuillard, francuski powieściopisarz. „Ale wpadamy w ten sam sposób, w mieszaninę śmieszności i grozy”.
Zasięg i ostrość amerykańskiej prawicy, przesiąkniętej supremacją białej rasy, kolidują ze starą strategią Farage'a, polegającą na pozyskiwaniu poparcia skrajnej prawicy i udawaniu umiarkowania, by zyskać poparcie głównego nurtu. Pogoń za wiarygodnością wśród fanatycznych rasistów na międzynarodowej arenie cyfrowej utrudnia przekonanie krajowej publiczności analogowej, że powinien mieć prawo przebywać w pobliżu Downing Street.
Napięcie widać w stosunku Farage'a do AfD. Przemawiał na wiecu tej partii w 2017 roku. Teraz opisuje ją jako „mieszankę” partii, której postawy kulturowe są „absolutnie szanowane i przyzwoite”, ale której entuzjazm dla dyktatorów jest „bardzo trudny”.
Farage nazwał poparcie AfD dla Władimira Putina „trudnym do zrozumienia”. Nie może to być aż tak niepojęte dla człowieka, który w 2014 roku nazwał prezydenta Rosji światowym przywódcą, którego najbardziej podziwiał, choć „jako działacza, a nie istotę ludzką”.
Jeśli Farage chciałby dowiedzieć się więcej o tym, co motywuje członka Kremla, może skontaktować się z byłym liderem partii Reform w Walii, Nathanem Gillem, który odsiaduje karę więzienia za przyjmowanie łapówek w zamian za prorosyjskie przemówienia w Parlamencie Europejskim, gdy był europosłem Partii Brexitu.
Bliskość linii moskiewskiej jest dość wiarygodnym miernikiem fanatyzmu i korupcji w całym spektrum, od skrajnej prawicy po jeszcze bardziej prawicową politykę w Europie i USA. To samo dotyczy lewicy, gdzie łatwowierny apetyt na rosyjską propagandę utrzymuje się dekady po upadku sowieckiej ideologii.
Na szczęście w brytyjskiej polityce nie ma zbyt dużego rynku na otwarte schlebianie Putinowi. To jeden z powodów, dla których Trump jest również niepopularny, choć sondaże sugerują, że jest postrzegany bardziej przychylnie przez zwolenników reform niż przez szerszą opinię publiczną. Farage przestał chwalić się swoimi powiązaniami z Białym Domem, być może dlatego, że wyschły, a może dlatego, że pochlebcze mówienie o obcym tyranie, nawet amerykańskim, nie świadczy o sile kandydata na premiera.
Uderzające jest, jak niewiele lider reform ma do powiedzenia na temat reszty świata i miejsca Wielkiej Brytanii w nim. Temat ten został ledwie poruszony na dorocznej konferencji partii w zeszłym tygodniu.
Teatralnie pojawił się Jordan Bardella, młody protegowany Le Pen i prawdopodobny premier, jeśli wygra wybory prezydenckie. Podpisał on bezwartościowy prawnie „porozumienie” z Farage'em w sprawie wstrzymania ruchu małych łodzi przez kanał La Manche i natychmiast został skrytykowany w kraju za zaprzedanie się Wielkiej Brytanii. Prawdopodobieństwo, że francuski skrajnie prawicowy rząd przyjmie więcej imigrantów jako polityczną korzyść dla Wielkiej Brytanii, jest bliskie zeru. Obecność ksenofobicznych nacjonalistów narzucających program polityczny w Paryżu i Londynie nie ułatwiłaby relacji, niezależnie od tego, jaką ideologiczną przyjaźń teraz deklarują.
Jako architekt Brexitu, Farage jest jednym z najważniejszych polityków swojego pokolenia, ale nie może wiarygodnie twierdzić, że to jego osiągnięcie, nawet przemawiając przed publicznością lojalnych fanów. Wiedzą oni, że poniósł porażkę, tak samo jak wszyscy inni.
Farage prawdopodobnie tęskni za prostotą swojej dawnej krucjaty przeciwko Brukseli. Mógłby zazdrościć nacjonalistycznym odpowiednikom na kontynencie, którzy mogą krytykować liberalny europeizm, jednocześnie korzystając z ekonomicznych i strategicznych przywilejów wynikających z członkostwa w UE. Nie muszą tłumaczyć, dlaczego na zewnątrz jest tak zimno. Grają w eurosceptyczną grę, mobilizując te same resentymenty, obierając za cel tych samych kozłów ofiarnych, ale modyfikując żądania, uznając, że zwycięstwo Farage'a było pyrrusowe. Nie opłaca się wyjeżdżać. Ambicją jest przejęcie projektu europejskiego, a nie jego zniszczenie, choć to i tak będzie to samo, jeśli transformacja nastąpi za sprawą zmowy z ideologią Maga i pieniędzmi Kremla.
To nie musi być przeznaczenie Europy. Nacjonaliści nie tworzą monolitycznego bloku. Istota ich credo sprzeciwia się partnerstwu transgranicznemu. Ich ego generuje więcej rywalizacji niż sojuszy. Ich egoizm sabotuje umowy. Można zmobilizować siły przeciwstawne. Nie ma prawa historii, które mówi, że szczyt liberalnego optymizmu musi wiązać się z równoczesnym upadkiem w chaos. „Wiążąca moc tolerancji i pojednania” nie została pokonana w XX wieku i nie zostanie zdławiona również w tym. Widzimy otchłań. Możemy przejść, nie spadając na dno.

Rafael Behr jest felietonistą Guardiana
========
A w Polsce ani jeden ruski w polityce agent nie siedzi, a jeśli już to w studio TVN24.


3.

Europejczycy chcą zjednoczonej Europy, ale wątpią, czy uda się ją zrealizować – wynika z badania
Raport sugeruje, że kryzys zaufania na całym kontynencie stwarza podatny grunt dla skrajnie prawicowych narracji o upadku
https://www.theguardian.com/world/2026/sep/09/europeans-want-united-europe-union-study-finds
Zdecydowana większość Europejczyków pragnie silnej, zjednoczonej i niezależnej Europy, ale ma wątpliwości, czy jest ona w stanie to osiągnąć. Tak wynika z badania, które sugeruje, że kryzys zaufania na całym kontynencie stwarza podatny grunt dla skrajnie prawicowych narracji o upadku.
Raport, oparty na 5800 wywiadach przeprowadzonych we Francji, Niemczech, Włoszech, Holandii, Polsce i Wielkiej Brytanii oraz analizie sposobu, w jaki dyskutuje się o Europie w polityce i mediach 15 krajów, przedstawia obraz ambitnego, lecz rozczarowanego społeczeństwa.
Badanie wykazało, że 68% respondentów mówiło o Europie w kategoriach „ogólnego pogorszenia lub utraty normalności”, podczas gdy zaledwie 12% stwierdziło, że postrzegają obecną chwilę jako czas „europejskiego przebudzenia i odnowy”.
Wielu dostrzegało główne wyzwania stojące przed Europą, takie jak wojna (43%), presja gospodarcza (33%) i potrzeba większej autonomii międzynarodowej (29%). Jednak 74% stwierdziło, że Europa nie radzi sobie z nimi dobrze, a 56% uważało, że jej przyszłość jest „zagrożona”.
Problemem nie jest brak ambicji: aż 73% respondentów podziela silną europejską wizję jedności i integracji politycznej (35%), pokoju i bezpieczeństwa (28%) lub dobrobytu (19%), podczas gdy jedynie 13% ma nadzieję na „mniej Europy” lub rozwiązanie UE.
Jak twierdzi Paweł Zerka, pracownik naukowy think tanku Europejskiej Rady Stosunków Zagranicznych (ECFR), autor badania, dla wielu problemem nie jest to, że przestali chcieć silniejszej Europy, ale to, że przestali wierzyć, że jest to osiągalne.
W rezultacie, dodał Zerka, powstała „luka w wyobraźni. Ludzie potrafią sobie wyobrazić Europę, jakiej pragną, ale trudno im wyobrazić sobie wiarygodną drogę od tego, gdzie jest dzisiaj, do tego, gdzie chcieliby ją widzieć. To kwestie polityki, a nie tylko komunikacji”.
Tydzień przed planowanym wygłoszeniem w Brukseli dorocznego orędzia o stanie Unii przez przewodniczącą Komisji Europejskiej Ursulę von der Leyen Zerka stwierdził, że dowody wskazują na to, iż Unia potrzebuje „mniej wielkich obietnic”, a więcej „dowodów na to, że UE zmierza w dobrym kierunku” .
W badaniu przytoczono dziesiątki rozmów z Europejczykami. „Regularnie odczuwam ulgę, że mieszkam w Europie. Nie jest idealnie i niektóre rzeczy idą w złym kierunku, ale żaden region na świecie nie jest bezpieczniejszy, bardziej wolny i bardziej demokratyczny” – powiedział jeden z Niemców.
Choć wskazał kryzys klimatyczny i partie skrajnie prawicowe jako największe wyzwania dla kontynentu, stwierdził, że nie są one skutecznie rozwiązywane. „Wybory koncentrują się zbyt mocno na tu i teraz, a za mało na przyszłości” – powiedział.
Respondent stwierdził, że chciałby, aby Europa za 20 lat była „wolna, demokratyczna, zrównoważona, mniej zadłużona, politycznie bardziej lewicowa [i] pokojowa”. Zapytany, czy uważa, że jest to prawdopodobne, odpowiedział: „Nie”.
W badaniu europejscy wyborcy zostali podzieleni na cztery kategorie. Pozytywni (19%) to zagorzali zwolennicy Europy, którzy postrzegają obecne kryzysy jako katalizator silniejszej i bardziej zintegrowanej Unii. Negatywni (39%) uważają, że najlepsze dni Europy już minęły.
Prawie połowa mieszkańców Francji, Niemiec i Włoch – a także niemal wszyscy, którzy głosowali na radykalnie prawicowe partie, takie jak niemiecka AfD, francuska RN, holenderska PVV i Reform UK – była nastawiona negatywnie, przy czym 83% z nich mówiło o Europie w kategoriach strat i upadku.
Niezrzeszeni (12%) to wyborcy na ogół apatyczni, dla których integracja europejska jest jedynie odległym tłem, a Niepewni (31%) podzielają proeuropejskie wartości, ale wątpią w zdolność kontynentu do zdecydowanego działania, zapewnienia bezpieczeństwa obywatelom i podtrzymywania jego wartości.
Prawie jedna trzecia (32%) respondentów ze wszystkich badanych krajów wspomniała w swoich odpowiedziach o „powolności Europy”. Jak ujął to bez ogródek pewien młody Polak, urodzony w latach 2000.: „UE zasadniczo dużo dyskutuje, ale nic nie robi”.
Powracającym tematem była również niezdolność bloku do przeciwstawienia się wpływowym graczom. Wymieniła ją prawie jedna trzecia (30%) respondentów, przy czym szczególnie upokarzającym symbolem były niedawne ustępstwa taryfowe UE na rzecz Donalda Trumpa.
Zerka powiedział, że grupa Niepewnych jest kluczowa dla przyszłej trajektorii Europy. „Przywódcy mają tendencję do głoszenia kazań Pozytywnym albo kłaniania się Negatywnym” – powiedział, ale „należy ona do grupy «niepewnych», gdzie wiara w przyszłość Europy pozostaje niepewna”.
W przeciwieństwie do zatwardziałych eurosceptyków, wyborcy niepewni siebie zachowują silne przywiązanie emocjonalne do projektu europejskiego, twierdzą autorzy raportu, ale odstrasza ich od nich bezwładność instytucji, powolność biurokratyczna i postrzegana słabość geopolityczna.
Zerka powiedział, że aby odzyskać tych sceptyków, politycy muszą pokazać, że wspólne działania Europy mogą rozwiązać konkretne kryzysy krajowe, od bezpieczeństwa energetycznego i obronności po zmiany klimatu i kryzys kosztów utrzymania.


4.

„Nie chcemy, żeby nasze miejsce stało się niemieckim składowiskiem odpadów nuklearnych”.
https://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-mecklenburg-vorpommern/wahl-mv-2026-schwesig-attackiert-holm-im-tv-duell-201209865.html
Ulrich Siegmund, lider AfD, który aspiruje do rządzenia Saksonią-Anhalt, jasno wyraził swoje poglądy na temat wymiaru sprawiedliwości: „Jest upolityczniony. I uważam to za ogromny problem”. Brzmi to znajomo dla Włochów, ale jeszcze bardziej dla Rosjan, Węgrów i Polaków.
Reżimy nieliberalne brzydzą się trójpodziałem władzy, który leży u podstaw każdej demokracji. Nienawidzą też niezależnych sędziów, ponieważ reprezentują oni autonomiczną władzę, którą trudno pogodzić z ich autorytaryzmem. Nieuchronnie, AfD w Saksonii-Anhalt już zaczęła je atakować, o czym niedawno poinformował Christian Löffler, sędzia z Magdeburga i prezes Stowarzyszenia Urzędników Saksonii-Anhalt: „AfD atakuje wymiar sprawiedliwości” – powiedział portalowi web.de. Zauważył, że program wyborczy zawiera obelgi pod adresem rzekomo „miękkiego wymiaru sprawiedliwości”, który jest „zbyt lewicowy”. Według Löfflera jest to „całkowicie fałszywe”, ale „powtarzając to tak często, ludzie mają w głowach tę koncepcję”. Sędzia zauważył również fragmenty planów AfD, które są „niezgodne z zasadą praworządności”.
W maju Sven Rebehn, przewodniczący Krajowego Stowarzyszenia Sędziów, wyraził się jeszcze dobitniej: „Oczywiste jest, że sądownictwo jako niezależny organ nadzoru hamuje ich ambicje, by «rządzić do samego końca»”. Obawia się również, że AfD zdoła wejść do rządu i mianować ministra sprawiedliwości w Saksonii-Anhalt. W Niemczech AfD ma bowiem prawo kierować prokuratorami. „Oprócz udzielania ogólnych wskazówek, które obszary należy zbadać priorytetowo, minister może również ingerować w procesy sądowe. I może nakłonić prokuratorów do prowadzenia śledztw w jednym, a nie innym kierunku” – podkreślił. Gdyby AfD to zrobiła, jak groziła już w kampanii wyborczej, „byłby to koniec wymiaru sprawiedliwości”.
Nietolerancja AfD dla autonomii prawników jest z pewnością jednym z powodów, dla których ponad tysiąc niemieckich prawników – adwokatów, sędziów i prokuratorów – podpisało petycję o delegalizację partii. Jednak apetyty skrajnej prawicy wykraczają daleko poza kontrolę sądowniczą: FAZ donosi, że partia przygotowuje się do militarnej okupacji wszystkich gałęzi administracji publicznej. To „głębokie państwo” jest głównym celem ich propagandystów każdego dnia. I, jak powszechnie wiadomo, jednym z pierwszych urzędów, które zaatakują, będzie Secret Service, ta sama agencja, która „śmiała” nazwać ich „skrajną prawicą” w 2023 roku.
Jeden ze skutków tej zapowiadanej autorytarnej zmiany jest już widoczny. Niedawne badanie przeprowadzone przez stowarzyszenie Jurafuchs wśród 1737 studentów prawa wykazało, że prawie nikt nie przeprowadziłby się do Saksonii-Anhalt, aby objąć urząd publiczny, gdyby AfD doszła do władzy. Ogólnie rzecz biorąc, 57,7% byłoby chętnych do pracy w kraju jako sędzia, prokurator, ministerstwo lub inny organ publiczny. Jednak po objęciu władzy przez AfD odsetek ten spada do 17,7%. To o 70%. Zapytany przez „Repubblica”, Carl-Wendelin Neubert, współzałożyciel Jurafuchs, wyjaśnił, że „możemy jedynie spekulować na temat przyczyn”, ale AfD „zamierza na przykład utworzyć «milicję obywatelską» wspierającą policję lub już zasugerowała wywieranie presji na politycznie niewygodnych sędziów lub urzędników. Są to idee trudne do pogodzenia z władzą państwową dyktowaną przez prawo i prawo”. Tę opinię podzielają również studenci: badanie wykazało, że 75,3% z nich uważa, że wzrost skrajnej prawicy stanowi poważne wyzwanie dla demokracji i praworządności. (https://www.repubblica.it/esteri/2026/09/09/news/afd_germania_giudici_servizi_stato-425573267/?ref=RHLM-BG-P2-S3-T1-fdg1 )


5.

Jako Kościół nie wycofujemy się”.
Biskup Wilmer: W chrześcijaństwie nie ma miejsca na idee nacjonalistyczne
https://katholisch.de/artikel/70261-bischof-wilmer-fuer-voelkische-gedanken-ist-im-christentum-kein-platz
Przewodniczący Niemieckiej Konferencji Biskupów (DBK), Heiner Wilmer, potwierdził stanowisko kościołów wobec AfD w świetle wyników wyborów w Saksonii-Anhalt. AfD jest ewidentnie nacjonalistyczna i rasistowska, powiedział Wilmer w środę wieczorem w Berlinie. Nie ma miejsca na tę rasistowską ideologię ani w kościołach, ani poza nimi, ani w chrześcijaństwie, ani w judaizmie, ani w islamie.
Wilmer wygłosił swoje przemówienie na tradycyjnym przyjęciu z okazji Dnia Świętego Michała zorganizowanym przez Konferencję Episkopatu Niemiec. Wśród gości byli dwaj liderzy rządzących partii koalicyjnych, Thorsten Frei (CDU) i Matthias Miersch (SPD), federalna minister ds. rodziny Karin Prien (CDU), byli przewodniczący Bundestagu Wolfgang Thierse i Norbert Lammert, wiceprzewodniczący Bundestagu Bodo Ramelow, byli ministrowie federalni Klara Geywitz i Barbara Hendricks (oboje z SPD), nowy nuncjusz apostolski, arcybiskup Hubertus van Megen, oraz przedstawicielka Rady Kościoła Ewangelickiego w Rządzie Federalnym, Anne Gidion.
Przewodniczący Konferencji Episkopatu Niemiec podkreślił, że to stanowisko nie jest ani prawicowe, ani lewicowe. Jego standardem nie jest ani polityka partyjna, ani ideologia, ale Ewangelia i wrodzona, niezbywalna godność ludzkości. Jednocześnie zachęcał do optymizmu pomimo wyborczego zwycięstwa AfD w Saksonii-Anhalt. „Jako Kościół nie wycofujemy się. Wręcz przeciwnie” – powiedział Wilmer. „Sprzeciwiamy się, gdy strach jest wykorzystywany do nastawiania ludzi przeciwko sobie. Sprzeciwiamy się, gdy instytucje demokratyczne są osłabiane”.

„Rola religii powraca”.
Biskup Münster wezwał do wzmocnienia fundamentów wolności i demokracji w coraz bardziej zdigitalizowanym społeczeństwie naznaczonym niepewnością. „Wolne społeczeństwo rozwija się dzięki temu, że ludzie mogą mieć różne poglądy. Ale wolność zakłada wspólną rzeczywistość” – powiedział Wilmer. Jeśli fakty są zniekształcane, tłumione lub zastępowane dezinformacją, wolność słowa traci swój demokratyczny sens.
Strach nasila „pragnienie pewności, prostych odpowiedzi, poczucia przynależności” – kontynuował Wilmer. Zwrócił uwagę, że pytania religijne i filozoficzne nabrały nowego znaczenia. „Czynnik religii powrócił. Nigdy nie zniknął, ale staje się coraz bardziej widoczny w naszym świecie” – wyjaśnił biskup. Bez tego czynnika nie ma adekwatnych odpowiedzi. Jednocześnie ostrzegał przed polityczną instrumentalizacją wiary: „Tam, gdzie wiara staje się ideologią, a język religijny służy do podsycania strachu lub podburzania ludzi przeciwko sobie, traci ona swoją prawdę”.

„Niektóre stanowiska nie podlegają negocjacjom”
Przewodniczący Biura Katolickiego w Berlinie, prałat Karl Jüsten, przypomniał zebranym o stanowisku AfD, że istnieją pewne stanowiska, które są niepodlegające negocjacjom dla partii demokratycznych. Co więcej, istnieją kwestie, w których nie da się osiągnąć porozumienia bez podważania samych fundamentów społeczeństwa. Zadaniem AfD jest porzucenie radykalizmu
========
Popatrz, a polski episkopat nic takiego nie mówi polskim naziolkom, tylko hołubi ich na Brunatniej Górze w Częstochowie, gdzie braciszkowie nie tak dawno przyjmowali z honorami Heinricha Himmlera


6.

Z powodu sporu z AfD?
Merz odwołuje rozmowę telefoniczną z Trumpem
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/wegen-aeusserung-zu-afd-merz-sagt-telefonat-mit-trump-ab-6aa14bfa7864931663e71f52
Kanclerz Niemiec Friedrich Merz (70, CDU) i prezydent USA Donald Trump (80) mieli odbyć rozmowę telefoniczną w najbliższą środę. Jednak niespodziewanie do tego nie doszło. Nowa data nie została jeszcze ustalona. Oficjalny powód przełożenia spotkania pozostaje niejasny. Rzecznik rządu Stefan Kornelius (60) nie podał konkretnego powodu – wskazał jednak, że nie wynikało to wyłącznie z kolizji w harmonogramie.
W kontrowersyjnym posunięciu Trump świętował sukces wyborczy AfD w wyborach w Saksonii-Anhalt. Na swoim profilu Truth Social prezydent USA napisał: „Wow, populistyczna partia w Niemczech miała naprawdę udany wieczór”. Trump dodał skrót „MGGA!!!” – najwyraźniej nawiązując do jego słynnego hasła „Make America Great Again” i mając na myśli „Make Germany Great Again”. Chociaż Trump nie wymienił wprost nazwy AfD, napisał: „Oni rosną w siłę”.
Związek z przełożoną rozmową telefoniczną? Kornelius odmówił komentarza. Odniósł się jedynie do stanowiska, które Merz jasno wyraził już wcześniej. Kanclerz wielokrotnie, w „abstrakcyjny sposób”, sugerował, że „interwencje lub komentarze na temat niemieckiej sytuacji politycznej w kraju, zwłaszcza w okresie wyborów”, są dla niego „nie do pomyślenia”.

SPD domaga się odpowiedzi na wypowiedzi Trumpa.
SPD wywiera dodatkową presję. Przewodniczący parlamentu Dirk Wiese (43) zażądał jasnej odpowiedzi rządu federalnego na wypowiedzi Trumpa. „Czas mówić wprost” – powiedział Wiese. Dodał: „Ta ingerencja jest niedopuszczalna. Uważam, że my, jako rząd federalny, nie możemy jej tolerować”.
Wiese nawet przytoczył porównanie: Co by było, gdyby niemiecki rząd świętował zwycięstwo Demokratów w wyborach gubernatorskich w USA? „Myślę, że wtedy prezydent USA byłby wściekły na «Truth Social»”.
Spotkanie Merza z Trumpem miało w rzeczywistości służyć zupełnie innemu celowi: 25. rocznicy ataków terrorystycznych z 11 września 2001 roku. Według Korneliusa, dla kanclerz ważne jest, aby Stany Zjednoczone mogły nadal liczyć na pełną solidarność Niemiec i Europy. Partnerstwo transatlantyckie zostało również odnowione na szczycie NATO w Ankarze.


8.

Słowacja odrzuca plan UE, zakładający nałożenie sankcji na Rosję na 12 miesięcy
Ambasadorzy bloku nie mogli dojść do porozumienia w sprawie propozycji, Bratysława była jedynym państwem, które się sprzeciwiło.
https://www.politico.eu/article/slovakia-rejects-eu-plan-lock-in-russia-sanctions-12-months/
Słowacki rząd odrzucił w środę 12-miesięczne przedłużenie indywidualnych sankcji UE wobec Rosji, poinformowali trzej dyplomaci w rozmowie z POLITICO.
Środki te – które były już wielokrotnie przedłużane o sześć miesięcy – wygasają 15 września. Blok miał nadzieję na dłuższe przedłużenie i uniknięcie wielokrotnych renegocjacji, ale każda zmiana wymaga jednomyślnego poparcia wszystkich 27 państw członkowskich.
Sześciomiesięczny cykl odnawiania umów był kompromisem mającym na celu uspokojenie byłego premiera Węgier Viktora Orbána. Budapeszt wykorzystał powtarzające się terminy, aby naciskać na inne rządy UE w celu uzyskania ustępstw.
Ambasadorzy państw członkowskich nie mogli dojść w środę do porozumienia w sprawie propozycji, jedynym państwem, które się sprzeciwiło, była Słowacja.
„Najwyraźniej mają pewne zastrzeżenia. Myślę, że słyszeliśmy je już wcześniej” – powiedział jeden z dyplomatów UE. Udzielono im anonimowości, aby mogli swobodnie komentować negocjacje prowadzone za zamkniętymi drzwiami.
Rzecznik słowackiego rządu odmówił komentarza i udostępnił oświadczenie Ministerstwa Spraw Zagranicznych: „Dyskusje na temat regularnego, półrocznego przeglądu systemu sankcji… trwają i oczekuje się, że zakończą się do 15 września 2026 r.”.
Rozmowy dotyczyły również dodania kolejnych 27 osób i firm do listy sankcyjnej i zamrożenia ich aktywów w UE. Eksperci techniczni ds. polityki sankcji ponownie omówią teraz zmiany i przedłużenie.
Ustawa ta stanowi jeden z dwóch głównych systemów sankcji UE: sankcji indywidualnych i gospodarczych. Pierwotnie oba miały być odnawiane co sześć miesięcy, ale sankcje gospodarcze zostały przedłużone o 12 miesięcy w czerwcu, po odejściu Orbána z urzędu i będą obowiązywać do lipca 2027 roku.
========
A jeszcze nie tak dawno polski premier bardzo się cieszył z reaktywacji Grupy Wyszehradzkiej.


9.

https://wyborcza.pl/7,75398,33014494,cbos-wzroslo-zaufanie-do-tuska-a-nieufnosc-do-czarnka-kaczynskiego.html#s=S.TD-K.C-B.1-L.2.duzy
… W rankingu zaufania Nawrocki nadal prowadzi – ufa mu 51 proc. osób, ale to wynik słabszy niż przed miesiącem o 4 punkty procentowe. W tym samym czasie wzrosła do niego nieufność – z 33 proc. do 36 proc.
Za nim dwaj wicepremierzy w gabinecie Tuska – szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz (44 proc.) i szef MSZ Radosław Sikorski (43 proc.). Obaj mają lepsze notowania niż przed miesiącem, głównie z powodu spadku nieufności.
W sierpniu na czwarte miejsce w rankingu powrócił Rafał Trzaskowski, prezydent Warszawy i wiceszef KO. Zaufanie do niego wzrosło z 34 do 40 proc., a nieufność spadła z 48 do 40 proc.
Za prezydentem stolicy jest premier Tusk. Zaufanie do niego deklaruje 39 proc. to o 7 punktów procentowych więcej niż w lipcu. Nie ufa mu zaś 46 proc. - o 7 punktów mniej niż przed miesiącem.
Spośród polityków opozycji najwyżej jest Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu, szef Ruchu Narodowego. Sierpień przyniósł pierwszy od wielu miesięcy wyraźny spadek jego notowań. W stosunku do lipca zaufanie do Bosaka obniżyło się o 4 punkty procentowe, do 34 proc. Jednocześnie nieco wzrosła nieufność wobec niego - o 3 punkty, do 34 proc. To najgorsze noty Bosaka od roku.
Podobnym zaufaniem cieszy się drugi z liderów Konfederacji WiN, szef Nowej Nadziei Sławomir Mentzen - 31 proc., spadek o 1 punkt. Ale odsetek nieufności w jego przypadku to 43 proc., a w lipcu było 40 proc.
Sporo zyskał Waldemar Żurek, prokurator generalny i minister sprawiedliwości. Teraz przeważają u niego pozytywne noty – 30 proc. zaufania i 22 proc. nieufności. Od lipca nie zmieniły się notowania Mateusza Morawieckiego, który po wyjściu z PiS jest bardzo aktywny. Ma 52 proc. nieufności, wzrost o 2 punkty procentowe i 28 proc. zaufania, spadek o 1 punkt.
Pogorszyły się notowania Jarosława Kaczyńskiego – ma 59 proc. nieufności, co oznacza wzrost o 5 punktów i 23 proc. zaufania.
Stracili też Grzegorz Braun, szef Konfederacji Korony Polskiej oraz Przemysław Czarnek, kandydat PiS na premiera - odpowiednio mają zaufanie 20 proc. i 19 proc. osób.
W sumie, granicę 50 proc. nieufności w sierpniu przekroczyło czterech polityków prawicowej opozycji: Braun (60 proc.), Kaczyński (59 proc.), Czarnek (54 proc.) i Morawiecki (52 proc).


10.

Netanjahu zapowiada pozew przeciwko Haarecowi w związku z doniesieniami, że przywódca ZEA ostrzegł go kilka dni przed 7 października
Premier ponownie zaprzecza, jakoby rozmawiał z prezydentem Zjednoczonych Emiratów Arabskich, twierdząc, że doszłoby do jakiegoś incydentu; w oddzielnym raporcie napisano, że Egipt podzielił się z Netanjahu informacjami wywiadowczymi, z których wynika, że Hamas chciał „sprawić, by ziemia w Strefie Gazy zadrżała”
https://www.timesofisrael.com/netanyahu-says-hell-sue-haaretz-over-report-uae-leader-warned-him-days-before-oct-7/
Premier Benjamin Netanjahu zapowiedział w środę, że pozwie dziennik Haaretz w związku z jego doniesieniami , zgodnie z którymi został ostrzeżony przez prezydenta Zjednoczonych Emiratów Arabskich o planach Hamasu dotyczących ataku na Izrael na kilka dni przed atakiem z 7 października 2023 r. i że nie podjął żadnych działań w oparciu o tę informację.
Netanjahu potwierdził na antenie X, że między początkiem września 2023 roku a inwazją z 7 października nie odbył żadnej rozmowy telefonicznej z prezydentem Zjednoczonych Emiratów Arabskich Mohammedem bin Zayedem. Argumentował, że taka rozmowa pozostawiłaby po sobie jasną dokumentację, której – jak stwierdził – nie odnalazł zespół Biura Premiera.
„To złowieszczy oszczerstwo z wyraźnym politycznym zamysłem, będące częścią kampanii wyborczej lewicy, i takich fałszywych oszczerstw będzie więcej” – powiedział, twierdząc po raz kolejny, że gdyby został ostrzeżony przez szefów izraelskich służb bezpieczeństwa o oznakach potencjalnego ataku Hamasu na kilka godzin przed jego rozpoczęciem, „można by było zapobiec tej strasznej masakrze”.
Dodał, że nakazał swoim prawnikom pozwać redakcję i reportera Shlomiego Eldara, który napisał ten artykuł.
W odpowiedzi Haaretz stwierdził, że podtrzymuje swoje doniesienia.
Źródło w Emiratach Arabskich znające przebieg rozmowy potwierdziło doniesienia gazety Haaretz przekazane The Times of Israel we wtorek.
Rywal wyborczy Netanjahu, Naftali Bennett, po opublikowaniu raportu Haaretz stwierdził, że jest to „prawda”. Były premier nie podał żadnych szczegółów na temat tego, skąd się o tym dowiedział, choć wiadomo, że utrzymuje przyjazne stosunki z bin Zayedem.
Według doniesień, bin Zayed (znany jako MBZ) ostrzegł Netanjahu w 45-minutowej rozmowie telefonicznej pod koniec września, że przywódca Hamasu Yahya Sinwar planuje poważne działania przeciwko Izraelowi, które doprowadzą do rozlewu krwi, wywołają niepokój w regionie i potencjalnie zaszkodzą Porozumieniom Abrahama.
W raporcie napisano, że MBZ był zaskoczony reakcją Netanjahu, która była w dużej mierze lekceważąca. Premier Izraela zapewnił go, że Jerozolima panuje nad sytuacją w Strefie Gazy, że Hamas prawdopodobnie podejmie działania na Zachodnim Brzegu i że Izrael jest przygotowany na każdy scenariusz.
7 października 2023 roku terroryści pod wodzą Hamasu rozpoczęli transgraniczny, wielotorowy atak, całkowicie zaskakując Izrael. Terroryści brutalnie zmasakrowali 1200 osób w południowych społecznościach, głównie cywilów, wzięli 251 zakładników do Gazy i wywołali wieloletni konflikt, który rozprzestrzenił się na cały Bliski Wschód.
Podczas gdy Netanjahu nazwał raport „totalnym kłamstwem”, liderzy opozycji oskarżyli go, że jest to kolejny dowód na to, iż Netanjahu nie nadaje się na premiera.
W odpowiedzi na ten raport w środę pojawiły się nowe szczegóły dotyczące wcześniejszych ostrzeżeń Egiptu wydanych w tym samym okresie.
Według Radia Wojskowego, służba wywiadowcza Szin Bet przekazała Netanjahu ostrzeżenia, jakie otrzymała od swoich egipskich odpowiedników, dotyczące zamiarów Hamasu, by „sprawić, by ziemia w Strefie Gazy zadrżała”.
Jak podano w raporcie, Egipcjanie przekazali jedynie ogólne ostrzeżenie, nie podając żadnych szczegółów.
Radio wojskowe podało, że ówczesny szef Szin Bet, Ronen Bar, ocenił, iż ostrzeżenie oznaczało — przynajmniej częściowo — że Hamas chciał uwzględnić kwestię porwanej wówczas izraelskiej badaczki Elizavety Tsurkovej w rozmowach z Izraelem na temat potencjalnej umowy o zakładnikach.
Hamas i iracka milicja szyicka Kataeb Hezbollah — grupa, która przetrzymywała Tsurkową — krótko przed wydaniem ostrzeżenia doszły do porozumienia, że Tsurkowa będzie traktowana jako agentka Hamasu w rozmowach z Izraelem na temat uwolnienia dużej liczby terrorystów w zamian za wydanie dwóch izraelskich jeńców i ciał dwóch żołnierzy Sił Obronnych Izraela przetrzymywanych w Strefie Gazy.
Tsurkowa została ostatecznie zwolniona we wrześniu 2025 r.
Kilka dni po ataku z 7 października egipski urzędnik wywiadu stwierdził, że Jerozolima zignorowała wielokrotne ostrzeżenia, że działająca w Strefie Gazy grupa terrorystyczna planuje „coś dużego” — w tym bezpośrednie powiadomienie ministra wywiadu Kairu skierowane do premiera.
W zeszłym tygodniu Netanjahu potępił szefów izraelskich służb bezpieczeństwa za to, że rzekomo nie obudzili go na kilka godzin przed atakiem, kiedy – jak powiedział – „wszystkie znaki wskazywały” na to, że Hamas zamierza dokonać inwazji. Stwierdził, że natychmiast zmobilizowałby Siły Obronne Izraela i podjąłby inne niezbędne kroki, aby dopilnować, by 7 października „nie doszło do skutku”.
Według doniesień kanału Channel 12 z piątku, Netanjahu potrzebował co najmniej dwóch godzin, aby opuścić swój dom w Cezarei i udać się do wojskowej kwatery głównej Sił Obronnych Izraela w Kirji w Tel Awiwie, po tym jak dowiedział się, że terroryści dowodzeni przez Hamas atakują Izrael o godzinie 6:29 rano 7 października 2023 roku.
Jak podano w materiale telewizyjnym, nie skontaktował się on wówczas z szefami Sił Obronnych Izraela ani Szin Betu, ani w drodze do Kirji, pozostawał jednak w kontakcie ze swoim sekretarzem wojskowym.
Według opublikowanego przez siebie harmonogramu premier wydał rozkaz zamknięcia granicy z Gazą i pełnej mobilizacji Sił Obronnych Izraela dopiero o 9:55 rano


11.

https://tvn24.pl/swiat/premier-norwegii-o-incydencie-z-samolotem-wolodymyra-zelenskiego-st9229687
Samolot prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego został niemal trafiony przez drona podczas startu z Mołdawii do Oslo we wtorek wieczorem - przekazał premier Norwegii Jonas Gahr Stoere w publicznej telewizji NRK. Zełenski przyleciał do Norwegii na pogrzeb króla Haralda V.
Stoere poinformował w wywiadzie dla NRK, że do niebezpiecznego zdarzenia doszło podczas startu samolotu ukraińskiego prezydenta z Mołdawii.
- Jego samolot został niemal trafiony przez drona, kiedy maszyna startowała z Mołdawii. To rzeczywistość, w której Zełenski na co dzień funkcjonuje - stwierdził premier.


12.

UE ogłasza przepisy dotyczące zamówień publicznych „kupuj produkty europejskie”, aby przeciwdziałać Chinom
Władze i instytucje publiczne będą wzywane do zakupu towarów i usług z Europy, ale bez wiążących kwot
https://www.theguardian.com/world/2026/sep/09/eu-buy-european-public-procurement-rules-china-goods-services
Władze europejskie będą zachęcane do kupowania większej ilości krajowych dóbr i usług, jeśli wydadzą publiczne pieniądze w ramach najnowszej inicjatywy UE mającej na celu przeciwdziałanie potędze gospodarczej Chin.
W ramach kolejnego planu „Kupuj produkty europejskie” Komisja Europejska opublikowała w środę propozycje gruntownej przebudowy przepisów UE dotyczących zamówień publicznych.
Władze krajowe i instytucje publiczne, takie jak szkoły i szpitale, będą zachęcane do kupowania towarów i usług wyprodukowanych w Europie, ale w przeciwieństwie do wcześniejszych planów promowania czystej technologii produkowanej w kraju, nie będzie wiążących kwot „wyprodukowano w Europie”.
Urzędnicy z Brukseli są zaniepokojeni tym, że wiele instytucji publicznych uważa, że obowiązujące przepisy UE zobowiązują je do wybierania najtańszej oferty przy wydawaniu publicznych pieniędzy, co może prowadzić do przyznania kontraktu firmie spoza Europy. (…)
========
Bardzo D.O. wkurzają chińskie autobusy kursujące po Warszawie. Ale i pozostałych częściach polski jest ich zatrzęsienie.
Solarisy urzędnikom magistraty śmierdziały? Już prawie kupowali śliczne i nowoczesne, hiszpańskie irisbusy, ale znaleźli jakiś idiotyczny pretekst w ofercie, typu datę napisaną numeracją łacińską nie arabską i kupili chińszczyznę I CBA się tą sprawą nie zajęło i dzielny, demokratyczny rząd też nie wyraził zainteresowania.