DRUGI OBIEG
Środa, 2 września 2026
Jest nowe AMNT!

1.
Ulice zapełniły się chłopcami i dziewczętami w białych bluzkach i koszulach i granatowych spodniach i spódniczkach.
To młodzi więźniowie okrutnego systemu, polegającego na pozbawianiu młodzieży ich indywidualności i zdolności samodzielnego myślenia. Jeżeli któreś z nich kiedykolwiek wybije się na wartościowego członka ludzkiej wspólnoty, to nie dzięki temu systemowi, ale mimo niego.
D.O. nie wie, jak to z tobą, Czytelniku, było, le cały cykl tresowania D.O. aż do studiów polegał na represjach i zniechęcaniu go do przyjmowania wiedzy. Jak się D.O. uchował – sam nie wie, ale wiele go to kosztowało i mało brakowało, a zostałby całkowicie odrzucony przez społeczeństwo. A tego D.O. tym ślicznym, zgrabnym istotom, które od wczoraj znów są w trybach okrutnej maszyny, nie życzy.


2.
Ale młode Polki i Polacy, od pierwszaków aż po maturzystów, przynajmniej MOGĄ się uczyć i mają wszystko, czego im do tej nauki potrzebne, poza może dobrymi nauczycielami. W tym i tysiące dzieciaków z Ukrainy, którym wszyscy jesteśmy winni sympatię i troskę. Bo ich rówieśnicy…

W Ukrainie pierwszy dzień szkoły upływa bez książek: Putin zniszczył 12 milionów tomów.

Biblioteki, wydawnictwa i giełdy antyków ucierpiały z powodu rosyjskich bomb. Zniszczona została drukarnia, która wyprodukowała 10 procent całkowitej kwoty przeznaczonej dla szkół na rok akademicki 2026/27. W ten sposób Moskwa zamierza podkopać ukraińską kulturę.
https://www.repubblica.it/esteri/2026/09/01/news/ucraina_scuola_senza_libri_12_milioni_distrutti_putin_guerra_russia-425558121/?ref=RHLF-BG-P4-S3-T1-roq18
W swojej obsesji na punkcie stłumienia zaciekłego ducha niepodległościowego Ukrainy, Władimir Putin zbombardował wszystko w ciągu czterech i pół roku wojny: szpitale, supermarkety, domy cywilne, elektrownie, wodociągi i koleje. Jednak ostatnio naloty zarządzone przez przywódcę Kremla wymierzyły w nowy rodzaj celu: książki. Według obliczeń BBC, metodycznie atakując biblioteki, wydawnictwa i drukarnie, Rosja zniszczyła do tej pory 12 milionów woluminów. Dziś, gdy ukraińskie szkoły zostały ponownie otwarte, Moskwie udało się wyeliminować jedną trzecią wszystkich książek wydrukowanych w Kijowie w tym roku.

Cel kampanii jest jasny: utrudnić rozprzestrzenianie się jednego z najważniejszych symboli niepodległości – języka ukraińskiego. Putin i jego zwolennicy w Rosji, podobnie jak zwolennicy Putina we Włoszech, przedstawiają ten język jako dialekt praktycznie identyczny z rosyjskim, podczas gdy w rzeczywistości oba języki, choć podobne, różnią się bardziej niż, powiedzmy, włoski i hiszpański. Do ostatniego przypadku celowego bombardowania prasy drukowanej doszło w ostatnich dniach, kiedy pocisk zniszczył drukarnię podręczników szkolnych w pobliżu stolicy. Jej maszyny drukarskie produkowały 1,3 miliona książek, co stanowiło 10% całkowitego nakładu przeznaczonego dla szkół w roku akademickim 2026/27.

„Wygląda to na celowy plan” – powiedziała Wiktoria Haidai, dyrektor wydawnictwa Konvi, brytyjskiemu nadawcy publicznemu British Broadcasting Corporation. „W ciągu ostatnich dwóch miesięcy niektóre z największych ukraińskich wydawnictw doświadczyły zniszczenia magazynów w wyniku ataków. To samo dzieje się z drukarniami. Rosja próbuje unicestwić Ukrainę jako naród. Ale to się nie uda”.
Tylko w ostatnich tygodniach zaatakowano ponad 35 obiektów związanych z drukiem, dystrybucją i sprzedażą książek. Nie tylko nowo wydane wydania trafiają pod kremlowskie bomby: celem ataków są również książki używane, takie jak te sprzedawane na setkach straganów na Poczajnie, popularnym targu antyków w sercu Kijowa, który kilka dni temu został trafiony pociskiem. Oprócz bibliotek, muzeów, galerii sztuki i teatrów, rosyjskie naloty uszkodziły również Muzeum Książki i Druku, znajdujące się obok złotych kopuł Soboru Zaśnięcia Matki Bożej, który również został trafiony: kompleks kulturalny chroniony jako obiekt światowego dziedzictwa UNESCO, agencji ONZ promującej pokój, sprawiedliwość i prawa człowieka poprzez edukację, która energicznie zaprotestowała przeciwko atakowi.
„To wojna egzystencjalna” – powiedziała BBC minister kultury Ukrainy Tetiana Bereżna. „Rosja próbuje sprawić, że znikniemy jako naród, zaprzeczyć istnieniu Ukrainy, a nawet jej istnieniu: dlatego atakuje nasze tradycje kulturowe, symbole naszej obecności na ziemi. Moskwa rozumie, że są one dla nas ważne, ponieważ chronią naszą tożsamość. A jeśli nie może nam ich odebrać, próbuje je zniszczyć”. Bereżna oskarża, że w wyniku wojny Putina zaatakowano łącznie ponad 2000 ukraińskich instytucji kulturalnych.

Aby odpowiedzieć na tak intensywną kampanię bombardowań, jedną ze strategii przyjętych przez rząd prezydenta Wołodymyra Zełenskiego jest digitalizacja tekstów i kultury, zapewniająca dzieciom możliwość kontynuowania nauki pomimo niszczenia książek. Minister ostrzega jednak, że cały ukraiński sektor wydawniczy jest w niebezpieczeństwie i potrzebuje międzynarodowego wsparcia, aby przetrwać. „Książki nas ratują; ich utrata to jak utrata serca” – mówi zniechęcona 28-letnia blogerka książkowa Liliya Velika pośród zwęglonych stron książek na straganie na targu w Poczajnie. „Słowo pisane jest wszystkim” – powtarza wydawczyni Wiktoria Hajdaj pośród zgliszcz swojej drukarni na przedmieściach Kijowa. „Reprezentuje ono naszą tradycję, naszą kulturę, naszą historię, przekazywaną z pokolenia na pokolenie”. Z tego powodu, oprócz domów, szpitali i supermarketów, Putin bierze na celownik książki.

3.

Lotnisko Lipsk/Halle

Rząd obwinia Rosję za incydent z dronem
https://www.tagesschau.de/eilmeldung/bundesregierung-drohne-flughafen-leipzig-halle-russland-100.html
Według niemieckiego rządu, Rosja jest odpowiedzialna za próbę ataku na lotnisko Lipsk/Halle. Poinformowali o tym minister spraw wewnętrznych Dobrindt i minister spraw zagranicznych Wadephul. W odpowiedzi zapowiedzieli dalsze sankcje.

Rząd niemiecki obarcza Rosję odpowiedzialnością za incydent z dronem na lotnisku Lipsk/Halle 4 sierpnia. Federalny minister spraw wewnętrznych Alexander Dobrindt (CSU) powiedział na wspólnej konferencji prasowej z federalnym ministrem spraw zagranicznych Johannem Wadephulem (CDU), że ustalenia niemieckich organów bezpieczeństwa i europejskich partnerów „jednoznacznie wskazują na zaangażowanie Rosji”.Dobrindt powiedział, że na miejscu zbrodni zabezpieczono drona, materiały wybuchowe i technologię detonacji, znane z innych rosyjskich operacji hybrydowych, a także z rosyjskiej agresji na Ukrainę.
Zastosowaną na miejscu technologię i współdziałanie poszczególnych elementów należy określić jako profesjonalne i wykazać wysoki poziom wiedzy technicznej oraz znaczny wysiłek organizacyjny w planowaniu i realizacji. Przeprowadzenie próby ataku „należy do sfery działań agentów niskiego szczebla” – powiedział Dobrindt.

Wadephul: Niemcy są rosyjskim „celem wojennym”
Rząd niemiecki zakłada, że Niemcy były i będą celem kolejnych ataków ze strony Rosji, powiedział minister spraw zagranicznych Wadephul. Chociaż Niemcy nie są w stanie wojny z Rosją, są „celem wojennym”.
W rezultacie rząd niemiecki nakazał między innymi zamknięcie rosyjskiego konsulatu generalnego w Bonn z dniem 18 września i wezwał ambasadora Rosji. Ponadto umowa na Dom Rosyjski w Berlinie zostanie rozwiązana, a kontrole wjazdu dla obywateli Rosji zostaną zaostrzone. Zwiększona zostanie również presja na rosyjską flotę tajną, a rząd niemiecki będzie lobbował w UE za nałożeniem sankcji na kolejnych odpowiedzialnych za to rosyjskich urzędników.

„Nie damy się zastraszyć”
„Nasze przesłanie do przywódców Rosji jest jasne: nie pozwolimy, by ataki Rosji podzieliły lub zastraszyły naszą spójność społeczną” – powiedział Wadephul. Rząd będzie zdecydowanie kontynuował wspieranie Ukrainy i wzmacnianie własnej obronności.
Wieczorem 4 sierpnia na lotnisku Lipsk/Halle odkryto drona z materiałami wybuchowymi. W jego pobliżu znajdowało się kilka ukraińskich samolotów transportowych. Lotnisko jest uważane za centrum dostaw pomocy wojskowej dla Ukrainy w wojnie z Rosją.

Moskwa: Zareaguje na „antyrosyjskie działania”
W pierwszej odpowiedzi na reakcję niemieckiego rządu rzeczniczka rosyjskiego MSZ w Moskwie, Maria Zacharowa, oświadczyła, że Rosja odpowie na „antyrosyjskie działania” Niemiec.
NATO i UE zadeklarowały jednak wsparcie dla Niemiec. Sekretarz generalny NATO, Mark Rutte, oświadczył, że sojusz będzie bronił swoich członków przed „jakimkolwiek zagrożeniem”. Zapewnił kanclerza Friedricha Merza, że NATO „w pełni i całkowicie popiera Niemcy” – napisał Rutte na portalu X. „Próby Rosji, by nas zastraszyć, podważyć naszą jedność i osłabić naszą gotowość do wspierania Ukrainy, są daremne i nie powiodą się”.
UE również „w pełni i całkowicie” popiera Niemcy, napisała przewodnicząca Komisji Ursula von der Leyen na platformie X. UE pozostaje zjednoczona „pomimo tych poważnych i coraz częstszych incydentów”.


4.
Rosja odpowie „organizatorom antyrosyjskich awantur w krajach bałtyckich, a jej skutki będą dla nich druzgocące” – powiedziała rzeczniczka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa podczas briefingu na marginesie Wschodniego Forum Ekonomicznego we Władywostoku.

Tymczasem Berlin zwraca się do Moskwy, ogłaszając, że „Rosja musi wiedzieć, że Niemcy są czynnikiem stabilności w Europie i zawsze są gotowe do negocjacji, ale nie pozwolą się w żaden sposób zastraszyć” – powiedział w Algierii niemiecki minister spraw zagranicznych Johann Wadephul.

Wreszcie, według estońskiego nadawcy publicznego ERR, kilka dronów wywołało nocny alarm przeciwlotniczy na Łotwie, a następnie wkroczyło w przestrzeń powietrzną Estonii, gdzie myśliwce NATO z Bałtyckiej Misji Patrolu Powietrznego kontynuowały poszukiwania. Informację tę podały agencje prasowe w obu krajach bałtyckich.

W niektórych rejonach Estonii w nocy wprowadzono ostrzeżenia przed nalotami, po tym jak drony przeleciały nad granicą i wtargnęły w przestrzeń powietrzną Estonii. Minister spraw zagranicznych Estonii Margus Tsahkna poinformował o tym w programie X. „W odpowiedzi” – wyjaśnił – „myśliwce NATO zostały pilnie poderwane z bazy lotniczej Äämari”. Ostrzeżenie przed nalotem zostało później zniesione przez Estońskie Siły Obronne. NATO” – napisał Tsahkna – „zareagowało szybko i dokładnie tak, jak oczekiwano. Sojusz jest czujny i gotowy do ochrony terytorium sojuszniczego. Incydenty takie jak ten są bezpośrednią konsekwencją rosyjskiej agresji na Ukrainę i podkreślają potrzebę zwiększenia presji na Rosję, aby zakończyła agresję”.
========
Teraz już chyba wiemy, dlaczego premier Tusk, mówiąc o groźbie eskalacji rosyjskich agresji, wymienił Estonię jako kolejną po Ukrainie ofiarą tego chorego narodu.


5.

Ostrzeżenie Ratcliffe’a z Moskwy: co wiemy tydzień później, według byłych agentów CIA
https://www.rferl.org/a/ratcliffe-cia-moscow-visit-week-later/33844588.html
Tydzień po niezapowiedzianej wizycie dyrektora CIA Johna Ratcliffe'a w Moskwie wciąż pojawiają się pytania o to, co skłoniło Rosję do podjęcia tej nietypowej misji i jakie działania, zdaniem Waszyngtonu, może ona podejmować.

Ratcliffe podobno ostrzegał rosyjskich urzędników przed atakowaniem lub testowaniem NATO, ze szczególnym zaniepokojeniem o państwa bałtyckie: Estonię, Łotwę i Litwę. Podobno omawiał również kwestię wsparcia Rosji dla Iranu. Prezydent USA Donald Trump określił wizytę jako „półrutynową”, mówiąc, że Waszyngton chce zakończenia wojny na Ukrainie i że „coś może z tego wyniknąć”.

CIA nie ujawniła publicznie pełnego planu spotkania. Kreml poinformował, że Ratcliffe nie spotkał się z prezydentem Władimirem Putinem, opisując podróż jako element ciągłych kontaktów między służbami bezpieczeństwa obu krajów.

Przedstawiciele USA poinformowali sojuszników z NATO o obawach związanych z potencjalnym zachowaniem Rosji, natomiast Ukraina oświadczyła, że otrzymała informacje przed i po podróży Ratcliffe'a.
Wizyta Ratcliffe'a była pierwszą publicznie ujawnioną podróżą do Moskwy pełniącego obowiązki dyrektora CIA od czasu wizyty Williama Burnsa w listopadzie 2021 roku, na kilka miesięcy przed rozpoczęciem przez Rosję pełnej inwazji na Ukrainę. To porównanie nasuwa oczywiste pytanie: jak poważne muszą być informacje wywiadowcze, aby dyrektor CIA osobiście udał się do Moskwy z ostrzeżeniem?

Dla Edwarda Bogana, emerytowanego oficera operacyjnego CIA z 24-letnim doświadczeniem w dziedzinie bezpieczeństwa narodowego, informacje wywiadowcze niekoniecznie musiały być uznane za tajne. Decyzja o wysłaniu dyrektora CIA sugeruje jednak, że Waszyngton uznał zagrożenie za wiarygodne i wystarczająco ważne, by uzasadnić osobiste ostrzeżenie.

„Fakt, że reżyser wsiadł do samolotu i przyleciał, sugeruje mi, że groźba była wiarygodna i że ważne było, żeby powiedzieć mu prosto w twarz, żeby tego nie robił, niezależnie od tego, co wiemy” – powiedział Bogan w wywiadzie dla RFE/RL.

Nie oznacza to, że amerykański wywiad doszedł do wniosku, że Rosja zdecydowała się zaatakować członka NATO lub że atak jest nieuchronny. Sugeruje to jednak, że Waszyngton dostrzegł wystarczająco duże potencjalne ryzyko, by skontaktować się bezpośrednio z Moskwą.

Ostrzeżenie – i odstraszenie

Doniesienia o skupieniu się na krajach bałtyckich są znaczące. Wszystkie trzy kraje są członkami NATO i byłymi republikami radzieckimi, a także graniczą z Rosją.

Obawy mogą nie wynikać z tego, że Moskwa przygotowuje się do poważnej wojny z NATO. Bardziej ograniczona akcja militarna lub operacja hybrydowa mogłaby raczej sprawdzić, czy sojusz zareaguje zbiorowo i czy Moskwa będzie w stanie wykorzystać podziały między swoimi członkami.
Rosja wielokrotnie zaprzeczała planom ataku na NATO i odrzucała takie doniesienia jako „bzdury”. Moskwa zaprzeczyła również planom inwazji na Ukrainę przed rozpoczęciem wojny na pełną skalę w lutym 2022 roku.

Dla Seana Wiswessera, byłego szefa placówki CIA i autora książki o rosyjskich taktykach wywiadowczych, wizyta Ratcliffe’a była „pozytywnym sygnałem” i dowodem na to, że Waszyngton był gotowy przeciwstawić się temu, co nazwał „nieodpowiedzialną eskalacją działań rosyjskich służb wywiadowczych”.

Dodał jednak, że ostrzeżenie miałoby ograniczoną wartość bez groźby konsekwencji, gdyby Moskwa je zignorowała.

„Nie przestaną, dopóki ich nie powstrzymamy” – powiedział Wiswesser w rozmowie z RFE/RL. „Ale aby jakiekolwiek ostrzeżenie było skuteczne, musi pociągać za sobą konsekwencje dla Rosji, jeśli nie zastosują się do ostrzeżenia i przekroczą kolejne rzekomo czerwone linie”.

Jego ocena szerszego problemu odstraszania jest surowa: „Do tej pory mieliśmy jedynie niekontrolowaną eskalację ze strony Rosji i nieudane odstraszanie ze strony sojuszu” – powiedział, mając na myśli NATO.

Pytanie zatem nie dotyczy po prostu tego, co Waszyngton powiedział Moskwie, ale tego, czy Rosja wierzy, że Stany Zjednoczone i ich sojusznicy są gotowi działać, jeśli ostrzeżenie zostanie zignorowane.

Bogan zaapelował o ostrożność w ocenie możliwości eskalacji militarnej Rosji. „Rosja mówi, jakby miała o wiele więcej opcji, niż ma w rzeczywistości” – powiedział.

Rosja dysponuje znacznym potencjałem militarnym, ale jej siły zbrojne utknęły w wojnie na Ukrainie, która trwa znacznie dłużej, niż przewidywał Kreml.

Bogan powiedział, że obserwatorzy czasami wyobrażają sobie Rosję jako dysponującą dużą, niewykorzystaną rezerwą wojskową, którą można by nagle wykorzystać przeciwko Europie. „Gdyby mieli taką możliwość, wykorzystaliby ją w walce na Ukrainie” – powiedział.

To nie znaczy, że Rosja nie ma wyboru. Bogan powiedział, że informacje wywiadowcze stojące za wizytą Ratcliffe'a mogą wiązać się z próbą zmiany militarnego podejścia do NATO. „Coś jest na rzeczy” – powiedział. „Zmiana podejścia, wejście w przestrzeń NATO w sposób militarny, mogło być właśnie tym, o co chodziło”.

Jednocześnie Bogan stwierdził, że nie wierzy, iż Moskwa koniecznie chce bezpośredniej konfrontacji z NATO. „Nie sądzę, żeby byli gotowi to zrobić” – powiedział.

Kanał CIA

Steven Cash, dyrektor wykonawczy Steady State i były oficer wywiadu CIA i Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego, powiedział, że wykorzystanie CIA do komunikacji z przeciwnikami może być właściwym rozwiązaniem, gdy delikatne kwestie wymagają dyskretnego kanału komunikacji, a konwencjonalna dyplomacja jest niewystarczająca.

Poddał jednak w wątpliwość, czy Ratcliffe przekazywał Moskwie spójny przekaz dotyczący polityki USA.

Cash powołał się na to, co nazwał „widocznym brakiem spójności amerykańskiej polityki” i zauważył nieobecność sekretarza stanu Marco Rubio w publicznie znanych działaniach dyplomatycznych towarzyszących wizycie.

„Jaką politykę dyrektor Ratcliffe tak naprawdę miał w planach w Moskwie?” – zapytał Cash.

Dodał, że szerszym problemem jest to, czy administracja ma uporządkowany, oparty na informacjach wywiadowczych proces opracowywania polityki.

„Nie wygląda to na rząd Stanów Zjednoczonych wypowiadający się w ramach starannie przemyślanej polityki krajowej, lecz na potencjalnego autokratę wysyłającego emisariusza w celu negocjacji z przedstawicielem innego autokraty” – powiedział Cash.

Zdaniem Casha dyskretny kanał jest przydatny jedynie wtedy, gdy polityka stojąca za przekazem jest spójna i strategicznie rozsądna.

„Jeśli treść została źle pomyślana – lub jest sprzeczna z tym, jak nasi sojusznicy, dyplomaci, wojsko, a nawet inne części naszego rządu rozumieją amerykańską politykę – wówczas tajność i poufność kanału nie czynią komunikacji bardziej skuteczną” – powiedział.

„Po prostu skuteczniej przekazują niejasności”.


6.
Władimir Putin spotkał się ze swoim irańskim odpowiednikiem Masudem Pezeshkianem na marginesie posiedzenia Rady Szefów Państw Szanghajskiej Organizacji Współpracy (SCO). Spotkanie z prezydentem Iranu otwiera serię zaplanowanych rozmów dwustronnych.
„Pomimo sytuacji militarnej i politycznej, Rosja i Iran utrzymują ubiegłoroczną dynamikę w stosunkach handlowych i gospodarczych” – powiedział Putin. „Rosja solidaryzuje się z narodem irańskim w walce ze Stanami Zjednoczonymi i Izraelem. Rosja zapewnia Iranowi niezbędną pomoc w tym trudnym czasie i dostarcza niezbędne towary”.
Prezydent Iranu podziękował ze swojej strony przywódcy Kremla za jego stanowisko w konflikcie między Islamską Republiką Iranu a Stanami Zjednoczonymi i Izraelem.
„Iran podejmuje decyzje w oparciu o swoje interesy narodowe i nie ugnie się pod dyktatem Waszyngtonu w obliczu prób narzucenia mu swoich żądań” – powiedział rzecznik irańskiego MSZ Esmaeil Baghaei. „Amerykanie tkwią teraz w pułapce poważnych błędów, które popełnili i stale popełniają błędy w ocenie sytuacji. Mają zwyczaj stawiania wygórowanych żądań”.
Pezeshkian wyraził „zaufanie do zdolności przeciwstawienia się sankcjom USA”. „Rosja i Iran od lat są celem surowych sankcji USA. Relacje między naszymi krajami mają charakter strategiczny. Jesteśmy przekonani, że jest to właściwa droga do przeciwdziałania unilateralizmowi USA. Możemy zneutralizować wszystkie nałożone na nas sankcje. W ramach organizacji takich jak SCO i innych możemy ominąć wszelkie jednostronne działania i współpracować wielostronnie” – stwierdził Pezeshkian. „Jestem przekonany, że zwyciężymy”.


7.

https://wyborcza.pl/7,75399,32997468,usa-zaprosily-rosje-na-g20-europejczycy-zaskoczeni-i-oburzeni.html#s=S.TD-K.C-B.9-L.2.duzy
Chciałbym, by strona amerykańska dała mu jasno do zrozumienia, że nie powinien być tu przyjmowany jak zwykły gość - niemiecki minister finansów Lars Klingbeil skomentował obecność Antona Siłuanowa.

Szczyt G20 odbywa się w Asheville w Karolinie Północnej w dniach 29 sierpnia – 1 września.

31 sierpnia, podczas otwarcia części ministerialnej przez sekretarza skarbu USA Scotta Bessenta, wielu uczestników było zszokowanych, widząc na sali ministra finansów Rosji Antona Siłuanowa.

Jak pisze Agencja Reuters, Siłuanow odbył dwustronne spotkanie z Bessentem. Ministerstwo Finansów Rosji poinformowało, że dotyczyło współpracy finansowej w ramach G20. Strona amerykańska twierdzi, że tematem spotkania był plan pokojowy Donalda Trumpa.

– [Bessent] Przekazał mu [Siłuanowi], że wojna musi się skończyć i chcemy pokojowego rozwiązania – powiedziała podsekretarz skarbu ds. międzynarodowych Erin Browne.

Cytowana przez Politico, stwierdziła, że włączenie Rosjan do spotkania G20 było „postępowaniem zgodnym z protokołem Białego Domu".

Według źródła Reuters, Bessent miał powiedzieć też Siłuanowowi, że do momentu zakończenia wojny Rosja nie dostanie żadnego wsparcia gospodarczego. Politico pisze, powołując się na swoje źródło, że gdy Siłuanow „próbował omówić obszary zainteresowania, w których należałoby podjąć działania, sekretarz Bessent gwałtownie mu przerwał i powiedział, że nic nie jest możliwe, dopóki wojna się nie skończy".

Trump broni decyzji o zaproszeniu Rosji na G20. Domański: „Nie ufamy Rosji"

W poniedziałek (31 sierpnia) dziennikarze zapytali prezydenta Donalda Trumpa o obecność Rosji na szczycie G20. Jak pisze Politico, Trump bronił tej decyzji.

– Lubimy dogadywać się ze wszystkimi. Jednym z powodów, dla których odnoszę takie sukcesy, jest to, że dogaduję się ze wszystkimi - odparł Trump.

Pierwszą od 2022 roku, czyli od początku pełnoskalowej agresji Rosji na Ukrainę, obecnością Rosjan na G20 zirytowani są Europejczycy.

– Nie ufamy Rosji. Ciągle kłamią i trzeba być bardzo, bardzo ostrożnym podczas dyskusji z nimi – powiedział, cytowany przez Reutersa, polski minister finansów Andrzej Domański.

Jak podaje agencja, Domański podkreślił, że Kreml jest agresorem w konflikcie z Ukrainą i że dla niego „byłoby bardzo trudne prowadzenie jakiejkolwiek rozmowy z Rosją". Dodał, że jest niezadowolony z jej obecności, ale uznaje prawo gospodarzy G20 do zapraszania gości.


8.

Atak na największą elektrownię Brandenburgii:

Policja potwierdza eksplozję!

Według informacji gazety BILD były to domowej roboty rakiety wybuchowe.
https://www.bild.de/news/medienbericht-versuchter-anschlag-nahe-umspannwerk-in-brandenburg-6a96b5abd32756d4be19b5d1
Jänschwalde (Brandenburgia) – Atak na stację elektroenergetyczną w południowej Brandenburgii! Policja potwierdziła co najmniej jedną eksplozję. Na miejscu są już specjaliści od usuwania materiałów wybuchowych.

Zaatakowano stację elektroenergetyczną w Turnow-Preilack, w pobliżu elektrowni Jänschwalde opalanej węglem brunatnym w powiecie Sprewa-Nysa (Brandenburgi). Według BILD, użyto również rakiet domowej roboty. Śledczy przypuszczają zatem, że doszło do użycia pirotechniki.

Krótko przed godziną 8:00 policja otrzymała zgłoszenie alarmowe: pracownicy zgłosili uszkodzenie kilku napowietrznych linii energetycznych na stacji. Około 40 minut później ratownicy na miejscu potwierdzili uszkodzenie. Odkryli również podejrzane przedmioty i wezwali specjalistów od usuwania materiałów wybuchowych.

Odkryto urządzenia zapalające i wybuchowe

Policja nie potwierdziła jeszcze oficjalnie ataku rakietowego. Rzeczniczka komendy głównej policji Brandenburgii w Poczdamie poinformowała, że we wtorek rano odkryto kilka tzw. improwizowanych urządzeń zapalających i wybuchowych, ale nie wszystkie z nich zdetonowano. Dodała, że policja traktuje incydent „bardzo poważnie”. Śledztwo przejął Krajowy Urząd Kryminalny (LKA).

Elektrownia zakłada atak

Nie odnotowano żadnych skutków dla ludności. Udało się również zapobiec przerwom w dostawie prądu. Firma energetyczna Leag bierze na siebie odpowiedzialność po odkryciu ładunków wybuchowych. Dziś rano doszło do ataku na podstację w Turnow-Preilack, „przez którą energia elektryczna generowana w elektrowni Jänschwalde jest przesyłana do sieci przesyłowej 50Hertz” – poinformował rzecznik. „W rezultacie nastąpiła awaria techniczna bloku B w elektrowni”. Trwa dochodzenie w sprawie połączenia.

Operator sieci mówi o nieznanych sprawcach

Elektrownia Jänschwalde opalana węglem brunatnym jest największą w kraju związkowym. Firma deklaruje, że jej obecna moc zainstalowana wynosi 1500 megawatów. W oświadczeniu wydanym we wtorek po południu, odpowiedzialny za to operator systemu przesyłowego, 50Hertz, potwierdził: „Dziś rano, 1 września 2026 r., nieznani sprawcy rzekomo uszkodzili kilka linii w sieci przesyłowej 50Hertz”. Doszło do krótkotrwałej przerwy w dostawie prądu. Operator prosi o kontakt z policją osoby posiadające informacje o podejrzanych osobach lub incydentach.

 

Premier: Nie damy się szantażować

Premier Brandenburgii Dietmar Woidke (64, SPD) stanowczo potępił atak. „Kto próbuje sabotować naszą krytyczną infrastrukturę i sparaliżować życie społeczne, atakuje nas wszystkich” – oświadczył we wtorek. Szef rządu zapewnił opinię publiczną: „Nie damy się szantażować ani zastraszać z zamiarem popełnienia przestępstwa”. Wysoka częstotliwość takich incydentów pokazuje, że infrastruktura musi być zdecydowanie chroniona.

Władze bezpieczeństwa intensywnie pracują nad zbadaniem incydentu i postawieniem sprawców przed sądem z całą surowością prawa. Kto stoi za atakiem, pozostaje całkowicie niejasny. „Märkische Allgemeine Zeitung” (MAZ) jako pierwsza poinformowała o tym zdarzeniu.


9.

Polska stawia na krajową produkcję obronną, budując największą armię w Europie
https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/poland-pivots-home-grown-defence-production-it-builds-europes-biggest-army-2026-09-01/

WARSZAWA/GDAŃSK/PRAGA, 1 września (Reuters) – W miarę jak Polska buduje największą armię w Europie, koncentruje się na krajowych i środkowoeuropejskich firmach zbrojeniowych, aby zmniejszyć zależność od odległych dostawców, którzy nie są w stanie szybko zwiększyć dostaw, twierdzą przedstawiciele rządu i firmy.

Wydatki Polski na zamówienia obronne od firm krajowych, w tym na przedsięwzięcia joint venture z innymi firmami z Europy Środkowej, wzrosły prawie czterokrotnie od 2022 roku, osiągając 30,4 miliarda złotych (8,15 miliarda dolarów) w zeszłym roku, według danych Agencji Uzbrojenia przeanalizowanych przez Reuters.

Biuletyn Reuters Iran Briefing informuje o najnowszych wydarzeniach i analizach dotyczących wojny z Iranem. Zarejestruj się tutaj.

Reklama · Przewiń, aby kontynuować

Chociaż konflikt na Ukrainie spowodował wzrost wydatków na obronność w całej Europie, w Polsce jest to priorytet, ponieważ kraj graniczy z Ukrainą i postrzega Rosję jako zagrożenie egzystencjalne, twierdzą urzędnicy.

„Budujemy największą armię lądową w Europie” – powiedział agencji Reuters wiceminister aktywów państwowych Konrad Gołota.

„Fakt, że coś jest wykorzystywane przez naszą armię i że jest produkowane w Polsce, staje się coraz ważniejszy”.

Powiązane z państwem polskie firmy zbrojeniowe ponownie zwiększyły wydatki inwestycyjne w ciągu ostatniego roku, a kilkunastu urzędników państwowych, firm i ekspertów powiedziało agencji Reuters, że nowe działania Warszawy odzwierciedlają zmianę, która stwarza możliwości dla firm zbrojeniowych w regionie.

W tym roku Polska ma wydać około 53 miliardów euro (61,45 miliarda dolarów) na podstawowe wydatki obronne, co stanowi czwarte co do wielkości wydatki w UE po Francji, Włoszech i Niemczech, według danych NATO, w porównaniu z 44 miliardami euro w 2025 roku i stanowi około 4,7% produktu krajowego brutto.

Chociaż kosztowne systemy, takie jak amerykańskie baterie rakiet Patriot, czołgi Abrams i myśliwce F-35, pozostają ważne, polscy urzędnicy twierdzą, że priorytetem stała się ekspansja krajowej i regionalnej produkcji dronów, amunicji i innego często używanego sprzętu.

ZMIANA REGIONALNA

Strategia Polski odzwierciedla szersze przemyślenia w całej Europie, w miarę jak rządy dążą do odbudowy potencjału przemysłu obronnego po tym, jak wojna na Ukrainie ujawniła, jak szybko współczesne konflikty mogą wyczerpać zapasy amunicji.

„To nie tylko inwestycja mająca na celu zapewnienie wysoko rozwiniętego przemysłu obronnego, który jest siłą napędową polskiej gospodarki, ale kwestia niezależności łańcucha dostaw” – powiedział minister obrony i wicepremier Władysław Kosiniak-Kamysz.

„Zapewnia to niezależne dostawy na linię frontu, gdyby zaszła taka potrzeba”.

Do niedawna firmy zbrojeniowe z takich krajów jak Czechy, Słowacja i Węgry miały w Polsce bardziej ograniczoną obecność, która w dużej mierze polegała na państwowych producentach, takich jak PGZ, i dostawcach z USA.

Teraz te firmy widzą szansę.

Czeska firma CSG (CSG.AS), główny dostawca amunicji na Ukrainę, podpisała w ostatnich miesiącach szereg umów rozszerzających produkcję w Polsce.

Obejmują one transfer technologii produkcji materiałów pędnych do MESKO, spółki zależnej PGZ oraz umowę z PGZ na rozszerzenie produkcji dronów, pocisków rakietowych, amunicji i pojazdów opancerzonych.

Polski oddział CSG przejął również producenta komponentów obronnych Domar MS.

W sierpniu CSG podpisało umowę o wartości ponad 100 milionów euro z należącym do PGZ oddziałem Dezamet na dostawę komponentów do amunicji artyleryjskiej kalibru 155 mm oraz odrębną umowę o wartości 150 milionów euro z Hutą Stalowa Wola na wyposażenie pojazdów bojowych.

„Europa Środkowa przechodzi przez szerszą zmianę w sposobie budowania potencjału przemysłu obronnego” – powiedział agencji Reuters prezes zarządu CSG Polska, Wojciech Grzonka.

„Polska jest strategicznym rynkiem zbytu dla CSG i jednym z kluczowych kierunków naszego długoterminowego rozwoju i rozbudowy zdolności produkcyjnych”.

PIONIER „NEAR-SHORINGU”

Inne koncerny zbrojeniowe odpowiadają na działania Warszawy.

Polski producent broni Grupa Niewiadów, spółka z grupy Niewiadów PGM (GNSP.WA), otwiera nowy zakład, uruchamia produkcję amunicji 155 mm we współpracy z KNDS Ammo France. Od przyszłego roku produkcja ma osiągnąć 180 000 sztuk rocznie.

W marcu PGZ poinformowało, że nawiąże współpracę z estońską firmą Frankenburg Technologies w celu produkcji systemów obrony powietrznej ultrakrótkiego zasięgu w Polsce.

Zdenek Rod, ekspert ds. obronności z Uniwersytetu CEVRO w Pradze, powiedział, że Polska staje się pionierem w dążeniu do „near-shore” produkcji wojskowej w Europie.

„Przez lata dostawy ze Stanów Zjednoczonych były priorytetem w zapewnianiu interoperacyjności NATO” – powiedział Rod. „Teraz Polska również stara się zapewnić sobie odporność na globalne zakłócenia, zwracając się w większym stopniu do dostawców regionalnych i europejskich”.

Polscy urzędnicy poinformowali również agencję Reuters, że omawiają rozszerzoną współpracę przemysłową z krajami takimi jak Słowacja i Węgry.

Niemiecki Rheinmetall (RHMG.DE) poinformował, że rosnący popyt z Polski był jednym z powodów, dla których firma buduje tam moce produkcyjne i rozwija regionalne centrum konserwacji i napraw lądowych systemów bojowych.

„Program modernizacji polskiego systemu obronnego uzasadnia utworzenie tam pełnowymiarowych zakładów produkcyjnych, które można zintegrować z europejskimi łańcuchami dostaw i które przyczynią się do redundancji i odporności europejskiego systemu przemysłu obronnego” – powiedział Rheinmetall.

Siły Zbrojne RP przekroczyły w tym roku 220 000 żołnierzy, co stanowi jeden z największych wskaźników w Europie, a Polska, wraz z Estonią, jest jednym z niewielu członków NATO, którzy są bliscy realizacji zobowiązania NATO do przeznaczania 5% PKB na obronność do 2035 roku. Kolejnym sygnałem ambicji Polski w zakresie przemysłu obronnego była oferta złożona w zeszłym miesiącu przez Warszawę na wspólną produkcję pocisków rakietowych do systemu obrony powietrznej Patriot z Ukrainą i Stanami Zjednoczonymi.

„Jeśli chcecie sprzedawać w Polsce, musicie inwestować w Polsce, musicie transferować technologie, musicie pracować z nami nad wspólnymi projektami” – powiedział agencji Reuters wiceminister aktywów państwowych Gołota.

„Im więcej fabryk i know-how mamy po swojej stronie, tym lepsza jest nasza obrona”.

(1 USD = 3,7314 (zł)
(1 USD = 0,8625 euro)

Dodatkowe informacje: Barbara Erling z Warszawy; Redakcja: Matt Scuffham i Susan Fenton


10.

KO - Lewica = 200 posłów
Faszyści - 260


11.

Ben Aitken
Moje poszukiwania idealnych polskich pierogów w Gdańsku
https://www.theguardian.com/travel/2026/aug/31/perfect-pierogi-polish-dumplings-gdansk-poland
Mieszkałem kiedyś w Polsce. Pracowałem w smażalni ryb z frytkami w Poznaniu, gdzie oddzielałem dorsza od kości i obierałem ziemniaki za 1,50 funta za godzinę. Poza tą pracą, podobało mi się wszystko w czasie spędzonym na wsi, a na czele z jedzeniem. Lubiłem rosół z kurczaka z makaronem, śledzia w sosie słodko-kwaśnym, golonki wielkości piłek do koszykówki i chłodnik z buraków, który bije na głowę gazpacho.

Jedną rzeczą, która mnie mniej zachwyciła, były polskie pierogi. Nie chodzi o to, że nie były smaczne – były – ale raczej o to, że nie zasługiwały na tak skrajną sympatię i szacunek, jakim Polacy często darzą te ciastowate kluski. Podchodząc do nich z ambiwalencją, poszedłem pod prąd utartych schematów.

Niektórzy twierdzą, że pierogi trafiły do Polski za pośrednictwem Marco Polo (w rzeczywistości to mit), a najstarszy polski przepis pochodzi z 1682 roku (prawda). Krótko mówiąc, te rzeczy mają swój rodowód, a deprecjonowanie ich jest ryzykowne. Kiedyś o mało nie straciłem polskiego przyjaciela, bo nie byłem oczarowany polską odpowiedzią na gyoza i ravioli. Taka była jej reakcja – można by pomyśleć, że zhańbiłem zmarłego polskiego papieża, Jana Pawła II.
„Nie rozumiem tego podejścia” – powiedziała Paulina. „Próbowałaś tych z serem i ziemniakami?”

"Tak."

„Zamówiłeś te z tego eleganckiego miejsca na starym placu?”

"Tak."

„Jadłeś mrożone z supermarketu?”

„Aha.”

„Jadłeś te z baru mlecznego przy ulicy Wolności?”

"Niejednokrotnie."

„Hm. Próbowałeś mojej babci?”

„Eee, nie.”

„No i proszę. Zagadka rozwiązana. To wyjaśnia twoją mentalność. Musisz wstrzymać się z osądem i przestać bredzić, dopóki nie spróbujesz pierogów babci”.

Kilkakrotnie miałem podobne wersje tej rozmowy, mówiąc Polakom, że po prostu lubię pierogi, a nie jestem im beznadziejnie oddany. Za każdym razem babcia, o której mowa, albo nie żyła, albo była zajęta czymś innym, co oznaczało, że ich pierogów nie dało się przetestować, a mojej opinii – że pierogi są po prostu OK – nie dało się potwierdzić.

Aż do teraz. Po tym, jak z przyjemnością szukałem idealnego steku z frytkami w Paryżu, postawiłem sobie za cel porządne danie pierogów w jednym z najwspanialszych miast Polski – perle nad Bałtykiem, Gdańsku. Czy stare miasto portowe mogłoby mnie wyleczyć z sceptycyzmu wobec pierogów? Czy pierogi lokalnej babci by mnie powaliły? Odpowiedź brzmiała: i tak… i nie.

Gdański Bowke

Po spacerze po malowniczej starówce (podczas którego dowiedziałem się, że Daniel Fahrenheit, wynalazca skali temperatur, spędził pierwsze lata życia w Gdańsku, zanim wyjechał jako nastolatek, uświadamiając sobie, jak zimno bywa zimą), zajmuję miejsce w ławce na tarasie nad rzeką w tej cenionej restauracji. Dostaję talerz pełen klasycznych dań: ziemniaki z serem, kapusta z grzybami i mielona wieprzowina. Są one gotowane, a następnie smażone na małej ilości tłuszczu, co zapewnia im lekko chrupiącą skórkę i podawane z tradycyjnymi dodatkami: kwaśną śmietaną i kawałkami boczku, które trzeszczą we własnym, słonym sosie.

Pierwszą rzeczą, która mnie uderza, jest rozmiar tych paczuszek. Rany, są takie pulchne. Z wyboru triumfują ziemniaki z serem, a optymalny kęs wymaga odrobiny każdego dodatku: boczek nadaje słony chrup, smalec nutę umami, a kwaśna śmietana dopełnia całość. Krótko mówiąc, solidne żarcie w uroczym miejscu.
13 funtów, 7,5/10, gdanskibowke.com

---

Panorama

Kompozycja: Alexander Spatari/Getty Images

Nie ma szans, żeby ot tak trafić do tej restauracji: znajduje się ona na 16. piętrze budynku, który można by nazwać nijakim. Widok nie jest idealny jak z pocztówki, ale jest imponujący: w panoramie dominuje słynna stocznia, gdzie w 1980 roku działacz związkowy Lech Wałęsa i jego niesympatyczni ludzie porzucili pracę i zignorowali komunizm.
Gotowane pierogi zostały przyciemnione węglem drzewnym lub atramentem z kałamarnicy, nadziane sosem malinowym i białą belgijską czekoladą, a następnie udekorowane truskawkami i bitą śmietaną. To danie główne, nawiasem mówiąc, a nie deser. Bawię się, wciskając widelec w złowieszczo wyglądające ciasto i patrząc, jak wypływają z niego wnętrzności. Okropne, ale smaczne. Maliny mają przyjemną kwaskowatość, żucie ciasta pozwala smakom swobodnie się przemieszczać i łączyć, a ja lubię chrupkość, jaką dają drobne pestki malin. Kusiła mnie opcja pierogów na słono – królik w sosie tymiankowym – ale skorzystałam z sugestii pani i cieszę się, że tak zrobiłam. W końcu babcia wie najlepiej.
11 funtów, 7,5/10, panoramarestauracjagdansk.pl

Mandu

Pierogi są tu robione na miejscu i to wspaniała rzecz – podziwiać kunszt, kulturę i kunszt babci. Menu jest bogate: 40 rodzajów, z opcjami pieczonymi, gotowanymi i smażonymi w głębokim tłuszczu. Niektóre nadzienia wymagają podwójnej uwagi: chorizo, ziemniaki, mascarpone i… pasta truflowa, ktoś chętny?

Cieszę się jednak z różnorodności. Podobnie jak w przypadku kanapki, pierożek można nadziać czymkolwiek. (W Cleveland w stanie Ohio natknąłem się kiedyś na pierogi z bekonem i cheeseburgerem – zinterpretowałem to jako dowód na to, że multikulturalizm ma się dobrze).

Mam upieczonego pół tuzina pierogów nadziewanych mieszanką wołowiny, sera, czerwonej cebuli i kiszonego ogórka. To małe pierożki, jak na pieroga przystało. Nadzienie jest wyśmienite, ale ciężar pieluch drożdżowych zaczyna mi ciążyć i łapię się na tym, że wygrzebuję środek i rezygnuję z opakowania. Doceniłbym opcję mieszanego talerza, żeby nie było monotonnie. 12 funtów, 8/10, pierogarnia-mandu.pl

---

Stary Młyn

Kompozycja: Ben Aitken

Ten specjalista od pierogów mieści się w starym młynie – stąd nazwa, która oznacza „stary młyn” – na skraju wyspy, którą z uwagi na popularność wśród turystów nazwano „wyspą booking.com”. Zamawiam talerz mieszany – dziewięć wersji ukochanego polskiego comfort foodu. Po złożeniu zamówienia trzeba odczekać pół godziny, podczas gdy pierogi są „gotowane na bieżąco”, a nieustanne przygotowania widać z tyłu sali. Czekanie daje mi szansę na przeczytanie książki dla dzieci, którą znajduję na stoisku z gadżetami (tak, są gadżety) o pierogu, który wyrusza na przygodę i zostaje premierem.

Nadzienia są przyzwoite: żeberka wołowe, filet z dorsza, kurczak i ser – ale ciasto nieco je przytłacza. Wadą polskich pierogów jest to, że talerz z nimi, nawet mieszany, może być nieco monotonny.

Oto pomysł: pojedyncze pierogi, lekko powiększone, do trzymania w ręku, łatwe do zabrania i zjedzenia w podróży? Największy pieróg, jaki kiedykolwiek upieczono, miał, nawiasem mówiąc, około dwóch metrów długości i ważył prawie 100 kg, choć największy, uznany przez Księgę Rekordów Guinnessa, ważył 55,7 kg – oba, co nie dziwi, w USA.
15 funtów, 7/10, pierogarnie.com

---

Oberża 86

Gdańsk oficjalnie jest w związku z dwoma innymi miastami – Sopotem i Gdynią. Razem znane są jako Trójmiasto. Wybieram się w krótką podróż pociągiem do Gdyni, brzydszej siostry z tej trójki. Po godzinie bezskutecznego błądzenia w poszukiwaniu pierogów, już prawie rezygnuję, gdy trafiam na Oberżę 86. Przyznaję, że w głowie mi się nie tyle zakręciła nazwa czy budynek, co napis Michelin na szyldzie. Zaglądam do środka i pytam, czy serwują pierogi. Podają na przystawkę tylko trzy sztuki, nadziewane bobem i podawane z sosem szalotkowym, który sugerują do wina z północno-zachodniej Polski.

Jestem kupiony. I wkrótce jestem oczarowany. Sos ma pikantny smak, który pochodzi z wolno gotowanej cebuli z winem i cytryną. Ciasto ma jakość makaronu. Nadzienie jest delikatne i równoważy pikantny sos. I jest go w odpowiedniej ilości – urocze trio, a nie wytrawne pół tuzina. Muszę przyznać, że wino pomaga. Jest soczyste, z nutą jabłka i lekkim musowaniem, Johnny Rotten świata białych win. Po ogłoszeniu Oberży 86 moim zwycięzcą, idę na lokalną plażę popływać, zastanawiając się, czy będę miał więcej energii po wszystkich pierogach, które zjadłem w ciągu ostatnich kilku dni.
12 funtów, 9/10, oberza86.pl

Ben Aitken jest autorem książki „A Chip Shop in Poznan: My Unlikely Year in Poland”. Aby wesprzeć Guardiana, zamów swój egzemplarz na guardianbookshop.com. Mogą obowiązywać opłaty za dostawę.

13.
D.O. będzie podróżował więc czwartkowego Drugiego Obiegu raczej nie będzie.