DRUGI OBIEG
Wtorek, 22 września 2026

1.

Dysydent Jaszyn: „Fałszywe wybory w Rosji przedłużają wojnę. Będą mobilizacje”.
https://www.repubblica.it/esteri/2026/09/21/news/ilya_yashin_russia_elezioni_farsa_guerra_e_mobilitazione-425596991/?ref=RHLM-BG-P8-S2-T1-fdg17
Dysydent Jaszyn: „Fałszywe wybory w Rosji przedłużają wojnę. Będą mobilizacje”.
„Zamiast wyborów, nazwałbym je specjalnymi operacjami wyborczymi” … Z żartem, który przypomina hipokryzję Putina, który nie nazwał wojny z Ukrainą po imieniu, Ilja Jaszyn jasno wyraża swoją osobistą ocenę niedawnego głosowania Rosjan: praktycznie zero. Lider opozycji politycznej, więziony w latach 2022-2024, założyciel ruchu Solidarność, a obecnie lider „Pokojowej Rosji”, partii założonej w Berlinie na emigracji, promował inicjatywę „Południe dla Pokojowej Rosji”. Sądząc jednak po zdjęciach zrobionych w lokalach wyborczych w Moskwie i Petersburgu w tamtym czasie, nie wydaje się, by zyskała ona popularność.

Biorąc pod uwagę oczywisty wynik, jaki jest polityczny sens tych wyborów do Dumy?

„Dla Putina ważny jest klimat społeczny; chce, aby dzień wyborów stał się dniem jedności przywódcy z narodem, aby można było kontynuować wojnę”.

Jak silne jest poparcie społeczne dla polityki Putina?

„Możemy sądzić jedynie na podstawie pośrednich sygnałów, ale jest ich wiele. Głównym żądaniem rosyjskiego społeczeństwa jest położenie temu kresu”.

Jak można to zrobić?

„Nasz zespół pomaga w sporządzaniu rejestru nazwisk poległych rosyjskich żołnierzy. Zweryfikowaliśmy już tożsamość 250 000 żołnierzy. To najbardziej ostrożne szacunki; prawdopodobnie jest ich co najmniej pół miliona”.

Jakieś inne oznaki?

„Mamy ogromny deficyt budżetowy, podatki rosną w całym kraju, rafinerie płoną, a kolejki po benzynę są wszędzie. Warunki gospodarcze są trudne, ludzie są zmęczeni i chcą powrotu do normalności. Kolejnym znaczącym wydarzeniem jest wykluczenie z krajowej listy Jabłoko ”.

Co by się stało, gdyby uzyskał 24 procent, jak wskazują niektóre sondaże?

„Oczywiście, nie zakończyłoby to wojny z dnia na dzień, ale dodałoby odwagi ludziom, którzy boją się mówić otwarcie, zarówno w społeczeństwie, jak i wśród elit”.

Byłaby to również jedyna partia pacyfistyczna zasiadająca w Dumie.

„A to wywarłoby presję na Putina, której nie mógłby dłużej ignorować. Dziś presja pochodzi przede wszystkim z zewnątrz: gdyby zaczęła się również w kraju, kontynuowanie wojny byłoby dla niego znacznie trudniejsze”.

Teraz, gdy wybory są już zamknięte, czego spodziewasz się po Kremlu? Nowej mobilizacji?

Martwię się. Sytuacja na froncie jest w impasie. Armia rosyjska utknęła w martwym punkcie, nie mogąc kontynuować marszu, podczas gdy Ukraina powstrzymuje ofensywę i przeprowadza kontrataki w niektórych sektorach z pewnym powodzeniem. Putin ma tylko dwie możliwości. Pierwsza to uznać, że kontynuowanie konfliktu jest niemożliwe, usiąść do stołu negocjacyjnego i szukać rozwiązania dyplomatycznego. Ale nic nie wskazuje na to, że jest na to gotowy. Druga to eskalacja, aby odwrócić sytuację, co będzie wymagało większych nakładów finansowych, broni i ludzi.

Więc przymusowy zaciąg.

„Jeśli Putin zdecydował się na eskalację, mobilizacja jest nieunikniona. Każdy, kto głosuje na jego partię, głosuje na śmierć, a jego przyjaciół, mężów i synów łapie się i wysyła na front”.

Gdybyś dostał minutę na wystąpienie na żywo w telewizji, aby publicznie zwrócić się do zwolenników Putina, co byś powiedział?

Porozmawiałbym o interesach narodowych Rosji. Putin twierdzi, że ich broni, ale ma na myśli odizolowany i militarystyczny kraj, w którym ludzkie życie jest bezwartościowe. W rzeczywistości to ja i moi towarzysze bronimy naszych interesów narodowych. Te interesy odpowiadają wolnemu i demokratycznemu krajowi, żyjącemu w pokoju. Nie potrzebujemy cudzej ziemi; mamy wystarczająco dużo własnej. Putin przynosi śmierć; jest jeźdźcem Apokalipsy.

Kiedy wysyłałeś listy do „La Repubblica” z więzienia, mówiłeś, że mówienie o pokoju z więzienia ma większą wagę niż mówienie o nim z wygnania. Czy nadal tak uważasz?

„Tak. Mój głos w więzieniu był silniejszy i bardziej wyrazisty niż teraz. To fakt. Ale emigracja nie była moim wyborem; deportowali mnie wbrew mojej woli. Każdego dnia myślę o powrocie do Rosji. Szukam drogi do domu”.


2.

Pod poniższym linkiem mapa jest interaktywna, intensywność koloru wskazuje skalę przewagi zwycięskiej partii.
https://www.morgenpost.de/bezirke/reinickendorf/article413176096/berlin-wahl-2026-das-wahlergebnis-im-bezirk-reinickendorf.html#cxrecs_s
Oto mapa Berlina z preferencjami wyborczymi mieszkańców. W zachodniej części miasta już żałują zjednoczenia.


3.

Ta lewicowa grupa chce teraz całkowicie zmienić oblicze Berlina.
Elif Eralp planuje wywłaszczenia, wyższe podatki i cięcia w policji.
https://www.bild.de/politik/inland/elif-eralp-enteignungen-hoehere-steuern-und-milliarden-sparzwang-6aad9513b1857e86757a69b9
Oto Mamdani z Berlina. Pierwsza turecka i muzułmańska burmistrz stolicy, wygrała dzięki kampanii skoncentrowanej na polityce mieszkaniowej. Elif Eralp to nowa twarz niemieckiej polityki. Jej Partia Lewicy, radykalna lewica, wygrała wczoraj z 25,7% głosów, siedem punktów procentowych przewagi nad CDU i dwukrotnie więcej niż socjaldemokraci.

Kampania w stylu Mamdaniego
Berlińczycy szczególnie cenią sobie jej obietnicę: wywłaszczenie funduszy nieruchomości, które w ciągu ostatnich dwudziestu lat zachwiały rynkiem, powodując gwałtowny wzrost czynszów i cen domów. Zmusiło to wielu berlińczyków do przeprowadzki na przedmieścia lub całkowitego opuszczenia miasta. W 2021 roku 58% mieszkańców stolicy opowiedziało się za referendum w sprawie wywłaszczenia międzynarodowych firm z branży nieruchomości. Podobnie jak burmistrz Nowego Jorku, z którym, jak ujawniła, miała „wiele wymian”, Eralp zamierza finansować swoje ambitne projekty społeczne, opodatkowując bogatych i luksusowe wille.

Kim jest Elif Eralp?
Córka tureckich uchodźców politycznych, matka dwójki dzieci i posłanka regionalna od 2021 roku (Berlin jest odrębnym państwem), Eralp obiecała „przystępny cenowo Berlin” po wielkim exodusie artystów, studentów i twórców w ostatnich latach, zmiażdżonych przez niezrównoważone koszty utrzymania . Metropolia, która zasłynęła w Europie z tego, że jest „biedna, ale seksowna”, jak określił ją były burmistrz Klaus Wowereit , stała się stolicą jak wszystkie inne: drogą i selektywną. Do tego stopnia, że tutaj, w Berlinie, upadł stary mur, jeśli chodzi o geografię głosowania: również pod tym względem przypomina teraz inne europejskie stolice, z centrum głosującym na Zielonych, Lewicę i SPD, a peryferiami wybierającymi CDU lub AfD. Ta ostatnia, nawiasem mówiąc, zajęła trzecie miejsce; niewyobrażalne jeszcze dziesięć lat temu.


4.

Czym byłaby SPD na północnym wschodzie bez „Manu”?
https://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-mecklenburg-vorpommern/manuela-schwesig-wie-sie-die-spd-in-mv-dominiert-accg-201240485.html
Niemcy uratowane przez kobiety. Podczas gdy Lewica Elif Eralp wygrała wybory w Berlinie, w Meklemburgii-Pomorzu Przednim fala porażek spadła na Manuelę Schwesig, ustępującą przewodniczącą SPD: to jedyne prawdziwe zwycięstwo partii w rządzie federalnym, w wyborach lokalnych, które w ostatnich tygodniach zdominowały siły ekstremistyczne, zwłaszcza skrajnie prawicowa AfD.
Wyniki w Meklemburgii-Pomorzu Przednim
W rzeczywistości to właśnie ta druga grupa wygrała w Meklemburgii-Pomorzu Przednim, uzyskując 38,2%. Jednak z powodu braku sojuszników, z którymi AfD mogłaby utworzyć koalicję, Schwesig poprowadzi negocjacje w sprawie utworzenia nowego rządu. Jego socjaldemokraci, dzięki silnemu powrotowi, zajęli drugie miejsce z 35,5% (do kilku miesięcy temu mieli 23%) i będą mogli liczyć na sojusz z Partią Lewicy –z którą dotychczas rządzili – oraz z Zielonymi.

Kim jest Manuela Schwesig?
Urodziła się w 1974 roku we Frankfurcie nad Odrą, w byłej NRD. Studiowała finanse publiczne i pracowała jako urzędniczka skarbowa, zanim dość późno, w wieku 29 lat, rozpoczęła karierę polityczną.
Od 2008 roku Schwesig na zmianę pełniła funkcje kierownicze na szczeblu krajowym i lokalnym. W Berlinie była wiceprzewodniczącą SPD w latach 2009-2019 oraz ministrem ds. rodziny w wielkiej koalicji Angeli Merkel w latach 2013-2017. W Meklemburgii-Pomorzu Przednim pełniła już funkcję ministra w 2008 roku, a w 2017 roku, jako pierwsza kobieta w historii, została gubernatorem. Stanowisko to zostało następnie potwierdzone po wyborach w 2021 roku.
Jest mężatką i ma dwójkę dzieci. Pokonała raka piersi, w związku z czym w ubiegłym roku wzięła trzy tygodnie urlopu na rehabilitację. To prawo dla tych, którzy podobnie jak ona wyzdrowieli i nadal poddają się leczeniu, do dawania przykładu.

Jej idee i polityka
Schwesig jest postrzegana jako polityczka bliska ludziom, walcząca o prawa osób mniej zamożnych. Często opowiada o trudnościach, jakie znosiła jej rodzina w byłej NRD, po tym jak jej ojciec stracił pracę w budownictwie tuż przed upadkiem Muru Berlińskiego: doświadczenie, z którym wiele rodzin w regionie może się utożsamić. Jest znana z otwartych dyskusji, w których odpowiada na pytania wszystkich obywateli, w tym wyborców AfD; z silnej obecności na wsi; oraz z kilku cieszących się dużą popularnością inicjatyw: obniżenia opłat za przedszkola, obniżek cen biletów kolejowych dla uczniów i seniorów oraz autobusów na żądanie na obszarach wiejskich.

Kampania przeciwko AfD i Merzowi
W ostatniej kampanii wyborczej przedstawiała się jako „Frau gegen Blau”, czyli Kobieta przeciwko Niebieskiemu, kolorowi skrajnie prawicowej AfD: „Sytuacja jest poważna” – wyjaśniała podczas swojej podróży. „AfD zaszkodzi naszej gospodarce i spójności społecznej. Ich wulgarny język, nienawiść i podżeganie rozdzierają społeczeństwo. Odradza się skłonność do przemocy, a to dotknie szczególnie nas, kobiety”.
Wzmocniona dobrą sytuacją gospodarczą swojego kraju związkowego, Schwesig starała się jak najbardziej zdystansować od kanclerza chadecji Friedricha Merza, który rządzi u boku jej partii i którego krytykowała za brak wprowadzenia limitu cen paliw. Jednak na jej plakatach nie było żadnej wzmianki o SPD, jej partii w kryzysie, która straciła zaledwie 12% głosów w całym kraju: była tam jedyną osobą ubraną na czerwono.

Stare rosyjskie cienie
A teraz? Jej zatwierdzenie w Meklemburgii-Pomorzu Przednim stawia ją w centrum uwagi jako jedną z niewielu zwycięskich twarzy SPD. Niektórzy widzą w niej przyszłą liderkę partii. Inni, być może, kanclerz. Przez lata sprawiła, że ludzie zapomnieli o jedynym prawdziwym cieniu jej kariery: dobrych relacjach z Rosją i jej niezachwianym poparciu dla Nord Stream 2, który miał zapewnić Niemcom więcej rosyjskiego gazu. Kiedy Stany Zjednoczone zagroziły sankcjami w 2021 roku, próbowała nawet zapewnić ukończenie budowy gazociągu – który miał kończyć się w jej regionie – poprzez utworzenie „fundacji klimatycznej” finansowanej przez Moskwę.

Przyszłość
Ta „wschodnioniemiecka blondynka” od dawna była niedoceniana, do tego stopnia, że pewien polityk CDU nazwał ją kiedyś „Barbie z wybrzeża”. W rzeczywistości jednak jest pragmatyczną i waleczną polityczką, która biega, słuchając „Eye of the Tiger”, piosenki z filmu „Rocky”. „Nie znam żadnych innych warunków poza tymi, w których trzeba walczyć o swoje prawa” – powiedziała kilka dni temu. A po powstrzymaniu AfD w swoim regionie jest już gotowa na kolejne wyzwanie.


5.

Merz nazywa antysemityzm w Berlinie hańbą.
https://www.welt.de/regionales/berlin/article6ab12f29708e760b5e066933/merz-nennt-antisemitismus-in-berlin-einen-schandfleck.html
Kanclerz Niemiec Friedrich Merz skomentował niedzielne wybory regionalne. W Berlinie zwyciężyła skrajnie lewicowa Partia Lewicy, a w Meklemburgii-Pomorzu Przednim skrajnie prawicowa Alternatywa dla Niemiec (AfD). Centroprawicowa CDU (partia Merza) została wykluczona z parlamentu, nie osiągając progu 5%. Merz przyznał, że jego rząd i jego stanowisko miały negatywny wpływ na wyniki głosowania, ale podkreślił, że „przyczyny tych wyników wykraczają daleko poza moje osobiste odczucia. Jesteśmy świadkami głębokiej zmiany systemu partyjnego w Niemczech, podobnie jak w wielu innych krajach na świecie”. Kanclerz potępił następnie wzrost „coraz bardziej radykalnego, otwarcie manifestowanego antysemityzmu”, zwłaszcza w Berlinie. „Fakt, że życie Żydów w Niemczech nie jest już bezpieczne, jest największym obciążeniem ostatnich lat. I to powinno głęboko niepokoić wszystkie partie demokratyczne w Niemczech” – podsumował Merz.


6.

https://wyborcza.biz/biznes/7,179190,33035920,nord-stream-wspolna-sprawa-afd-i-kremla-rosja-przymierza.html


7.

Trump ma dylemat z powodu prośby Arabii Saudyjskiej o pomoc wojskową
Prezydent wahał się, ale w niedzielę zdecydował, że na razie nie będzie przyłączał się do Arabii Saudyjskiej we wspólnych atakach na Huti w Jemenie. Potrzebuje jednak również współpracy królestwa w wojnie z Iranem.
https://www.nytimes.com/2026/09/20/us/politics/trump-yemen-houthis-red-sea-iran.html
Donald Trump w ostatniej chwili zmienił zdanie, zawieszając planowany atak militarny na rebeliantów Huti w Jemenie. Zatrzymał operację po tym, jak armia amerykańska zatwierdziła już cele i rozpoczęła dozbrajanie kraju. „New York Times” donosi, że decyzja zapadła po pilnym apelu telefonicznym saudyjskiego następcy tronu, księcia Mohammeda bin Salmana, który wezwał Waszyngton do bezpośredniej interwencji w obliczu gwałtownego nawrotu ofensywy Huti przeciwko królestwu. Decyzja Trumpa uwypukla delikatny dylemat strategiczny: chociaż ugrupowanie zbrojne zapewniło, że nie będzie atakować amerykańskich sił i zasobów, ciągłe ataki rakietowe i dronowe rebeliantów na krytyczną infrastrukturę i sektor energetyczny Arabii Saudyjskiej grożą nadwyrężeniem partnerstwa z Rijadem, kluczowym sojusznikiem USA w walce z Iranem.


8.

Rozpoczyna się wyścig o stanowisko Sekretarza Generalnego ONZ. Priorytetem jest uspokojenie Trumpa.
Czy ONZ znajdzie „Złotowłosą”, która będzie potrafiła mówić językiem Trumpa, nie zrażając przy tym Chin, Rosji i Europy?
Na zdjęciu: Rebeca Grynspan z Kostaryki (po prawej) i María Fernanda Espinosa z Ekwadoru (w środku) biorą udział w spotkaniu z kandydatami na stanowisko sekretarza generalnego ONZ, na którym omawiane są ich propozycje. Spotkanie odbyło się w Montevideo w Urugwaju, 3 sierpnia. | Matilde Campodonico/AP
https://www.politico.com/news/2026/09/21/un-leader-search-goldilocks-trump-01085532
NARODY ZJEDNOCZONE — Prezydent Donald Trump zmusił Organizację Narodów Zjednoczonych do pilnego rozliczenia się: trzeba znaleźć sposób na radykalną reorganizację tej światowej organizacji, w przeciwnym razie ryzykuje się jej rozdrobnieniem i odsunięciem na boczny tor, pozbawiając ją znaczenia.
To dynamika, która będzie miała miejsce w tym tygodniu na dorocznym Zgromadzeniu Ogólnym ONZ w Nowym Jorku i w wyścigu o stanowisko sekretarza generalnego. Jak dotąd startuje siedmiu kandydatów, a wysiłki mające na celu przyciągnięcie uwagi opinii publicznej w Białym Domu są oczywiste.
„Nie każda krytyka jest słuszna. Ale kryzysu zaufania nie da się rozwiązać, zakładając, że krytycy się mylą” – napisała w piątek w „The Economist” jedna z kandydatek, kostarykańska dyplomatka Rebeca Grynspan, tego samego dnia, w którym zdobyła najwięcej głosów w sondażu przeprowadzonym wśród członków Rady Bezpieczeństwa ONZ.
Inni faworyci, tacy jak ambasador Gujany Carolyn Rodrigues-Birkett i szef Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej Rafael Grossi, wygłosili podobne komentarze, które najwyraźniej miały na celu ułagodzenie Białego Domu. Grossi powiedział w zeszłym miesiącu w wywiadzie dla „Financial Times”, że ONZ ryzykuje „powolną śmiercią”, jeśli nie wprowadzi znaczących zmian.
„Wpływ Trumpa jest ogromny” na kandydatów, argumentował Daniel Safran-Hon, który pracował w ONZ przez prawie dwie dekady, w tym w biurze sekretarza generalnego. „Przekaz o potrzebie reform, o potrzebie przeorientowania organizacji, o potrzebie zwiększenia efektywności, jest w 100% absolutnie atrakcyjny dla wyborców w USA”.
Obecny Sekretarz Generalny António Guterres ma ustąpić z końcem tego roku, kiedy kończy się jego druga i ostatnia pięcioletnia kadencja. Następny szef ONZ będzie kierował organizacją przez co najmniej pięć lat, w tym dwa lata za administracji Trumpa.
Trump jasno dał do zrozumienia, że uważnie śledzi wyścig o stanowisko sekretarza generalnego. Tego lata miał wysunąć kandydaturę szefa FIFA, Gianniego Infantino. Choć niewielu potraktowało tę sugestię poważnie (a Stany Zjednoczone nie nominowały Infantino), była ona sygnałem, że prezydent USA uważa wewnętrzne funkcjonowanie tej międzynarodowej organizacji za swoją własną sprawę i oczekuje, że na jej czele stanie ktoś życzliwy.
Departament Stanu w oświadczeniu stwierdził, że oczekuje od kandydatów „powrotu ONZ do podstaw i publicznego zobowiązania się do wprowadzenia niezbędnych zmian”
„Stany Zjednoczone nie odchodzą, nie gasimy światła, ale domagamy się reform” – powiedział w niedzielę ambasador USA przy ONZ Mike Waltz.
Stany Zjednoczone – największy sponsor ONZ – zmusiły już organizację do pewnej restrukturyzacji, drastycznie zmniejszając jej składki. Po tym, jak Waszyngton wpłacił w tym miesiącu 827 milionów dolarów, wciąż zalegał z wpłatami w wysokości około 4 miliardów dolarów na wsparcie regularnego budżetu ONZ i misji pokojowych.
Aby poradzić sobie z kryzysem płynności finansowej, ONZ zlikwidowała tysiące miejsc pracy i poszukuje agencji, które można połączyć. ONZ ograniczyła również budżety na podróże służbowe, a nawet wyeliminowała ręczniki papierowe ze swojej nowojorskiej siedziby.
„Cięcie kosztów to podstawa i jest to praktykowane w dość drastyczny sposób” – powiedział Richard Ponzio, który piastował wysokie stanowiska w ONZ i Departamencie Stanu, a obecnie jest starszym pracownikiem naukowym w ośrodku analitycznym Stimson Center.
Zagrożenie wykracza poza finanse. Rok temu o tej porze administracja Trumpa ogłosiła powołanie międzynarodowego organu do pracy nad konfliktem izraelsko-gazowym – Rady Pokoju, co do której obawiano się, że jest próbą zastąpienia ONZ.
„Urzędnicy ONZ i dyplomaci byli naprawdę, naprawdę zaniepokojeni, gdy wyglądało na to, że Waszyngton zamierza podnieść Radę Pokoju do rangi jakiegoś rywalizującego instytutu pokojowego” – powiedział Richard Gowan, który jako dyrektor programowy w think tanku International Crisis Group pozostaje w regularnym kontakcie z urzędnikami ONZ.
Podczas gdy Rada Pokoju starała się o rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ upoważniającą ją do działania w Strefie Gazy i ją otrzymała, samo jej istnienie sprawiło, że członkowie ONZ zaczęli pilnie szukać sposobu na rozprawienie się z administracją Trumpa, zanim będzie za późno.
„Chcemy sekretarza generalnego, który będzie miał wystarczające wpływy polityczne, aby móc korzystać ze wszystkich uprawnień” ustanowionych w Karcie Narodów Zjednoczonych – powiedział francuski urzędnik, któremu udzielono anonimowości w celu omówienia delikatnego procesu dyplomatycznego.
W obliczu ataków Trumpa na szereg instytucji międzynarodowych, korzyści płynące z posiadania „szeptacza Trumpa” stały się oczywiste. Sekretarz generalny NATO Mark Rutte, regularnie chwali i schlebia Trumpowi, zarówno na spotkaniach, jak i publicznie. Trump przypisał Ruttemu zasługę w rozwiązaniu impasu w sprawie Grenlandii w Davos w styczniu.
Jednak w przeciwieństwie do NATO, przeciwnicy USA również mają wpływ na to, kto kieruje Organizacją Narodów Zjednoczonych. 15-osobowa Rada Bezpieczeństwa rekomenduje kandydata na stanowisko sekretarza generalnego szerszemu Zgromadzeniu Ogólnemu. Stany Zjednoczone i czterech pozostałych stałych członków tej Rady – Rosja, Chiny, Francja i Wielka Brytania – mogą użyć prawa weta, aby obalić kandydata. Rosja już skrytykowała komentarze Grossiego dotyczące potencjalnego upadku ONZ, nazywając je „znacznie przesadnymi”.
ONZ szuka „kandydata z krwi i kości” – powiedział Brett Schaefer, pracownik konserwatywnego American Enterprise Institute, który utrzymuje częste kontakty z przedstawicielami USA i ONZ. „Wystarczająco, by zadowolić Trumpa, ale nie na tyle, by wywołać sprzeciw ze strony Chin, Rosji czy Europy”.
Kandydat, który będzie w stanie sprostać temu wyzwaniu, może nie znajdować się w obecnej grupie, w której znajdują się również były prezydent (Macky Sall z Senegalu) oraz byli dyplomaci z Ugandy i Ekwadoru.
I mało kto, jeśli w ogóle ktokolwiek, jest w stanie wstrząsnąć systemem tak bardzo, jak chciałby tego Trump.
„Właściwy kandydat to taki, który nie boi się naprawić rozbitej organizacji i zwrócić uwagę na słabe wyniki ONZ” – napisał w e-mailu przewodniczący Senackiej Komisji Spraw Zagranicznych Jim Risch (republikanin z Idaho). „Jak dotąd niewielu, jeśli w ogóle, z tych kandydatów spełnia te kryteria”.
Mimo wszystko będą wykorzystywać Zgromadzenie Ogólne ONZ do nakłaniania światowych przywódców do wywierania presji na nich i forsowania ich racji.
„Będzie dużo rozmów i wymiany poglądów, zwłaszcza pomiędzy członkami Rady Bezpieczeństwa” – powiedziała María Fernanda Espinosa, ekwadorska dyplomatka i była minister spraw zagranicznych, która jest jedną z kandydatek na to stanowisko
Safran-Hon, były urzędnik ONZ, powiedział, że Trump najwyraźniej nie traktuje ONZ z taką samą pogardą, jaką żywił do NATO, mimo że w zeszłym roku stwierdził, iż ONZ nie wykorzystała swojego „ogromnego potencjału”.
„W końcu jest Nowojorczykiem. Ma dużą nieruchomość po drugiej stronie ulicy od siedziby głównej, a wielu ludzi mieszkających w tym budynku to dyplomaci ONZ lub pracownicy ONZ” – powiedział. „Ma skomplikowane relacje z ONZ. Potrafi być trochę nieprzyjemny, jak w zeszłym roku. Ale to dla niego ciekawe, bo się angażuje”.
Kandydaci mogą nadal brać udział w wyścigu, co może otworzyć drogę dla czarnego konia, który pojawi się po Zgromadzeniu Ogólnym. Jeśli do końca grudnia nikt nie zostanie wybrany, ONZ może przedłużyć kadencję Guterresa o kolejny rok.
„To niezwykle niepewne na tym etapie procesu selekcji” – powiedział Gowan z ICG. „Mieliśmy znacznie jaśniejszy obraz tego, co działo się 10 lat temu, a także 20 lat temu, za czasów Guterresa i Ban Ki-moona”.
Są tacy, którzy śledzą najnowsze apele o reformy i prognozy końca świata i wzruszają ramionami. Wezwania do zmian w ONZ są niemal tak stare, jak sama organizacja.
„Pięćdziesiąt lat reform uodporniło mnie na nowe reformy” – powiedział Eric Alter, dziekan Akademii Dyplomatycznej im. Anwara Gargasha w Abu Zabi w Zjednoczonych Emiratach Arabskich i były pracownik ONZ. Stwierdził, że ONZ musi skupić się na swojej pierwotnej misji określonej w Karcie, czyli zapobieganiu wojnie, i znaleźć sposoby na aktywne uczestnictwo w rozwiązywaniu konfliktów, takich jak te w Ukrainie, w Iranie i w Strefie Gazy.
Dodał, że chociaż istnieją inne miejsca, gdzie można zawierać umowy, nadal istnieje potrzeba, aby wszyscy ci gracze spotkali się razem i że „to jest jedyne miejsce, w którym można to zrobić”.


9.

Relacje na żywo: 3 media pozywają Trumpa w zaostrzającym się sporze o wolność prasy
Po tym, jak prezydent Trump zakazał CNN, MS NOW i Politico wstępu do Białego Domu, główne sieci telewizyjne zawiesiły wspólne relacjonowanie zajęć prezydenta.
https://www.nytimes.com/live/2026/09/21/business/trump-white-house-cnn-politico-msnow
========
A teraz niech polskie media wezmą przykład i przestaną relacjonować wszystkie kolejne rozróby żula i alfonsa.


10.

D.O. coraz bardziej lubi Marca Carneya. Nie dość, że jest rozsądny, nie dość, że ma cojones, to jeszcze jest dowcipny. Obejrzyjcie koniecznie!
VIDEO: https://tvn24.pl/swiat/premier-kanady-parodiuje-znany-gest-donalda-trumpa-salwy-smiechu-na-konferencji-prasowej-wideo-st9246972


11.

Paramount zawarł ugodę w sprawie pozwów z 12 stanami USA, otwierając drogę do fuzji z Warner Bros.
Stany, w tym Kalifornia i Nowy Jork, pozwały firmę z powodu obaw o „zniszczenie konkurencji” w wyniku fuzji wartej 81 mld dolarów
https://www.theguardian.com/business/2026/sep/21/paramount-settles-lawsuits-warner-bros-merger
Jak donoszą doniesienia z poniedziałku, Paramount zawarł ugodę z Kalifornią i kilkoma innymi stanami, które pozwały firmę w związku z proponowaną fuzją z Warner Bros. Discovery (WBD) o wartości 81 mld dolarów. Utoruje to drogę do konsolidacji niektórych z najbardziej rozpoznawalnych sieci telewizyjnych i studiów Hollywood pod jednym właścicielem.
Chociaż fuzja została zatwierdzona przez Departament Sprawiedliwości w czerwcu, koalicja 12 stanów, na czele z Kalifornią, wniosła pozew, ponieważ obawiała się, że połączenie dwóch z pięciu ostatnich tradycyjnych studiów filmowych w Hollywood „zlikwiduje konkurencję” i doprowadzi do zmniejszenia liczby filmów w kinach i na platformach streamingowych.
Cztery stany, które wstrzymały się od zawarcia ugody – Massachusetts, Nowy Jork, Connecticut i Minnesota – do tego weekendu, jak podaje Bloomberg. Oficjalne ogłoszenie w sprawie ugody spodziewane jest w poniedziałek.
Paramount podobno zgodził się, że CBS i CNN zachowają niezależne rady redakcyjne w ramach fuzji. Paramount podobno zgodził się również na karę finansową w wysokości 30 milionów dolarów, jeśli nowo połączona firma nie będzie dystrybuować 30 filmów rocznie w kinach. W zamian Paramount nie będzie musiał sprzedawać swoich kanałów kablowych, do których należą CBS, MTV, Nickelodeon i Showtime, co było przedmiotem negocjacji, donosi „Wall Street Journal”.
Batalia prawna okazała się bolesnym doświadczeniem dla dyrektorów Paramount, biorąc pod uwagę, że termin zamknięcia transakcji po 30 września podobno zwiększyłby cenę zakupu o miliony dolarów.
W zeszłym tygodniu pojawiły się doniesienia, że po miesiącach spekulacji WBD i Paramount zamierzają sprzedać swoje studia w Kalifornii i opuścić stan w związku z pozwem antymonopolowym, co byłoby ogromnym ciosem dla i tak już borykającego się z problemami przemysłu filmowego i rozrywkowego w Los Angeles.
Plotki o planach Paramount Skydance wycofania się z Kalifornii krążyły od miesięcy, choć pojawiły się spekulacje, że doniesienia te stanowią strategiczną formę przecieku informacji, mającą na celu zdobycie przez spółkę medialną karty przetargowej w pozwie.
W sierpniowym komunikacie prasowym Ellison nazwał pozew „ostatnią przeszkodą” na drodze do fuzji, opisując umowę jako „korzystną dla konkurencji, konsumentów i pracowników”.
Dwanaście stanów ostrzegło, że fuzja Paramount Skydance i Warner Bros. Discovery spowoduje ograniczenie oferty rozrywkowej i wzrost cen dla konsumentów.
Rob Bonta, prokurator generalny Kalifornii, który przewodził postępowaniu antymonopolowemu, również wyraził obawy dotyczące wpływu fuzji na dziennikarstwo CNN. (CNN należy do WBD.)
Zeszłego lata Skydance Media kupiło Paramount w ramach fuzji o wartości 8,4 mld dolarów, której przewodził David Ellison, właściciel Skydance i syn miliardera i potentata technologicznego Larry'ego Ellisona. Po zatwierdzeniu umowy przez amerykańskie organy regulacyjne, Paramount zawarł ugodę z Donaldem Trumpem na kwotę 16 mln dolarów w związku z wywiadem Kamali Harris w programie 60 Minutes. Ogłoszono również anulowanie programu Late Night with Stephen Colbert, którego ostatni odcinek wyemitowano w maju.
Po fuzji Ellison mianował Bari Weiss redaktor naczelną CBS News. Od tego czasu stacja jest wstrząśnięta oskarżeniami o stronniczość sprzyjającą administracji Trumpa.
W eseju gościnnym opublikowanym w zeszłym miesiącu w „New York Times” Ellison napisał, że pozew antymonopolowy wynika z obaw o to, „czy można mi ufać jako zarządcy CNN należącego do Warner Bros”.
„Nie mam zamiaru nakłaniać tych firm do naginania swoich redakcji do moich poglądów. Wierzę, że wiadomości powinny opierać się na faktach i prawdzie” – napisał Ellison. „Wielkie organizacje informacyjne, takie jak CNN i CBS News, są po to, by przekazywać prawdę wprost. Wymaga to redakcji, które odzwierciedlają cały świat, a nie tylko jego jedną stronę. I wymaga niezależności. Nasi dziennikarze będą nadal odpowiadać przed faktami i przed wszystkimi ludźmi, którym służą – a nie przed żadną partią czy sprawą”.


12.

https://wyborcza.biz/biznes/7,177150,33036314,brzoska-ujawnia-jak-meta-wspomaga-oszustow-robia-tak-by.html
Walka Rafała Brzoski z Metą zaczęła się od reklam publikowanych za pośrednictwem narzędzi technologicznego giganta wykorzystujących jego wizerunek oraz jego żony Omeny Mensah. Obecnie prezes InPostu walczy z procederem oszukańczych reklam na szerszą skalę, twierdząc, że Meta "świadomie otwiera furtkę przestępcom".
– Pozwalają im zniknąć. Pozwalają zrobić jeden manewr: zamieniają jedną reklamę na inną. Przestępca wykonuje swój proceder przestępczy, bo Meta mu na to pozwala, a żeby go ukryć, pozwalają mu to zamienić na reklamę trampek albo dżinsów, żeby ślad po tym zniknął. To tzw. modyfikacja reklamy post factum, którą udało nam się uchwycić i udowodnić – mówił prezes InPostu podczas poniedziałkowej konferencji prasowej. …


13.

Ale na polskich stacjach paliw nic o tym jeszcze nie wiedzą.
D.O. ma świadomość, że różne instytucje państwa polskiego go okradają, ale buta i arogancja Orlenu jest chyba bardziej irytująca niż innych „spółek”. No, może tylko jeszcze państwowe przyzwolenie na bandycko wysokie ceny lekarstw jest równie irytujące. I oczywiście nieprawda, że staruszkowie – emeryci mają lekarstwa za darmo. Te, które musi brać D.O. (20 dziennie) nie są, a rachunki w aptece powodują omdlenia i znaczne pogorszenie stanu zdrowia.