DUGI OBIEG
Czwartek, 22 października 206

https://www.facebook.com/photo?fbid=1420643436900637&set=a.589459023352420


1.

„Potężne ostrzeżenie”: czy gniewne protesty w Europie doprowadzą do prawdziwych zmian politycznych?
Wydaje się, że sparaliżowane rządy nie mają odpowiedzi na pełne gniewu żądania społeczeństwa, co zwiększa prawdopodobieństwo dalszego niezadowolenia
https://www.theguardian.com/world/2026/oct/21/will-europe-protests-lead-to-real-political-change
We Francji to właśnie stosy kontenerów na śmieci ustawione przed wejściami do szkół po raz pierwszy zasugerowały skalę niezadowolenia uczniów z powodu rozpadających się sal lekcyjnych i niedoborów nauczycieli. W Hiszpanii w sercu stolicy stopniowo rozrastał się obóz namiotowy, w którym mieszkańcy protestowali przeciwko rosnącym kosztom mieszkaniowym.
Podobne sceny miały później miejsce w Belgii, Włoszech i Portugalii, a w stolicy Albanii, Tiranie, wybuchły zamieszki, które zwiastują falę protestów w całej Europie.
W ostatnich dniach wiele doniesień medialnych koncentrowało się na przemocy, która miała miejsce na marginesie protestów we Francji i Włoszech. Same protesty wskazują jednak na zróżnicowaną reakcję na wspólny kryzys: narastające przekonanie, szczególnie wśród młodszych pokoleń, że rządy nie są w stanie lub nie chcą działać w zakresie mieszkań socjalnych, równości społecznej i solidnych usług publicznych.

„To najpoważniejsze ostrzeżenie płynące dziś od rozgniewanej młodzieży Europy, we Francji i na całym kontynencie” – powiedział analityk polityczny Alberto Alemanno.
Takie ujęcie sprawy stoi w ostrej sprzeczności z licznymi głosami prawicowymi i skrajnie prawicowymi, które starały się wykorzystać przemoc we Francji i Włoszech, łącząc ją — bez dowodów — z migracją, a jednocześnie ignorując szersze żądania protestujących.
Władze Francji odrzuciły wszelkie powiązania między przemocą a imigracją. Prezydent kraju, Emmanuel Macron, powiedział w niedzielę, że „nieokiełznana przemoc” została popełniona przez Francuzów.
Alemanno, profesor prawa UE w szkole biznesu HEC w Paryżu, powiedział, że w ostatnich dniach otrzymał bezprecedensową liczbę telefonów od prawicowych, ksenofobicznych mediów, z których wiele próbowało podsycać ideę protestów jako swego rodzaju „paneuropejskiego buntu”.To narracja, którą określa jako mylącą. „Demonstracje mają różne przyczyny i niekoniecznie mają wspólne cele polityczne” – napisał w tym tygodniu. „Jednak ich szybkie rozprzestrzenianie się wskazuje na wspólną słabość: zbyt wielu młodych Europejczyków wątpi, że istniejące instytucje mogą zapewnić im bezpieczeństwo, możliwości i głos, jakiego oczekują”.
Szefowa paryskiego biura Europejskiej Rady Stosunków Zagranicznych, Célia Belin, powiedziała, że niektóre z tych wątpliwości obecnie nasilają się we Francji.
„W obliczu ogromnego niezadowolenia młodzieży w szkołach średnich, rząd nie ma dla nich żadnego rozwiązania” – powiedziała, powołując się na administrację, która jest obciążona finansowo przez wysoki deficyt i relację długu do PKB oraz ograniczona politycznie przez parlament kraju, który jest w impasie. „Zasadniczo odpowiedź brzmi: »Nie ma pieniędzy, nie ma nic, co moglibyśmy zrobić«. I to jest ogromny problem”.

Pogląd ten pokrywa się z poglądami sekretarz generalnej francuskiego związku zawodowego CGT, Sophie Binet, po sobotnich protestach, w których wzięło udział około pół miliona osób, aby protestować przeciwko rosnącym kosztom utrzymania i pogarszającej się jakości usług publicznych.

Binet potępiła przemoc, ale zauważyła, że ​​rząd nie miał wielkiego wyboru, jeśli chodzi o stłumienie protestów. „Dzisiejsza mobilizacja potwierdza skalę gniewu” – powiedziała. „Aby wyjść z kryzysu, jest tylko jeden sposób. Sprostać żądaniom”
Od tygodnia w Albanii odbywają się masowe demonstracje studenckie. Protesty początkowo były wywołane propozycją budowy ośrodka wypoczynkowego wspieranego przez rodzinę Donalda Trumpa.
W Mediolanie ludzie wyszli na ulice, aby zaprotestować przeciwko rosnącym kosztom utrzymania, dając tym samym wyraz głębokim nierównościom, które obecnie występują w mieście, w którym szacunkowo jedna na dwanaście osób jest milionerem.

Na placu Rossio w Lizbonie aktywiści na rzecz budownictwa mieszkaniowego rozbili w sobotę obóz, otoczeni transparentami z napisami „pokolenie bezdomnych” i „Chcę po prostu mieć dom, w którym będę mógł mieszkać”, obiecując, że zostaną tu jak najdłużej. Było to echo protestów, które wybuchły w Porto w ostatnich tygodniach, gdy mieszkańcy sprzeciwiali się cenom mieszkań, które wzrosły ponad dwukrotnie między 2015 a 2024 rokiem, rosnąc mniej więcej dwa razy szybciej niż średnia unijna.
Dyrektor zarządzający firmy konsultingowej Eurasia Group na Europę, Mujtaba Rahman, powiedział, że to, co ujrzało światło dzienne, nie było pojedynczym, skoordynowanym ruchem europejskim. Wydarzenia ostatnich dni obnażyły raczej „zbieżność odrębnych krajowych ruchów protestacyjnych”, z których każdy miał zasadniczo odmienne przyczyny.
„Łączy je rosnące przekonanie, że rządy europejskie nie są w stanie zapewnić mieszkań w przystępnej cenie, sprawnych usług publicznych i bezpieczeństwa ekonomicznego, zwłaszcza młodszym pokoleniom” – powiedział, wskazując na rosnącą przepaść między oczekiwaniami społecznymi a zdolnością fiskalną rządów.
„Ta rozbieżność między żądaniami politycznymi a rzeczywistością gospodarczą najprawdopodobniej utrzyma się i będzie się pogłębiać, co sugeruje, że w perspektywie średnioterminowej można się spodziewać dalszego niezadowolenia i protestów” – powiedział.
Arancha González, dziekan Paryskiej Szkoły Stosunków Międzynarodowych i była hiszpańska minister spraw zagranicznych, poszła o krok dalej, gdy w tym miesiącu zapytano ją o podobieństwa między protestami mieszkaniowymi w Hiszpanii a protestami szkolnymi we Francji.
„Powody są różne, ale łączy je ta sama iskra: rozpad umowy społecznej” – powiedziała włoskiemu dziennikowi „Corriere della Sera”. „Młodzi Francuzi protestują o edukację, młodzi Hiszpanie o mieszkania, ale w Europie idea, że ​​gospodarka generuje dobrobyt i równość społeczną, legła w gruzach”.
W Portugalii obozowicze zostali ewakuowani we wtorek, co doprowadziło do ponownego wezwania do kolejnych protestów mieszkaniowych. Podobne wezwania do protestów w nadchodzących dniach słychać było we Francji, Hiszpanii i Włoszech, co wskazuje na ogromne wyzwanie, jakie stoi przed urzędnikami w całej Europie, powiedział Alemanno.
„Muszą chronić pokojowych demonstrantów, pociągać do odpowiedzialności osoby odpowiedzialne za przestępstwa oraz zająć się podstawowymi problemami, począwszy od kosztów mieszkaniowych i niepewnej pracy, po przeciążone usługi publiczne i niepewną przyszłość technologiczną” – powiedział.
„Demokratyczne instytucje Europy będą oceniane nie na podstawie tego, jak stanowczo potępiają nieporządek, ale tego, czy potrafią przekuć gniew pokoleń w namacalną zmianę polityczną”.


2.

Studencki ruch protestacyjny ogarnia Serbię od dwóch lat. W ten weekend spróbuje on przejąć władzę.
Nietypowa kampania kwestionuje 14-letnie rządy partii rządzącej, podejmując odważny eksperyment demokratyczny
https://www.theguardian.com/world/2026/oct/21/protest-movement-serbia-student-list-try-to-take-power
W chłodny jesienny wieczór grupa serbskich studentów-wolontariuszy wyruszyła na agitację na osiedlach Krnjača, na przedmieściach Belgradu. Byli wyposażeni w smycze z napisem „zwycięstwo”, listę pytań i aplikację mobilną, która pokazywała odwiedzane domy i poziom wsparcia w każdym z nich.
Wolontariusze byli częścią masowego ruchu studenckiego, Listy Studenckiej, który wstrząsnął Serbią od dwóch lat nieustannymi protestami. W niedzielę grupa będzie reprezentować najpoważniejsze wyzwanie, z jakim Aleksandar Vučić zmierzył się w ciągu 12 coraz bardziej autorytarnych lat sprawowania władzy, wystawiając własnych kandydatów w wyborach parlamentarnych.
Mają nadzieję, że powtórzą porażkę Viktora Orbána w sąsiednich Węgrzech sprzed sześciu miesięcy, sojusznika Vučicia, co może skutkować efektem domina, który przyniesie demokratyczne odrodzenie w Europie Środkowej.
Wyniki sondaży są bardzo zróżnicowane, jednak wielu ekspertów uważa, że możliwy jest wyrównany wyścig, w którym żadna ze stron nie będzie skłonna uznać porażki za uzasadniony wynik, co zwiększa ryzyko zamieszek i starć po wyborach.
Aby wygrać, studenci z listy 250 kandydatów musieliby przełamać schemat serbskiej polityki, a także zdominować władzę Vučicia w kraju. Zrezygnował z urzędu prezydenta w zeszłym miesiącu, pięć miesięcy przed końcem swojej drugiej i ostatniej kadencji, zgodnie z konstytucją, ale tylko po to, by przedłużyć swoją władzę jako premier na czele Serbskiej Partii Postępowej (SNS).
W przydzielonej im części dzielnicy student prawa Zak Veličković i fotografka kampanii Danijela Radojković zostali przyjęci z ogromnym poparciem. Poza garstką uprzejmych odmów od osób twierdzących, że nie interesują się polityką, ludzie wykorzystali okazję, by dać upust swoim żalom
Większość obiecała oddać swój głos, a spora mniejszość zaoferowała pomoc: niektórzy taksówkarze, którzy mają mieszkania w niskich blokach mieszkalnych, oświadczyli, że pomogą w dowiezieniu wyborców do lokali wyborczych.
„Kluczem jest frekwencja” – powiedział jeden z nich, dodając: „Orbán poniósł porażkę z wynikiem 80%” – nawiązując do kwietniowych wyborów na Węgrzech.
Veličković rozpoczynał każdą rozmowę od pytania, jaki jest największy problem serbskiego społeczeństwa. Pytanie to często wywoływało śmiech i odpowiedzi w rodzaju: „Ile masz czasu?”.
Korupcja była najczęściej powtarzającą się skargą. W indeksie korupcji prowadzonym przez Transparency International Serbia plasuje się znacznie niżej niż którykolwiek z jej sąsiadów, jako najbardziej skorumpowany kraj w Europie, pomijając dyktatury na Białorusi i w Rosji.
Często pojawiają się oskarżenia o powiązania SNS ze zorganizowaną przestępczością, a hasło Listy Studentów podważa te powszechne przekonania, stawiając pytanie: „Serbia czy mafia?”. Rząd zaprzecza wszystkim oskarżeniom i oficjalnie twierdzi, że walczy z zorganizowaną przestępczością.
Najważniejszymi problemami w Krnjači były słaby stan mostu drogowego łączącego przedmieścia z centrum Belgradu oraz system kanalizacyjny, który wielokrotnie zawodził podczas ulewnych deszczy, pomimo osobistej obietnicy Vučicia, który – jak twierdzą mieszkańcy – odwiedził to miejsce kilka lat wcześniej i obiecał rozwiązać problem.
Gospodarka w ostatnich latach rozwija się, ale powszechnie uważa się, że owoce tego wzrostu nie są sprawiedliwie rozdzielane. W Krnjačy powstały salony Porsche i Land Rovera, ale przestrzeń publiczna wydaje się zaniedbana. Niektóre belgradzkie tramwaje mają ponad 50 lat.
To poważna awaria infrastrukturalna wywołała protesty studentów – zawalenie się betonowego zadaszenia na dworcu kolejowym w Nowym Sadzie 1 listopada 2024 roku, w wyniku którego zginęło 16 osób. Dowody wskazywały na nieudolne modyfikacje wprowadzone podczas remontu, ale jak dotąd nie ustalono oficjalnie przyczyny zdarzenia i żaden urzędnik nie został pociągnięty do odpowiedzialności.
Kiedy trzy tygodnie po katastrofie studenci z Belgradu zablokowali drogę, by uczcić pamięć ofiar, zostali zaatakowani przez tłum zwolenników SNS, a protest rozprzestrzenił się na cały kraj.
Studenci początkowo dystansowali się od partii opozycyjnych i unikali jakiejkolwiek hierarchii czy konwencjonalnej struktury przywódczej. Był to wybór częściowo ideologiczny, a częściowo praktyczny. SNS i media państwowe rządziły częściowo poprzez oczernianie przeciwników, a kolektywne podejście studentów oferowało mniej celów
Vučić zyskał na znaczeniu w latach 90. XX wieku jako radykalny nacjonalista, który popierał politykę serbskiej ekspansji i czystek etnicznych, kierowaną przez Slobodana Miloševicia. Slobodan Milošević zmarł na zawał serca w areszcie w Hadze podczas procesu o ludobójstwo i zbrodnie przeciwko ludzkości popełnione w Chorwacji, Bośni i Kosowie. Pełnił funkcję ministra informacji Miloševicia przez cały czas trwania konfliktu w Kosowie. Jako prezydent, Vučić nie naśladował militaryzmu swojego poprzednika, ale w polityce wewnętrznej zachował nacjonalistyczny styl gry, odrzucając opozycję jako marionetki bliżej nieokreślonych mocarstw.
Jak dotąd te sprawdzone taktyki okazały się nieskuteczne wobec studentów. Sondaż opublikowany w lipcu przez serbską organizację prodemokratyczną, Centrum Badań, Przejrzystości i Odpowiedzialności (CRTA) oraz Uniwersytet Stanforda wykazał znacznie większe poparcie dla studentów (45%) niż dla SNS (36%), ale to było na długo przed ogłoszeniem przez Vučicia rezygnacji 27 września, a jego machina wyborcza ruszyła pełną parą. Inne, nowsze sondaże krajowe wskazują na prowadzenie SNS, choć opozycja postrzega te ugrupowania jako prorządowe.
Sam Vučić pokazuje, że traktuje zagrożenie polityczne na tyle poważnie, by zaangażować się w kampanię, pojawiając się w telewizji 129 razy w sierpniu, co stanowi czterokrotność łącznej liczby w poprzednim miesiącu.
„Serbia była autokracją wyborczą, a w autokracjach wyborczych tylko rządzące partie polityczne mogą wygrać” – powiedział Raša Nedeljkov, dyrektor programowy CRTA. Dodał jednak, że status quo jest teraz zagrożony.
„To, co widzimy w ostatnich dniach, tygodniach, miesiącach, to właśnie ta siła; jednolity rząd, jakim kiedyś rządził Vučić, już nie istnieje. Ma do czynienia z zupełnie nieortodoksyjnym aktorem politycznym, a narzędzia, które udoskonalał przez lata od momentu objęcia władzy, nie są już skuteczne”.
Nie mogąc zgnieść studentów siłą, podziałami lub poniżaniem, Vučić podjął ryzyko, ogłaszając swoją rezygnację z funkcji prezydenta 28 września i ogłaszając przedterminowe wybory, najwyraźniej licząc na zaskoczenie studentów, ale oni odpowiedzieli improwizowanym eksperymentem demokratycznym.
Większość 250 kandydatów została nominowana przez wykładowców uniwersyteckich (ponad 160 posiada tytuł doktora), w tym także rolników i przedstawicieli innych zawodów. Każdy kandydat podlegał zatwierdzeniu na plenarnych sesjach protestów studenckich.
Program polityczny został również ustalony na plenum, w wyniku czego kwestie budzące kontrowersje, zwłaszcza dotyczące polityki zagranicznej, zostały zbagatelizowane: kwestię przyszłego członkostwa w UE pozostawiono w referendum, a Kosowo uznaje się za integralną część Serbii.
Jedna z wybranych kandydatek, Milica Jovanović, adiunkt na Uniwersytecie w Belgradzie, argumentowała, że brak doświadczenia politycznego Listy niekoniecznie jest jej wadą.
„Jesteśmy politycznymi amatorami, ale jesteśmy ekspertami” – powiedział Jovanović. „Jesteśmy ludźmi, którzy kierowali projektami, organizacjami, naszą społecznością i tak naprawdę nie widzę, żebyśmy mogli osiągnąć coś gorszego od tych polityków… Liczy się tylko chęć poprawy czegoś, doświadczenie, aby to faktycznie zrobić, i wsparcie, aby wprowadzić rzeczywistą zmianę”.
Lista Studentów jest przeciwstawiana politycznemu monolitowi SNS, sprawującemu władzę od 14 lat i kontrolującemu aparat państwowy. Oskarża ona Ministerstwo Spraw Zagranicznych o manipulowanie głosami diaspory poprzez utrzymywanie otwartych lokali wyborczych tam, gdzie poparcie dla Vučicia jest silne, na przykład w serbskiej części Bośni, a zamykanie ich w regionach Ameryki Północnej, gdzie opozycja mogłaby liczyć na dobre wyniki. Ministerstwo nie odpowiedziało na prośbę o komentarz.
Tymczasem wpływ SNS na media krajowe jest widoczny wszędzie. Badanie CRTA z września wykazało, że 69% czasu antenowego w serbskich kanałach telewizyjnych poświęcono rządzącej większości. Spośród pozostałych materiałów poświęconych opozycji, 42% miało wydźwięk negatywny, a 53% neutralny.
Ruch studencki starał się ominąć dominację rządu nad mediami, chodząc od domu do domu, w tym wysyłając agitatora „do każdej wioski”, w nadziei na zdobycie silnej pozycji Vučicia na serbskiej wsi. Rezultat może zależeć od tego, czy tym studenckim emisariuszom uda się zmienić nastawienie mieszkańców wsi.
Żaden z przedstawicieli SNS nie odpowiedział na prośbę o komentarz. Gordana Čomić, była członkini opozycyjnej Partii Demokratycznej, która pełniła funkcję ministra w rządzie SNS, powiedziała, że studenci wyolbrzymiają skalę kampanii na obszarach wiejskich i są w błędzie, jeśli wierzą, że mogą wygrać.
„Oni nie działają. To propaganda. Nie mają pojęcia, kim są ich wyborcy” – powiedział Čomić, przewidując, że Lista Studencka zdobędzie około 80 z 250 miejsc w Zgromadzeniu Narodowym, a następnie rozproszy się
„Nie będą mieli pojęcia, jaka jest ich rola. Jak będą działać, skoro nie chcą rozmawiać z nikim z partii rządzących? Po prostu się rozpłyną”.
Radivoje Grujić, serbski konsultant wyborczy z Warszawy, również sceptycznie odnosił się do możliwości zdobycia przez Listę Studencką poparcia na terenach wiejskich. Twierdził, że jedyną drogą do zwycięstwa studentów będzie mobilizacja Serbów, którzy wcześniej trzymali się z dala od polityki, po katastrofie w Nowym Sadzie.„Ci ludzie mówili: Nie angażuję się w politykę, a potem polityka ich zabiła” – powiedział. „To z pewnością skłoniło wiele osób do zaangażowania się i oczywiście ci ludzie nie zagłosują na Vučicia. Myślę, że to jedyna szansa na zmianę – ten rezerwuar głosów ludzi, którzy nigdy nie głosowali”.
W zaciętym wyścigu, oczekuje się, że w grę wejdą inne czynniki. Partie mniejszościowe reprezentujące etnicznych Węgrów, Bośniaków i Albańczyków mogą okazać się liderami.
W poprzednich wyborach pojawiały się liczne oskarżenia o różne formy manipulacji, w tym kupowanie głosów, zastraszanie wyborców i dokładanie głosów do urn, dlatego też Student List planuje wysłać w niedzielę bezprecedensową liczbę obserwatorów opozycji.
To z kolei mogłoby zwiększyć ryzyko starć w dniu wyborów. Ataki na przedstawicieli opozycji przez gangi anonimowych, ubranych na czarno, krzepkich mężczyzn są częstym zjawiskiem za rządów SNS. W dniach poprzedzających wybory jeden z tych wynajętych bandytów ujawnił nieprawidłowości.
„Moim zadaniem było przewodzić grupie facetów w najbardziej ryzykownych i krytycznych miejscach, na wszelkich zgromadzeniach, gdzie po drugiej stronie stali studenci lub opozycja” – powiedział Momcilo Marjanovic portalowi Balkan Investigative Reporting Network, dodając, że otrzymywał tajne wynagrodzenie za pośrednictwem fikcyjnej pracy w przedsiębiorstwie użyteczności publicznej.
„Naszym zadaniem było, oczywiście, użycie siły w ostateczności, choć często nie było to ostatecznością”.
Dyplomaci w Belgradzie uważali, że plany Vučicia dotyczące organizacji w przyszłym roku ważnej imprezy międzynarodowej, EXPO 2027, mogą powstrzymać przemoc. Jeśli jego władza będzie zagrożona, Vučić ma również możliwość wymuszenia ponownego przeliczenia głosów w nadziei, że entuzjazm studentów w końcu osłabnie.
Ruch jest zdecydowany, że to się nie stanie i w ostatnich tygodniach skupił się na taktyce ulicznej stosowanej po wyborach, aby obronić ewentualne zwycięstwo.
„Myślę, że panuje silne poczucie, że to teraz albo nigdy” – powiedziała Jelena Kleut, adiunkt nauk medialnych, podczas niedawnej demonstracji przed ministerstwem edukacji w Belgradzie.
„Myślę, że ludzie naprawdę poczuli na własnej skórze, do czego zdolny jest reżim, i czują, że nadal trzeba być silnym, bo praca nie jest jeszcze skończona”.


3.

To kraj dla starych ludzi. Demografia wyjaśnia gniew młodych ludzi.
W 1968 roku 41,5% włoskiego społeczeństwa stanowiły osoby poniżej 24 roku życia. Pięćdziesiąt lat później odsetek ten spadł do 21,7%.
https://www.repubblica.it/politica/2026/10/21/news/scontri_milano_giovani_nichilismo_violenza_lotta_di_classe-425660879/?ref=RHLF-BG-P4-S1-T1-r35679
W historii współczesnej prasy europejskiej artykuł Pierre’a Vianssona-Ponté , opublikowany 15 marca 1968 roku w – jak to się mówi – „prestiżowym francuskim dzienniku Le Monde ”, stanowi nieustanne ostrzeżenie przed błędami analizy dziennikarskiej. Opisywał on francuską młodzież jako „znieczuloną”, „apatyczną”, „znudzoną” i pogrążoną w letargu. Miało to miejsce zaledwie półtora miesiąca przed starciami setek policjantów i studentów na Sorbonie, które wywołały gwałtowne zamieszki. Artykuł ten pozostaje drwiącym przypomnieniem, zdolnym ostrzec nas przed pochopnymi wnioskami i powierzchownymi osądami, ale powinien również skłonić nas do refleksji, w miarę możliwości, nad pewnymi danymi.
Émile Durkheim powiedział: aby zrozumieć społeczeństwo, trzeba słuchać położnych i grabarzy. Tymi słowami wielki socjolog chciał podkreślić znaczenie demografii w analizie procesów społecznych, a w szczególności składu populacji, przede wszystkim pod względem grup wiekowych. A zatem „młodości” lub „starości” kraju. Ruchy zbiorowe końca lat 60. i początku lat 70. – nie sprowadzając ich do tak sobie nijako „roku 1968” – narodziły się i rozwinęły w ramach organizacji społecznych nieporównywalnie różniących się od dzisiejszych. Rzeczywiście, we Włoszech w tamtym czasie osoby poniżej 24. roku życia stanowiły 41,5% całej populacji; pół wieku później ta grupa wiekowa stopniowo skurczyła się do zaledwie 21,7% dzisiaj. Z drugiej strony, odsetek osób powyżej 65. roku życia, który w latach 60. i 70. XX wieku wynosił zaledwie 12,1%, obecnie jest ponad dwukrotnie większy i przekracza 25%.
To wystarczy, by zrozumieć, jak społeczny, ekonomiczny, kulturowy, polityczny i wyborczy ciężar dzisiejszych młodych Włoch jest niemal – i nieodwracalnie – nieistotny. Z tej części kraju, oprócz tysiąca innych osób, postaci i tożsamości, pochodzą również sprawcy ubiegłotygodniowych wybuchów w Mediolanie i Turynie. Ich rówieśnicy sprzed sześćdziesięciu lat byli tak optymistyczni, że wierzyli, że mogą zmienić świat (pamiętacie „Świat uratowany przez dzieci” Elsy Morante?). I mieli rację: Włochy doświadczyły cudu gospodarczego, konsumpcja rosła nieodparcie, uniwersytety się otwierały: „nawet robotnik chce, żeby jego syn został lekarzem” (Paolo Pietrangeli). Dziś uniwersytety są zamykane, selekcjonowane, dyskryminowane według ścisłych kryteriów dochodowych. Dziś, gdy populacja osób starszych jest o prawie cztery punkty procentowe wyższa niż populacja osób poniżej 24 roku życia, nieuniknione jest, że większość zasobów jest kierowana do starszych grup wiekowych. Wynika to również z faworyzującego je układu sił politycznych; i dąży do ochrony tych aktywów – przede wszystkim emerytur – które gwarantują spójność społeczną kosztem innych aktywów (edukacji, szkoleń, mieszkań) przeznaczonych dla młodszych pokoleń. Innymi słowy, jesteśmy świadkami zaciętej walki klasowej między pokoleniami. Już samo to pomaga wyjaśnić, dlaczego włoska młodzież, a także młodzież w innych krajach europejskich, jest tak biedna i przygnębiona. Jeśli perspektywa zmiany świata wydaje się tym nastolatkom, a czasem nawet osobom w wieku dojrzałym, zdecydowanie nieprawdopodobna, to strach przed tym, że świat wokół nich może eksplodować, jest odczuwany w sposób dramatyczny. Jeśli człowiek czuje się pozbawiony wszystkiego – począwszy od przyszłości – tak naprawdę nie ma nic do stracenia. To również rodzi napięcie luddyzmu i nihilizmu, które wyłoniło się z wielu działań tych „buntowników bez powodu”. A raczej, przyczyna istnieje, ale jest tak egzystencjalna i tak ogromna, że nie da się jej zmierzyć tradycyjnymi narzędziami polityki ani zinterpretować za pomocą klasycznych kryteriów nauk społecznych. Nigdy wcześniej we Włoszech nie odnotowano tak zbiorowej mobilizacji tak bystrych „dzieciaków”. Nic dziwnego: to oni najpierw się uczą, najpierw opracowują, najpierw myślą i jako pierwsi wychodzą na ulice. Być może właśnie dlatego, że w tak młodym wieku życie wydaje się olśniewająco prawdziwe: i człowiek ma „poczucie, że ma rację”. Co, jak pisał Albert Camus, jest podstawą wszelkich buntów.
Wreszcie przemoc. Premier Giorgia Meloni ma rację, prosząc opozycję o jednoznaczność. I tutaj z radością deklaruję „swoją jednoznaczność”: przemoc stosowana podczas tych demonstracji musi zostać potępiona, ponieważ terroryzuje obywateli, demoluje miasta i miażdży głowy. I szkodzi sprawie. Zobowiążmy się zatem wszyscy do jej odrzucenia, a w razie potrzeby do jej stłumienia. Ale skoro już to zrobiliśmy i mamy nadzieję, że naprawdę nam się to uda, zadajmy sobie pytanie, co będziemy mogli zaoferować tym dziewczętom i chłopcom, których jedynym możliwym przeznaczeniem wydaje się być to, które kształtuje obieg produkcji i konsumpcji dóbr.


4.



5.

Papież, badania histologiczne wykazały, że choroba ma charakter miejscowy. Lekarze: „Leczenie nie jest konieczne”
https://www.repubblica.it/cronaca/2026/10/21/news/papa_esami_istologici_non_necessaria_alcuna_terapia-425664125/?ref=RHUO-UO
Ostateczne badania histologiczne i molekularne materiału pobranego podczas operacji papieża Leona XIV potwierdziły obecność zlokalizowanego gruczolakoraka płuc. Późniejsza ocena onkologiczna wykazała, że dalsze leczenie nie jest konieczne. Poinformowali o tym dr Luigi Carbone i profesor Stefano Margaritora, przedstawiając aktualne informacje na temat postępów Papieża po operacji. „Przedstawiono ostateczne badania histologiczne i molekularne materiału pobranego podczas operacji Ojca Świętego. Wyniki potwierdziły, że jest to gruczolakorak płuc i że choroba ma charakter zlokalizowany. Późniejsza ocena onkologiczna potwierdziła, że dalsze leczenie nie jest konieczne”. Badania potwierdziły zatem, że choroba ma charakter zlokalizowany. W świetle wyników i oceny specjalistycznej, dalsze leczenie onkologiczne nie było konieczne.


6.

Spór o deklarowaną stronniczość Mety na rzecz Bolsonaro zaostrza się na kilka dni przed drugą turą wyborów prezydenckich w Brazylii
Zwolennicy Luli podejrzewają, że firma technologiczna wtrąca się w imieniu prezydenta USA Donalda Trumpa, który ma bliskie powiązania z rodziną Bolsonaro
https://www.theguardian.com/world/2026/oct/21/battle-meta-alleged-bolsonaro-bias-intensifies-days-before-brazil-presidential-runoff
Pięć dni po porażce w pierwszej turze brazylijskich wyborów prezydenckich lewicowy prezydent Luiz Inácio Lula da Silva przez prawie 24 godziny nie mógł promować swoich postów na Instagramie, podczas gdy jego oponent, skrajnie prawicowy senator Flávio Bolsonaro, mógł to robić.
Adwokaci Luli umieścili ten epizod na liście incydentów, które przedstawili sądowi wyborczemu i międzynarodowym obserwatorom jako „dowód” na to, że Meta, właściciel Instagrama, aktywnie próbował ingerować w wybory w Brazylii na korzyść Bolsonaro.
Media społecznościowe w Brazylii zalały doniesienia zwolenników Luli, którzy twierdzili, że ich treści zostały usunięte lub że ich zasięg został ograniczony. Jednocześnie około tuzina organizacji monitorujących sytuację i grup badawczych opublikowało raporty opisujące to, co nazwali „wskazówkami”, że Meta mogła faworyzować kampanię senatora.
Meta nazwał oskarżenia Luli „fałszywymi i bezpodstawnymi”, mówiąc, że miały miejsce „incydenty techniczne”, które wpłynęły na kampanie z „różnych stron sceny politycznej”.
Kontrowersje zaostrzyły walkę wyborczą między Lulą a Bolsonaro na kilka dni przed drugą turą wyborów w przyszłą niedzielę i jeszcze bardziej się nasiliły, gdy sąd wyborczy nakazał Mecie, aby nie traktowała kandydatów „nierówno”.
Pod koniec ubiegłego tygodnia sędzia Marco Aurélio Bellizze stwierdził, że nie znalazł dowodów na celowe działanie firmy, co wymagałoby dalszego dochodzenia, ale dał firmie Meta 24 godziny na udowodnienie, że problemy, z którymi borykał się Lula, zostały rozwiązane i nie wystąpią ponownie.
W poniedziałek, po stwierdzeniu, że firma nie wywiązała się z tego obowiązku, Bellizze dał Meta kolejne 24 godziny. Firma odpowiedziała we wtorek, ponownie zaprzeczając jakimkolwiek faworyzującym ją zarzutom i informując, że wprowadziła kontrolę ludzką, aby zapobiec jakimkolwiek automatycznym ograniczeniom.
Rada nadzorcza Meta, quasi-niezależny organ, którego decyzje są wiążące, wydała oświadczenie, w którym stwierdziła, że jest „zaniepokojona powtarzającymi się zaniedbaniami w egzekwowaniu prawa w zakresie wysiłków Meta na rzecz uczciwości wyborów”. Podała jako przykład zarówno wybory w Brazylii, jak i zawieszenie konta antytrumpowskiego ruchu No Kings w USA na kilka godzin w zeszłą sobotę podczas demonstracji mających na celu zachęcenie do wcześniejszego głosowania w wyborach uzupełniających.
Firma poinformowała, że zawiesiła konto No Kings po tym, jak jej systemy antyoszukańcze błędnie oznaczyły ruch, który uznano za ruch generowany przez boty, i przeprosiła.
Zarząd stwierdził, że zaobserwował podobny schemat w Brazylii, gdzie 23 września doszło do „nadmiernego egzekwowania polityki Meta dotyczącej oszustw wobec kont reklamowych prezydenta Brazylii Luiza Inácio Luli da Silvy”, kiedy to konto reklamowe jego kampanii zostało zablokowane na ponad godzinę. Meta stwierdziła, że stało się to „przez pomyłkę… a nie z powodów politycznych”, po tym jak kontrola w ramach programu antyoszukańczego błędnie zaklasyfikowała reklamę jako próbę podszywania się pod rządowy program społeczny.
Zarząd stwierdził: „Od usuwania kont aktywistów politycznych podczas protestów w USA przed wyborami uzupełniającymi po ograniczenia techniczne, które dotknęły konta kandydata na prezydenta w Brazylii, co doprowadziło do oskarżeń o ingerencję w wybory, jasne jest, że Meta musi zrobić więcej, aby zapewnić przejrzystość i spójność swoich praktyk egzekwowania prawa w trakcie wyborów, a także chronić, a nie tłumić, wypowiedzi polityczne”.
João Victor Archegas, koordynator w think tanku Instytut Technologii i Społeczeństwa, powiedział, że udowodnienie jakiejkolwiek ingerencji firmy Meta w brazylijskie wybory jest „prawie niemożliwe”, ponieważ tylko ta firma ma dostęp do swoich wewnętrznych danych, co oznacza, że nie ma żadnej rzeczywistej zewnętrznej kontroli, ani ze strony sądu wyborczego, ani organów nadzorujących sporządzających raporty na ten temat.
„Mamy jak dotąd zbiór przypadków, które być może pewnego dnia uda nam się poskładać w całość i dojść do jakiegoś wniosku. Niestety, z powodu braku informacji, nie możemy być pewni” – powiedział.
Platformy takie jak Google i TikTok nie zezwalają na reklamy polityczne podczas tych wyborów, w związku z czym usługi Meta pozostają jedynymi kanałami płatnej kampanii cyfrowej na dużą skalę, które do tej pory przyniosły firmie 43 mln funtów, czyli o 85% więcej niż w ostatnich wyborach prezydenckich.
Raport organizacji nadzorującej CTRL+Z, założonej przez byłego dyrektora WhatsApp w Meta, zawierał 1121 zgłoszeń o utracie lub zablokowaniu zasięgu, ograniczeniach udostępniania postów oraz blokadach i banach na kontach, które dotyczyły głównie profili lewicowych. Meta odrzuciła go jako zbiór anegdot i spostrzeżeń użytkowników.
Media opublikowały przykłady eksperymentu, w którym asystent AI WhatsApp odmówił wygenerowania grafiki przedstawiającej „Lulę” i numer jego głosowania, ale zrobił to w przypadku „Flávio” – Brazylijczycy powszechnie zwracają się do senatora po imieniu, rezerwując nazwisko dla jego ojca, byłego prezydenta Jaira Bolsonaro.
Firma stwierdziła, żewynikało to z „konkretnej luki w naszych zabezpieczeniach, a nie ze stronniczości politycznej” i że dzieło sztuki oparte na sztucznej inteligencji może zostać wygenerowane przy użyciu imienia Luli, Luiz, i numeru jego karty do głosowania.
Wielu zwolenników Luli podejrzewało, że Meta rzekomo działał w imieniu prezydenta USA Donalda Trumpa, który ma bliskie powiązania z rodziną Bolsonaro i którego Lula oskarża o próbę ingerencji w wybory w Brazylii.
Wydaje się, że prawnicy Luli podzielali ten argument, opisując Meta w swoim wniosku do sądu wyborczego jako „zagraniczną firmę powiązaną z administracją Trumpa”, która działała jako „przekaźnik zewnętrznej presji na [brazylijski] elektorat”, nie przedstawiając jednak żadnych dowodów na możliwe zaangażowanie Stanów Zjednoczonych.
W odcinku z 9 października, w którym sztab wyborczy Luli tymczasowo nie mógł promować postów na Instagramie, który 70% dorosłych Brazylijczyków uważa za swoje główne źródło informacji, jego prawnicy stwierdzili, że „wyciszanie” mediów społecznościowych urzędującego prezydenta, podczas gdy jego przeciwnik nadal działał normalnie, stwarzało nieuczciwą przewagę Bolsonaro.
Firma poinformowała, że problem dotyczył wyłącznie nowych postów, a starsze nadal mogły być promowane. Dodała również, że była to „globalna awaria”, która dotknęła „tysiące reklamodawców w różnych krajach”, choć kampania Bolsonaro nie była wśród nich.
Meta dodał: „Stosujemy te same zasady do wszystkich kandydatów, partii i poglądów politycznych w Brazylii, tak jak w wyborach na całym świecie. Nie blokujemy treści, które mogłyby zaszkodzić jednej ze stron lub faworyzować którąkolwiek ze stron”.
NetLab, laboratorium badawcze zajmujące się internetem i mediami społecznościowymi przy Federalnym Uniwersytecie w Rio de Janeiro, przygotowało raport , z którego wynika, że Meta zezwoliła na promowanie co najmniej 1600 reklam wyborczych spoza Brazylii, co jest zabronione na mocy brazylijskiego prawa.
Débora Salles, koordynatorka generalna NetLab, powiedziała, że nie stwierdzono żadnych uprzedzeń politycznych po żadnej ze stron, ale zaniedbanie to „pokazuje, w jaki sposób firma wielokrotnie nie zapewnia bezpieczeństwa i zgodności z prawem wyborczym”.
W przededniu głosowania NetLab zidentyfikował płatne reklamy podszywające się pod oficjalne posty sądu wyborczego i zawierające fałszywe informacje, które miały zachęcać do wstrzymania się od głosu. Reklamy te twierdziły, że w razie deszczu wyborcy będą mogli oddać głos online, co w Brazylii nie jest możliwe.
„Niezależnie od tego, czy kandydatura jest popierana, czy też utrudniana, widzimy, że firma ma trudności z przestrzeganiem brazylijskiego prawa wyborczego, co w efekcie prowadzi do podważania integralności procesu wyborczego” – powiedział Salles.


7.

https://wyborcza.biz/biznes/7,179190,33090664,putin-chce-zdazyc-z-wysylka-diesla-do-usa-przed-amerykanskimi.html
Putin postanowił na gwałt dotrzymać uzgodnień z Trumpem. I już w tym tygodniu Rosja wyśle do USA niewielką partię oleju napędowego - ogłoszono podczas spotkania Putina ze Steve'em Witkoffem, specjalnym wysłannikiem Trumpa.
W środę 21 października w Sankt Petersburgu prezydent Rosji Władimir Putin przeprowadził trwającą ponad dwie godziny rozmowę ze Steve'em Witkoffem, reprezentującym prezydenta USA Donalda Trumpa w rozmowach z Kremlem.
Witkoff przyleciał do St. Petersburga z Oslo, gdzie dzień wcześniej rozmawiał z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim o warunkach zakończenia wojny Rosji z Ukrainą. I właśnie propozycje w tej sprawie, przywiezione przez reprezentanta Trumpa, były głównym tematem jego rozmów z prezydentem Rosji. Ale Witkoff i Putin rozmawiali także o bilateralnych relacjach USA z Rosją, przede wszystkim gospodarczych.
Tuż przed rozpoczęciem spotkania Witkoffa i Putina, rosyjski wicepremier Aleksandr Nowak ogłosił, że już następnego dnia Rosja wyśle do USA pierwszy tankowiec z olejem napędowym.
Dwa tygodnie temu po telefonicznej rozmowie z Putinem Donald Trump ogłosił, że zawiesza sankcje na handel rosyjskim dieslem. Według zapowiedzi Trumpa w październiku Rosja dostarczy na rynki USA i innych państw świata 300 tys. ton diesla, w listopadzie 500 tys. ton, w grudniu 1 mln ton, a potem jeszcze 3 mln ton - według rosyjskiej strony: miesięcznie.
Trump przedstawił to jako sposób na zbicie rekordowo wysokich cen diesla w Stanach Zjednoczonych. Nakręca to inflację, pogarszając nastroje Amerykanów przed wyborami w środku kadencji do Kongresu USA, które odbędą się 3 listopada.
- Planuje się, że pierwszy tankowiec wyjedzie z portu jutro, 22 października, do Stanów Zjednoczonych Ameryki. Tankowiec będzie miał ładowność 40 tys. ton, a za nim pójdą następne partie
- powiedział Nowak. Tę deklarację powtórzył Putin podczas spotkania z Witkoffem.
- Pierwsze tankowce [z dieslem] popłyną za dwa, trzy dni - powiedział prezydent Rosji i dodał, że takie małe tankowce o ładowności 40 tys. ton popłyną "jeden za drugim" do USA. - Ważne, aby zabezpieczyć finansową składową, aby to wszystko działało - dodał prezydent Rosji, nie precyzując, jakie problemy finansowe ma na myśli.

Nagłe przyspieszenie
Jeszcze w niedzielę w wywiadzie dla rosyjskiej telewizji wicepremier Nowak zapowiadał, że eksport diesla z Rosji zacznie się 15-20 dni po podpisaniu kontraktów. I zapowiadał, że do transportu diesla będą wykorzystywane tankowce klasy Aframax, które jednorazowo przewożą około 100 tys. ton paliwa.
W efekcie zapowiadane przez Trumpa dostawy rosyjskiego diesla nie zaczęłyby się przed wyborami do Kongresu. Prawdopodobnie z tego powodu Moskwa postanowiła przyspieszyć ten eksport, wykorzystując do przewozu paliwa niewielkie tankowce.
O skali tej improwizacji świadczy fakt, że jeszcze w środę rano według Nowaka negocjacje kontraktów na dostawy diesla były "na końcowym etapie", czyli nie zostały podpisane. A 40 tys. ton diesla z Rosji nie będzie miało żadnego wpływu na ceny tego paliwa w USA. Tyle diesla Amerykanie konsumują przez nie więcej niż dwie godziny. A kupując rosyjskie paliwo, będą faktycznie finansować agresję Rosji wobec Ukrainy.

Dolać oliwy do ognia
Decyzja Trumpa o zawieszeniu na pół roku sankcji na rosyjski diesel wywołała ostre protesty w USA, nie tylko wśród polityków opozycyjnej partii Demokratów, ale także w partii Republikanów, do której należy obecny prezydent USA. Wielu z nich wskazuje, że głównym powodem galopady cen paliw jest wojna w Iranie.
Republikański senator Thom Tillis publicznie zgłaszał wątpliwości czy decyzja Trumpa jest w ogóle zgodna z prawem, gdyż zaprzecza zakazowi importu ropy naftowej i paliw z Rosji, który Kongres USA uchwalił przytłaczającą większością głosów w marcu 2022 r., po rosyjskiej inwazji na Ukrainę.
W ostatni poniedziałek senator kolejny raz skrytykował prezydenta USA.
Rosjanie kłamią. Putin kłamie. Putin ogrywa prezydenta Trumpa. A historia nie oceni dobrze Ameryki, która zawiodła, gdy trzeba było stanąć w obronie świata Zachodu, jeśli Putin dopnie swego
- powiedział senator Thom Tillis w wywiadzie dla stacji telewizyjnej CNN.
Spory, jakie wśród amerykańskich i międzynarodowych elit wywołał Trump, zawieszając sankcje na rosyjski diesel, to największa korzyść, jaką odnosi teraz Kreml.


Władimir Putin powiedział wysłannikowi Steve'owi Witkoffowi, że „zgadza się zasadniczo” na wznowienie trójstronnych rozmów pokojowych między Stanami Zjednoczonymi, Rosją i Ukrainą w celu zakończenia wojny. Axios informuje o tym, powołując się na źródła rosyjskie i amerykańskie.
Amerykański urzędnik poinformował, że Witkoff i Kushner zaproponowali trójstronne spotkanie na szczeblu technicznym między Stanami Zjednoczonymi, Rosją i Ukrainą. „Propozycja została zaakceptowana wczoraj przez Ukraińców w Oslo, a dziś przez Rosjan w Sankt Petersburgu” – oświadczył urzędnik.
Donald Trump dąży do podpisania porozumienia pokojowego między Ukrainą a Rosją podczas szczytu G20, który odbędzie się w grudniu na Florydzie. Informują o tym RBC-Ukraine i The Atlantic.

Steve Witkoff wywołał w USA falę oburzenia po tym, jak podziękował Władimirowi Putinowi i nazwał go „współczującym” za uwolnienie Stephena Hubbarda, Amerykanina przetrzymywanego przez cztery lata w rosyjskim więzieniu. „Dużo pan mówi o współczuciu mojego prezydenta, prezydenta Trumpa. Pan też jest współczujący, przyznaję panu to, chwalę pana za to i jeszcze raz dziękuję” – powiedział Witkoff.
„Putin to bezwzględny zabójca” – zauważył konserwatywny senator John Corbyn, a republikański kongresmen Don Bacon nazwał słowa Witkoffa „kolejnym kompromitującym”. „Powinieneś sprawdzić w słowniku znaczenie słowa współczujący. Powinieneś wrócić na Ukrainę i zapytać rodziny dzieci porwanych i zabitych przez Putina, czy uważają go za współczującego” – powiedział republikański senator Thom Tillis.


8.

Moskwa uwalnia obywatela amerykańskiego: od mostu szpiegów do Hubbarda, polityka wymian między Rosją a USA
https://www.repubblica.it/esteri/2026/10/21/news/stephen_hubbard_scambi_prigionieri_russia_usa-425662513/
Od wymian szpiegowskich na berlińskim moście w czasie zimnej wojny po transakcje dotyczące oleju napędowego. Stephen Hubbard, obywatel amerykański schwytany przez wojska rosyjskie na Ukrainie i skazany na sześć lat więzienia pod zarzutem walki jako najemnik u boku wojsk kijowskich, został zwolniony dziś rano na rozkaz Władimira Putina, zaledwie kilka dni po decyzji Donalda Trumpa o zniesieniu sankcji uniemożliwiających Moskwie sprzedaż paliwa Stanom Zjednoczonym. Według rosyjskiej agencji prasowej Nowosti, Hubbard został natychmiast przetransportowany na lotnisko Pułkowo w Petersburgu w celu odbycia lotu do Stanów Zjednoczonych, a amerykański negocjator Steve Witkoff, który przybył do Rosji, aby sfinalizować umowę o uwolnieniu, a także w celu podjęcia kolejnej próby negocjacji w sprawie wojny na Ukrainie, podziękował przywódcy Kremla.

Kim jest Hubbard
Hubbard, lat 74, jest emerytowanym nauczycielem, który dorastał w Big Rapids w stanie Michigan. Służył w Siłach Powietrznych i Gwardii Narodowej. Uzyskał dyplom z języka angielskiego, którego uczył przez 25 lat w Japonii, zanim przeprowadził się na Cypr. W 2014 roku przeprowadził się do Izyum, 40-tysięcznego miasta we wschodniej ukraińskiej prowincji Charków, po nawiązaniu związku z miejscową Ukrainką, jak twierdzi jego siostra Patricia, która opowiedziała Detroit News. W tamtym czasie utrzymywał się z emerytury w wysokości zaledwie 300 dolarów miesięcznie. Od tamtej pory utrzymywał mniej kontaktów z krewnymi w Ameryce; jego siostra ostatni raz rozmawiała z nim w 2021 roku.

Aresztowanie
Rok 2014 był rokiem pierwszej rosyjskiej inwazji na Ukrainę, kiedy wojska moskiewskie zajęły Półwysep Krymski i część Donbasu, zbliżając się do obszaru, w którym mieszkał Hubbard. Druga, bardziej zmasowana inwazja rosyjska rozpoczęła się w lutym 2022 roku, zdobywając Izium dwa miesiące później. Wtedy to Amerykanin trafił do niewoli: zanim wojska ukraińskie odbiły miasto we wrześniu tego samego roku, Hubbard został już uprowadzony. Pomimo podeszłego wieku, rosyjscy prokuratorzy utrzymują, że dowodził ukraińskim punktem kontrolnym.

Proces
W zamkniętym procesie w październiku 2024 roku został uznany winnym bycia najemnikiem i skazany na sześć lat i dziesięć miesięcy więzienia. Prokuratura twierdzi, że Hubbard zaciągnął się do ukraińskiej jednostki obrony terytorialnej, otrzymał szkolenie wojskowe, broń i amunicję oraz obiecano mu 1000 dolarów miesięcznie za swoje usługi. Moskiewskie media poinformowały, że oskarżony przyznał się do winy. Jednak siostra Hubbarda nie wierzy w ten przypadek, zauważając, że jej brat był za stary, aby podejmować takie działania, a w każdym razie miał prorosyjskie poglądy. Martin De Luca, jego prawnik mieszkający w USA, powiedział agencji Reuters, że Hubbard powiedział mu, że zarzuty przeciwko niemu są fałszywe, że nie był częścią żadnej jednostki wojskowej ani bojowej i że rosyjscy żołnierze po prostu aresztowali go w jego domu po odkryciu, że jest Amerykaninem.

W styczniu 2025 roku administracja Trumpa oficjalnie uznała Hubbarda za „niesłusznie zatrzymanego” obywatela amerykańskiego, co pozwoliło rządowi USA na rozpoczęcie negocjacji w celu jego uwolnienia. Przez półtora roku Rosja odmawiała dyplomatom w ambasadzie USA w Moskwie możliwości spotkania się z więźniem, który od tego czasu był przenoszony do co najmniej pięciu różnych więzień, aż do ostatniego w obwodzie mordowskim, na wschód od stolicy.
Następnie Biały Dom rozpoczął tajne negocjacje, które najwyraźniej osiągnęły punkt kulminacyjny w wyniku niedawnej rozmowy telefonicznej między Trumpem a Putinem, w trakcie której Stany Zjednoczone zawiesiły część sankcji nałożonych na Rosję za inwazję na Ukrainę i ogłosiły wznowienie zakupów oleju napędowego z Moskwy. Był to ruch przydatny dla Partii Republikańskiej w nadchodzących wyborach uzupełniających, mający na celu obniżenie cen paliw w Ameryce.
Po rozmowie telefonicznej Trump wyraził nadzieję, że Moskwa wkrótce uwolni Amerykanina przetrzymywanego w Rosji. Spotkanie Witkoffa z Putinem przypieczętowało porozumienie. Amerykański negocjator spotkał się dzień wcześniej z prezydentem Ukrainy Zełenskim w Oslo. Norwescy i fińscy mediatorzy obecni na spotkaniu mówili o „postępach” w negocjacjach w sprawie zakończenia wojny na Ukrainie, ale nie wiadomo, czy wizyta Witkoffa przyniesie rezultaty wykraczające poza uwolnienie Hubbarda – kolejny argument, który Trump niewątpliwie będzie próbował wykorzystać na korzyść kandydatów Partii Republikańskiej w wyborach parlamentarnych w USA 3 listopada.

Precedensy
Przed jego uwolnieniem doszło do kilku wymian więźniów między dwoma nuklearnymi supermocarstwami. Największa od czasów zimnej wojny miała miejsce w Ankarze w sierpniu 2024 r., za prezydentury Joe Bidena: po sześciu miesiącach tajnych negocjacji Rosja i Białoruś uwolniły 16 więźniów, podczas gdy Stany Zjednoczone, Niemcy, Polska, Słowenia i Norwegia uwolniły ośmiu, plus dwóch nieletnich, co daje łącznie 26 osób zaangażowanych w wymianę. Wśród uwolnionych Amerykanów byli Evan Gershkovich, moskiewski korespondent Wall Street Journal i Paul Whelna, były żołnierz piechoty morskiej, obaj skazani za szpiegostwo i skazani na szesnaście lat więzienia po pokazowych procesach, bez dowodów i bez możliwości obrony. Wśród uwolnionych Rosjan była rodzina tak zwanych „uśpionych” szpiegów, dwóch szpiegów mieszkających w Słowenii z dziećmi oraz agent FSB, rosyjskich służb specjalnych, skazany na dożywocie za zabójstwo czeczeńskiego dysydenta w Niemczech.
Kolejna sensacyjna wymiana miała miejsce w 2010 roku w Wiedniu, gdzie dziesięciu rosyjskich agentów „uśpionych” zostało uwolnionych w zamian za czterech rosyjskich obywateli skazanych w Moskwie za szpiegostwo na rzecz Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii. Jedną z rosyjskich „uśpionych” była Anna Chapman, nazywana „rudą” ze względu na kolor włosów, była modelka, która przeprowadziła się do Londynu, wyszła za mąż za obywatela brytyjskiego i po uzyskaniu obywatelstwa brytyjskiego rozwiodła się z nim, a następnie osiedliła się w Nowym Jorku, czekając na rozpoczęcie tam swojej działalności szpiegowskiej.
Wcześniej, słynna wymiana więźniów między Waszyngtonem a Moskwą miała miejsce w Berlinie w 1962 roku na moście Glienicke, znanym jako "most szpiegów", na jednym z punktów kontrolnych oddzielających Berlin Zachodni od Berlina Wschodniego, czyli demokratyczne Niemcy Zachodnie od komunistycznych Niemiec Wschodnich sprzymierzonych z ZSRR, gdzie miała miejsce wymiana między rosyjskim szpiegiem Rudofem Ablem a pilotem amerykańskiego samolotu szpiegowskiego Garym Powersem , wydarzenie to zostało później odtworzone przez Stevena Spielbegera w filmie o tym samym tytule z 2015 roku. W 1986 roku, również na moście Glienicke, rosyjski żydowski dysydent Natan Szarański i trzech zachodnich szpiegów zostali uwolnieni w zamian za pół tuzina radzieckich szpiegów i szpiegów z krajów Europy Wschodniej pod kontrolą Moskwy, w pierwszej wymianie więźniów tego typu autoryzowanej przez Michaiła Gorbaczowa , który rok wcześniej został szefem Kremla.


Władimir Putin zaproponował dziś wysłannikowi Białego Domu Steve'owi Witkoffowi zorganizowanie w listopadzie trójstronnego szczytu z udziałem Donalda Trumpa i Xi Jinpinga, na marginesie szczytu APEC w Chinach. Otwierając spotkanie w Pałacu Konstantyna w Petersburgu, Putin nazwał szczyt „możliwym”, doceniając uwagę prezydenta USA poświęconą „kwestii rozwiązania kryzysu na Ukrainie”. Chociaż Pekin nie skomentował tej decyzji, w tym tygodniu Trump wyraził gotowość do udziału w takim spotkaniu, które ma się odbyć 18 i 19 listopada w chińskim mieście Shenzhen. Trump wyjaśnił jednak, że szczyt powinien skupić się na wznowieniu negocjacji w sprawie rozbrojenia jądrowego – z udziałem Chin – a nie, jako priorytet, na rozwiązaniu sytuacji na Ukrainie. Kreml z zadowoleniem przyjął propozycję Trumpa i potrzebę podpisania nowego traktatu rozbrojeniowego, ale nie odniósł się do arsenału Chin, koncentrując się na arsenale Francji i Wielkiej Brytanii. Ukraina i kilka krajów europejskich wyraziło sprzeciw wobec jakiegokolwiek porozumienia w sprawie konfliktu i bezpieczeństwa na kontynencie, które wykluczałoby Kijów i jego sojuszników.


9.

Atak rosyjskiego satelity na orbicie: pierwsze w historii wyzwanie gwiezdne
Kosmos 2612 ścigał i zmuszał do przeniesienia fińskiej stacji radarowej Iceye X-36, która dostarcza informacje wywiadowcze Ukrainie
https://www.repubblica.it/esteri/2026/10/21/news/russia_satellite_attacco_stazione_radar_finlandia-425661205/?ref=RHLM-BG-P2-S1-T1-fdg20
Niegdyś taktyka szpiegowska, śledzenie stało się operacją satelitarną: złowrogim tańcem poza atmosferą, polegającym na obliczaniu trajektorii orbitalnych, aby zbliżyć się do przeciwnika. Oznacza to gotowość do ataku za pomocą zakłóceń elektronicznych, wiązek laserowych lub uderzenia, które uniemożliwi jego kontrolowanie. To już nie science fiction: to wyzwanie właśnie stało się rzeczywistością, definitywnie rozpoczynając erę Gwiezdnych Wojen.
W ostatnich dniach rosyjski satelita Kosmos 2612 wykonał niezwykłą misję: skierował się w stronę stacji radarowej Iceye X-36, należącej do fińskiej firmy komercyjnej, która dostarcza Ukrainie obrazy na potrzeby operacji wojskowych. Informacje te są kluczowe dla zarządzania oporem naziemnym przeciwko najeźdźcom i planowania nalotów, które podpaliły moskiewskie rafinerie. Jest to jedyna konkretna europejska alternatywa dla amerykańskiego wywiadu.
Kosmos 2612 zbliżył się niebezpiecznie. Rozpoczął ruch 30 września i w zeszły weekend zbliżył się na około pół kilometra do sondy Iceye X-36: według szacunków w niedzielę znajdował się zaledwie 26 metrów od niej. To ekscytująca odległość dla obiektów poruszających się z prędkością tysięcy kilometrów na godzinę, o bardzo wysokim ryzyku kolizji. To nie był przypadek, a wynik przemyślanych obliczeń.
Firma Leolabs, świadcząca usługi satelitarne, potwierdziła w wywiadzie dla specjalistycznego portalu „The War Zone”: „Kosmos 2612 przemieścił się z odległości setek kilometrów na bardzo bliską odległość do Iceye X-36. Następnie manewrował wokół satelity, pozostając w bliskiej odległości przez dłuższy czas. W poniedziałek zaczął się oddalać”. Nie jest jasne, jaki był cel śledzenia. Nie można wykluczyć, że rosyjski system chciał zebrać informacje o systemie rozpoznawczym lub próbował zakłócić transmisję zebranych danych na Ziemię. Niemniej jednak operacja ta stanowi wyraźne ostrzeżenie: Kreml pokazał , że może zaatakować swoich przeciwników w dowolnym miejscu.
Kosmos 2612 nie jest odosobniony: to jeden z sześciu tajnych satelitów wystrzelonych jednocześnie w kwietniu ubiegłego roku. Nazywa się je „inspektorami”, ponieważ mogą się przemieszczać i pozostawać blisko innych stacji. Pięć z nich natychmiast weszło na orbity współpłaszczyznowe z różnymi systemami Iceye, a trzy zbliżyły się do X-36. Aby uniknąć problemów, firma zdecydowała się na zmianę położenia instrumentów, ale to nie wystarczyło.
Iceye ma specjalne oczy: w przeciwieństwie do optycznych, jego siedemdziesiąt radarów skanuje teren dniem i nocą, nawet przechodząc przez chmury. Obrazy te mają rozdzielczość 25 centymetrów, co jest wykorzystywane przez osoby prywatne do planowania infrastruktury lub przez agencje rządowe do zarządzania klęskami żywiołowymi. Od sierpnia 2022 roku Ukraina wykorzystuje je w inny sposób: są jej najcenniejszym źródłem informacji wywiadowczych, co czyni ją niezależną od Stanów Zjednoczonych. Od 2024 roku rząd niemiecki zagwarantował ten strategiczny wkład, tworząc spółkę joint venture między Iceye i Rheinmetall, aby również zwiększyć nadzór kosmiczny Kijowa. W ten sposób śledzenie Kosmosu nabiera znacznie szerszego znaczenia: jest to ostrzeżenie dla całej Europy, wydane w momencie, gdy Donald Trump odwraca się od Ukrainy.
Pentagon wie, jak chronić swoje orbitujące obserwatoria. W połowie września podsekretarz stanu Troy Menkel ujawnił, że Stany Zjednoczone dysponują już bronią obronną na orbicie, „aby przeciwdziałać ewoluującym zagrożeniom, gdziekolwiek się one znajdują”. Jego słowa i misja Kosmos 2612 stawiają ludzkość w obliczu nowej, przerażającej rzeczywistości: przestrzeń kosmiczna stała się polem bitwy, na którym Rosja, Chiny, Stany Zjednoczone, ale także Indie i Iran są gotowe do walki, podczas gdy Unia Europejska – po raz kolejny – jest zdana na łaskę innych mocarstw.


10.

Blokada TIR-ów, burmistrzowie Neapolu i Bari: „Miasta na kolanach, niech Salvini przyspieszy spotkanie zaplanowane na 27”
Zamknięty węzeł między autostradami A i A30.
https://napoli.repubblica.it/cronaca/2026/10/21/news/tir_protesta_campania_salvini_traffico_benzina_supermercati-425661639/?ref=RHLF-BG-P1-S1-T1-r3837
Protesty kierowców ciężarówek w Kampanii przybierają na sile. Skrzyżowanie autostrad A1 i A30 Caserta-Salerno jest zamknięte od około 7:00 rano dla osób jadących z Rzymu, a także zjazd Nocera Pagani z obu kierunków oraz skrzyżowanie autostrad A1 i SP1 Casoria dla osób jadących z Rzymu w kierunku drogi SS7 Appia. Korki w kierunku Neapolu mają długość 3 kilometrów, a w kierunku Rzymu – 2 kilometry.
Stowarzyszenia przewoźników drogowych: „Rząd musi interweniować, aby położyć kres blokadom drogowym”. Przemysłowcy z Kampanii, Apulii i Kalabrii: „Firmy na skraju upadku, teraz potrzebujemy odpowiedzi”.
„Jesteśmy po stronie wszystkich, którzy pracują, rozumiemy ich cierpienie, ale nielegalne blokady to jedno, a zupełnie czym innym jest szkodzenie milionom innych pracowników, producentów, rolników, rybaków, dojeżdżających do pracy itd.”, powiedział minister transportu Matteo Salvini.
Burmistrzowie Neapolu i Bari wydali wspólne oświadczenie , w którym potwierdzili zapowiedziane zobowiązania i ponowili apel o podjęcie pilnych działań w celu rozwiązania poważnych problemów nękających miasta w południowych Włoszech.
Sytuacja w miastach południowych Włoch pozostaje niezwykle krytyczna i grozi jej dalsze pogorszenie z upływem godzin. W Neapolu, Bari i wielu innych regionach południowych utrudnienia w ruchu towarowym zagrażają dostawom żywności, która nie dociera do platform dystrybucyjnych, a półki supermarketów są coraz bardziej puste. Trudności zaczynają również wpływać na podstawowe usługi, takie jak wywóz odpadów i podmiejski transport publiczny. Nie mamy już do czynienia z kryzysem ograniczającym się do sektora transportu drogowego, ale z sytuacją kryzysową, która grozi sparaliżowaniem całych społeczności, z coraz poważniejszymi konsekwencjami gospodarczymi i społecznymi. …


11.

W kibucu, w którym nadal nie istnieje własność a pensje są takie same dla wszystkich: „Epoka Netanyahu to także wina lewicy”
https://www.repubblica.it/esteri/2026/10/21/news/elezioni_israele_kibbutz_mishmar_haemek_pacifismo_autocritica_ultima_battaglia_sinistra_israeliana-425661306/?ref=RHLF-BG-P9-S1-T1-roq18
Nawet dziś, na pierwsze dźwięki Międzynarodówki, starsi z Mishmar ha-Emek wstają i zaczynają śpiewać. Wszyscy razem. Za każdym razem. Tak jak wtedy. „Dawniej rocznicę rewolucji październikowej obchodzono w kibucu wielką imprezą” – wspomina 77-letni profesor Michal Szamai , członek społeczności liczącej 650 członków na ponad 1200 mieszkańców. „W końcu Związek Radziecki pokonał Hitlera, zagłosował za utworzeniem państwa żydowskiego w ONZ i zezwolił na przybycie broni z Czechosłowacji, gdy w 1948 roku zostaliśmy zaatakowani przez wszystkie narody arabskie”. Najbardziej lewicowy kibuc w Izraelu, tak go nazywali. Jeden z niewielu, gdzie do początku lat 50. można było znaleźć szczerych wielbicieli Stalina.
Miszmar ha-Emek bardzo się zmienił. Choć nigdy nie wszedł na drogę prywatyzacji – co oznacza, że ziemia, domy i środki produkcji nadal należą do całej społeczności, a członkowie cieszą się równym traktowaniem ekonomicznym niezależnie od wykonywanego zawodu – nie jest już spartańską aglomeracją zamieszkaną przez Żydów polskiego pochodzenia, którzy zaczęli uprawiać pola i wielbili Moskwę co najmniej tak samo, jak zasady kolektywizmu. Obecnie jest to jedno z najlepiej utrzymanych, zautomatyzowanych i zamożnych miast w okręgu północnym, dzięki zyskom z Tamy, fabryki tworzyw sztucznych do rolnictwa, która ma spółkę joint venture we Włoszech.
Miszmar Ha-Emek, historyczna twierdza socjalistycznego syjonizmu w Dolinie Jezreel, została założona w 1922 roku przez młodzieżowy ruch Ha-Szomer Ha-Cair: jeszcze w 2015 roku partie lewicowe (Partia Pracy i Meretz oraz koalicje wyborcze) zdobywały tu 89,8% głosów. W 2022 roku, podczas szóstej kadencji Netanjahu, ich poparcie spadło do 46,1%, przegrywając z centrystami o sześć głosów.
Mimo wszystko, pamięć o odległej, pionierskiej epoce pozostaje. Tak silna, że nieuchronnie ten kibuc stanowi linię uskoku, pęknięcie w izraelskim społeczeństwie, a jednocześnie odbicie kryzysu lewicy. Lewicy, która zbudowała państwo żydowskie, która utrzymywała je aż do Mahapakh, Odwrócenia z 1977 roku, kiedy Likud Menachema Begina zakończył prawie trzydzieści lat rządów Partii Pracy; lewicy Rabina i Peresa, która podpisała Porozumienia z Oslo z Palestyńczykami, nie przekładając ich na ostateczny pokój. I która dziś ma w człowieku, który nie pochodzi ani z ruchu pokojowego, ani z tradycji kooperatywnej, ale z wysokich rangą sił zbrojnych, 64-letniego byłego generała Jaira Golana, swoją ostatnią nadzieję na liczenie czegoś w koalicji anty-Netanjahu, która nie jest ani lewicowa, ani nawet centrolewicowa. Raczej bardzo szeroki obóz, który jest wspierany przez prawicowe grupy Liebermana i Bennetta, a którego przywódcą jest były szef sztabu Gadi Eisenkot.
„Definiuję siebie jako niereligijną Żydówkę, Izraelkę, syjonistkę i lewicowca: mówiąc precyzyjnie, socjaldemokratkę”. Michal Szamai jest emerytowaną profesorką Wydziału Pracy Socjalnej Uniwersytetu w Hajfie, aktywistką Mapam, dawnej marksistowskiej Partii Robotniczej, a następnie Meretz. Pozostała nią nawet po 2024 roku, roku fuzji z Partią Pracy. „Bycie w koalicji z prawicą jest konieczne, aby odesłać Netanjahu do domu”. Największym błędem lewicy, według niej, było niezrozumienie Mizrachijczyków, Żydów, którzy przybyli do Izraela z krajów arabskich i Afryki Północnej po II wojnie światowej i ponownie po 1967 roku. „My, Aszkenazyjczycy, czyli pochodzenia europejskiego, nie byliśmy w stanie zrozumieć religijnego wymiaru ich kultury; patrzyliśmy na nich z góry”. Marginalizowana na przedmieściach i niedopłacana, większość ostatecznie głosowała, i nadal głosuje, na Likud i religijne ugrupowania syjonistyczne. „Ale Golan jest dobrym przywódcą, jedynym, który zaproponował sojusz partiom arabskim”.
W pierwszych wyborach w Izraelu w 1949 roku dwie partie socjalistyczne, Mapai i Mapam, zdobyły 65 mandatów. W 2022 roku listy następcze uzyskały 6,9% głosów, czyli cztery mandaty. Najnowsze sondaże wskazują, że Demokraci mogą zdobyć od ośmiu do dziesięciu ze 120 miejsc w Knesecie 27 października. „Nie akceptuję, ani moralnie, ani politycznie, idei, że po 7 października nie będziemy mogli już rządzić razem z Arabami” – powiedział Jair Golan podczas kampanii wyborczej, zupełnie sam. Wszyscy pozostali liderzy są temu zdecydowanie przeciwni. Eisenkot nie wykluczył jednak możliwości wsparcia z zewnątrz.
MISHMAR HAEMEK – Nawet dziś, na pierwsze dźwięki Międzynarodówki, starsi z Mishmar ha-Emek wstają i zaczynają śpiewać. Wszyscy razem. Za każdym razem. Tak jak wtedy. „Dawniej rocznicę rewolucji październikowej obchodzono w kibucu wielką imprezą” – wspomina 77-letni profesor Michal Szamai , członek społeczności liczącej 650 członków na ponad 1200 mieszkańców. „W końcu Związek Radziecki pokonał Hitlera, zagłosował za utworzeniem państwa żydowskiego w ONZ i zezwolił na przybycie broni z Czechosłowacji, gdy w 1948 roku zostaliśmy zaatakowani przez wszystkie narody arabskie”. Najbardziej lewicowy kibuc w Izraelu, tak go nazywali. Jeden z niewielu, gdzie do początku lat 50. można było znaleźć szczerych wielbicieli Stalina.

Miszmar ha-Emek bardzo się zmienił. Choć nigdy nie wszedł na drogę prywatyzacji – co oznacza, że ziemia, domy i środki produkcji nadal należą do całej społeczności, a członkowie cieszą się równym traktowaniem ekonomicznym niezależnie od wykonywanego zawodu – nie jest już spartańską aglomeracją zamieszkaną przez Żydów polskiego pochodzenia, którzy zaczęli uprawiać pola i wielbili Moskwę co najmniej tak samo, jak zasady kolektywizmu. Obecnie jest to jedno z najlepiej utrzymanych, zautomatyzowanych i zamożnych miast w okręgu północnym, dzięki zyskom z Tamy, fabryki tworzyw sztucznych do rolnictwa, która ma spółkę joint venture we Włoszech.
Miszmar Ha-Emek, historyczna twierdza socjalistycznego syjonizmu w Dolinie Jezreel, została założona w 1922 roku przez młodzieżowy ruch Ha-Szomer Ha-Cair: jeszcze w 2015 roku partie lewicowe (Partia Pracy i Meretz oraz koalicje wyborcze) zdobywały tu 89,8% głosów. W 2022 roku, podczas szóstej kadencji Netanjahu, ich poparcie spadło do 46,1%, przegrywając z centrystami o sześć głosów.
Mimo wszystko, pamięć o odległej, pionierskiej epoce pozostaje. Tak silna, że nieuchronnie ten kibuc stanowi linię uskoku, pęknięcie w izraelskim społeczeństwie, a jednocześnie odbicie kryzysu lewicy. Lewicy, która zbudowała państwo żydowskie, która utrzymywała je aż do Mahapakh, Odwrócenia z 1977 roku, kiedy Likud Menachema Begina zakończył prawie trzydzieści lat rządów Partii Pracy; lewicy Rabina i Peresa, która podpisała Porozumienia z Oslo z Palestyńczykami, nie przekładając ich na ostateczny pokój. I która dziś ma w człowieku, który nie pochodzi ani z ruchu pokojowego, ani z tradycji kooperatywnej, ale z wysokich rangą sił zbrojnych, 64-letniego byłego generała Jaira Golana , swoją ostatnią nadzieję na liczenie czegoś w koalicji anty-Netanjahu, która nie jest ani lewicowa, ani nawet centrolewicowa. Raczej bardzo szeroki obóz, który jest wspierany przez prawicowe grupy Liebermana i Bennetta, a którego przywódcą jest były szef sztabu Gadi Eisenkot.
„Definiuję siebie jako niereligijną Żydówkę, Izraelkę, syjonistkę i lewicowca: mówiąc precyzyjnie, socjaldemokratkę”. Michal Szamai jest emerytowaną profesorką Wydziału Pracy Socjalnej Uniwersytetu w Hajfie, aktywistką Mapam, dawnej marksistowskiej Partii Robotniczej, a następnie Meretz. Pozostała nią nawet po 2024 roku, roku fuzji z Partią Pracy. „Bycie w koalicji z prawicą jest konieczne, aby odesłać Netanjahu do domu”. Największym błędem lewicy, według niej, było niezrozumienie Mizrachijczyków, Żydów, którzy przybyli do Izraela z krajów arabskich i Afryki Północnej po II wojnie światowej i ponownie po 1967 roku. „My, Aszkenazyjczycy, czyli pochodzenia europejskiego, nie byliśmy w stanie zrozumieć religijnego wymiaru ich kultury; patrzyliśmy na nich z góry”. Marginalizowana na przedmieściach i niedopłacana, większość ostatecznie głosowała, i nadal głosuje, na Likud i religijne ugrupowania syjonistyczne. „Ale Golan jest dobrym przywódcą, jedynym, który zaproponował sojusz partiom arabskim”.
W pierwszych wyborach w Izraelu w 1949 roku dwie partie socjalistyczne, Mapai i Mapam, zdobyły 65 mandatów. W 2022 roku listy następcze uzyskały 6,9% głosów, czyli cztery mandaty. Najnowsze sondaże wskazują, że Demokraci mogą zdobyć od ośmiu do dziesięciu ze 120 miejsc w Knesecie 27 października. „Nie akceptuję, ani moralnie, ani politycznie, idei, że po 7 października nie będziemy mogli już rządzić razem z Arabami” – powiedział Jair Golan podczas kampanii wyborczej, zupełnie sam. Wszyscy pozostali liderzy są temu zdecydowanie przeciwni. Eisenkot nie wykluczył jednak możliwości wsparcia z zewnątrz.
„Jeśli zdecydują się nie szukać poparcia na listach arabskich, przegrają wybory, mimo że mają większość. To takie głupie, że nie mogę w to uwierzyć; to byłoby polityczne samobójstwo”. Teraz przemawia 78-letni Jossi Beilin, wielokrotny minister Partii Pracy. Spotykamy się z nim w jego domu w Tel Awiwie. „Lewica dominuje tylko w kibucach. Demokraci w Tel Awiwie są silni, ale nie mają większości”. Mniej pesymistycznie niż mieszkańcy Miszmar ha-Emek nastawieni do przyszłości lewicy, Beilin uważa, że refleksje z 7 października przynoszą zły skutek. „Spodziewałem się, że ludzie zrozumieją, że jedynym rozwiązaniem jest dialog z OWP, z którą podpisaliśmy porozumienie, i że Hamas i Abbas to nie to samo”.
74.000 ofiar śmiertelnych w Strefie Gazy, zniszczenia i przyszłość tego pasa ziemi nie są tematem debaty wyborczej w Izraelu, nawet wśród wyborców lewicowych. „Jest plan Trumpa, trzymajmy się go” – głoszą Demokraci, bardziej zainteresowani losem Zachodniego Brzegu, choćby dlatego, że w osiedlach mieszka 541.000 Izraelczyków. Były minister Beilin proponuje konfederację: „Idea jest taka, że nikt nie zostanie przesiedlony: Izraelczycy, którzy w przyszłości znajdą się w państwie palestyńskim, będą mogli wybrać czy wrócić tutaj i otrzymać odszkodowanie za swoją własność, czy pozostać obywatelami Izraela w państwie palestyńskim. Analogicznie, taka sama liczba Palestyńczyków mogłaby mieszkać w Izraelu jako stali rezydenci. To jedyne rozwiązanie, jeśli poważnie myślimy o dwóch państwach”.
Wróćmy do linii podziału, kibucu Miszmar Ha-Emek. Oskarżana przez prawicę o bycie „bańką bogaczy udających socjalistów”, 63-letnia Chen Tsur mieszka trzy domy z ogrodami dalej od domu profesora Shamai. Pozycjonuje się „znacznie bardziej na lewo niż Demokraci”. Jako nauczycielka biologii i matka trójki dzieci, jest wierna zasadom społeczności, które w ostatnich latach obserwowała. „Obawiam się, że wielu z nas zagłosuje na centrum”. Nie kryje obaw, że kraj, pod presją demograficzną najliczniejszych religijnych syjonistów, może w przyszłości stać się „czymś w rodzaju Iranu”, dlatego rozważa możliwość opuszczenia kraju. „Tak, ale gdzie? To nie są dobre czasy dla Izraelczyków; żaden kraj by mnie nie przyjął, może Kostaryka…” Na razie zostaje w kibucu i kiedy tylko może, wychodzi na ulice z mężem, by demonstrować przeciwko Netanjahu. „To jedyna forma oporu dla tych z nas, którzy wciąż są prawdziwie lewicowi”.


12.

Włochy stoją po stronie Kallas w sporze z von der Leyen o politykę zagraniczną Unii
https://www.repubblica.it/esteri/2026/10/21/news/italia_kallas_esteri_von_der_leyen_seae_francia_germania-425661827/?ref=RHLM-BG-P9-S1-T1-fdg1
Włochy przyłączają się do brukselskiej wojny o Europejską Służbę Działań Zewnętrznych (ESDZ), unijne „ministerstwo spraw zagranicznych”, kierowane przez Kaję Kallas. Od pewnego czasu toczy się cicha, podziemna walka między przewodniczącą Komisji Ursulą von der Leyen a samą Kallas.
Kość niezgody: prymat nad polityką zagraniczną Unii. W ostatnich tygodniach Francja i Niemcy przedstawiły dokument, który w istocie przewidywał reformę ESDZ, przenosząc wiele obowiązków na prezydium Komisji.
Wczoraj Włochy przedstawiły „non-paper”, czyli nieformalny dokument, skutecznie broniący prerogatyw Kallas i wychwalający rolę Rady, a tym samym rządów krajowych, w decydowaniu o polityce zagranicznej UE. Podstawowe zasady to „zachowanie równowagi instytucjonalnej ustanowionej w Traktatach”, „przyjęcie stopniowego podejścia” oraz „zapewnienie pełnego zaangażowania Rady”. Z tego powodu Włochy dążą do „wzmocnienia roli” Wysokiego Przedstawiciela ds. Polityki Zagranicznej, który jednak działa „z upoważnienia Rady”.
Zdaniem rządu w Rzymie, ESDZ musi zatem zostać wzmocniona „jako centrum koordynacyjne”, a tym samym „Rada powinna skuteczniej wypełniać swoją zapisaną w Traktatach rolę udzielania wskazówek ESDZ”. Włoski dokument utrzymuje, że wszystko to jest możliwe bez zmiany Traktatów, choć nie ukrywa potrzeby reformy „procesu decyzyjnego UE”.
Krótko mówiąc, zespół Giorgii Meloni rusza w teren, aby zapobiec centralizacji uprawnień przez prezydencję Komisji, broniąc roli rządów krajowych i międzyrządowego charakteru Unii.


13.

https://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,33069925,kosciol-narysowal-wiezowce-potem-o-nie-walczyl.html
Im więcej mieszkań się zmieści, tym droższy będzie grunt. Ujawniamy, jak Archidiecezja Poznańska zabiegała o zmianę zasad przyszłej zabudowy na osiedlu Maltańskim. Trzeci odcinek śledztwa "Wyborczej".
W poprzednich odcinkach śledztwa opisaliśmy kulisy watykańskiej zgodę na sprzedaż Maltańskiego oraz dwa akty notarialne i niemal 100 mln zł różnicy w cenie osiedla.
12 marca 2026 roku w Cannes na Lazurowym Wybrzeżu trwają międzynarodowe targi nieruchomości MIPIM. W centrum kongresowym ponad 2 tys. stanowisk. Na jednym z pięter prezentują się polskie miasta: Warszawa, Gdańsk, Kraków i Poznań.
Na poznańskim stoisku pięć niewielkich stolików, przy każdym po cztery krzesła. Przy jednym z nich nagle robi się tłoczno. Podchodzą Jerzy Mirgos, prezes giełdowej grupy Mirbud i Kaja Mirgos-Kwiatkowska, prezeska należącej do grupy spółki JHM Development.
Naprzeciwko siadają prezydent Poznania Jacek Jaśkowiak, wiceprezydentka Natalia Weremczuk, przewodniczący rady miasta Grzegorz Ganowicz oraz troje dyrektorów urzędu. Dla wszystkich nie wystarcza miejsc. Trzeba dostawić krzesła.
Ganowicz mówi nam później, że część rozmowy, w której uczestniczył, miała charakter kurtuazyjny. Nie przypomina sobie, by Mirgosowie przedstawili władzom Poznania jakieś oczekiwania.

Przy jednym stoliku o przyszłości osiedla Maltańskiego
Moment spotkania i skład obu delegacji mają znaczenie. Niespełna dwa miesiące wcześniej JHM Development kupiła od Archidiecezji Poznańskiej osiedle Maltańskie.
To ponad 12 hektarów ziemi położonych zaledwie cztery kilometry od Starego Rynku. Nadal stoją tam niewielkie domy, w których mieszka kilkaset osób. Część rodzin żyje na Maltańskim od pokoleń.
Teren od dawna interesował inwestorów. Plan miejscowy uchwalony w 2004 roku pozwala budować tam bloki. Archidiecezja przyznaje, że rozmawiała z 28 potencjalnymi nabywcami. Po zapoznaniu się z sytuacją osiedla wszyscy rezygnowali z dalszych rozmów.
Firma kontrolowana przez rodzinę Mirgosów się nie wycofała. Kupiła osiedle za 421 mln zł. Pieniądze ma wypłacać archidiecezji w ratach do końca 2031 roku.
JHM Development należy do notowanej na giełdzie grupy Mirbud i zajmuje się budową oraz sprzedażą mieszkań. Sama grupa realizuje przede wszystkim duże kontrakty drogowe i kolejowe.
Opłacalność inwestycji na osiedlu Maltańskim będzie zależała między innymi od planu miejscowego. Jeżeli deweloper chce budować wyższe bloki niż pozwalają obecne przepisy, potrzebuje zmiany planu. Projekt przygotują miejscy urbaniści, ale ostateczną decyzję podejmą radni.
Przy stoliku w Cannes siedzą urzędnicy odpowiedzialni za kluczowe dla inwestora kwestie: Magda Albińska z wydziału gospodarki nieruchomościami, Piotr Sobczak z wydziału urbanistyki i architektury oraz Marek Wróbel z Miejskiej Pracowni Urbanistycznej.
Do spotkania dochodzi na Lazurowym Wybrzeżu, choć Mirbud i JHM Development mają siedzibę w Skierniewicach, oddalonych o około 250 km od Poznania.
Rzeczniczka urzędu miasta Joanna Żabierek przekonuje, że nie ma w tym nic nadzwyczajnego, a rozmowa była zwyczajnym punktem targowego kalendarza. Podczas trzech dni MIPIM prezydent Poznania uczestniczy w kilkudziesięciu spotkaniach i wydarzeniach. – To spotkanie miało charakter zapoznawczy – podkreśla.
Grzegorz Ganowicz, członek miejskiej delegacji, potwierdza, że przedstawiciele Poznania spotykali się z inwestorami od rana do wieczora. Targi miały służyć promocji miasta i przyciąganiu nowych inwestycji.
Mirgosowie nie byli jednak inwestorami, którzy dopiero rozglądali się za nieruchomością. Kilka tygodni wcześniej kupili osiedle Maltańskie w największej transakcji w historii poznańskiego rynku nieruchomości.
Ganowicz nie zauważył, by traktowano ich w szczególny sposób. Nie pamięta dokładnego przebiegu rozmowy, ale wyniósł z niej jedno wrażenie: – Zdawali sobie sprawę, że minie trochę czasu, zanim będzie można rozpocząć jakąkolwiek inwestycję. Wiedzieli, że nie jest to bardzo szybka perspektywa.

Dwa spotkania dewelopera z władzami Poznania
Joanna Żabierek twierdzi, że Mirgosowie nie mieli jeszcze sprecyzowanych planów. Jacek Jaśkowiak i Grzegorz Ganowicz mieli apelować o kompromis w postępowaniu z dotychczasowymi mieszkańcami osiedla Maltańskiego.
Ganowicz wraca do rozmowy z Mirgosami: – Chcieli zapewnić, że nie planują gwałtownego czy brutalnego przejmowania tego terenu. Mówili, że potrzebny jest spokój.
Według Żabierek do spotkania doszło z inicjatywy inwestora. Urzędnicy nie sporządzili jednak żadnej notatki. Nie da się więc zweryfikować czy rozmawiano o nowym planie miejscowym, wysokości przyszłych bloków, liczbie mieszkań i miejsc parkingowych ani czy przedstawiciele dewelopera formułowali w tych sprawach jakieś oczekiwania.
Ustalamy natomiast, że nie była to pierwsza rozmowa JHM Development z władzami Poznania. Kilka dni przed wylotem do Cannes z przedstawicielami spółki spotkali się wiceprezydentka Natalia Weremczuk i Marek Wróbel, dyrektor Miejskiej Pracowni Urbanistycznej.
Według rzeczniczki miasta przekazali inwestorowi, że prace nad zmianą planu miejscowego będą kontynuowane dopiero po "uregulowaniu potrzeb mieszkaniowych" lokatorów osiedla.
Żabierek nie wyjaśnia, co dokładnie oznacza to sformułowanie. Nie odpowiada też, czy za "uregulowanie potrzeb mieszkaniowych" miasto może uznać eksmisje.
Kilka miesięcy po spotkaniu w Cannes na osiedle Maltańskie przyjechał komornik. W asyście policji przeprowadził pierwsze eksmisje. Nie wnioskował o nie deweloper, lecz poprzedni właściciele: parafia pw. św. Jana Jerozolimskiego za Murami i archidiecezja.
Metropolita poznański abp Zbigniew Zieliński wyjaśnił później, że JHM Development zgodziła się na "odroczenie przejęcia terenu" do chwili wyprowadzenia ostatnich mieszkańców. Archidiecezja nadal użytkuje nieruchomość, finansuje wyprowadzki, a wobec mieszkańców, którzy nie chcą odejść, prowadzi postępowania sądowe.

Co można dziś zbudować na osiedlu Maltańskim
Na osiedlu Maltańskim nadal obowiązuje plan miejscowy z 2004 roku. Analizujemy go z dr. hab. Łukaszem Mikułą, radnym Koalicji Obywatelskiej i przewodniczącym komisji polityki przestrzennej rady miasta.
Plan pozwala zasadniczo na zabudowę czterokondygnacyjną, a w części osiedla pięciokondygnacyjną.
Mikuła zwraca jednak uwagę, że dokument trzeba czytać językiem urbanistyki sprzed dwóch dekad. Dopuszczalna wysokość 11 lub 15 metrów jest liczona do gzymsu, czyli miejsca, w którym ściana budynku styka się z dachem.
Jeśli dach będzie spadzisty, inwestor może zmieścić pod nim jeszcze jedną kondygnację.
Większym ograniczeniem może być wskaźnik miejsc parkingowych. Na każde mieszkanie inwestor musi zapewnić półtora miejsca, co podnosi koszty i może ograniczać liczbę lokali. W interesie inwestora leży więc zmiana planu miejscowego.
Prace rozpoczynają się w lutym 2024 roku, niemal dwa lata przed sprzedażą Maltańskiego deweloperowi. Poznańscy radni zgadzają się, by Miejska Pracownia Urbanistyczna przygotowała nowy plan.
Urząd miasta informuje, że inicjatywa wyszła od prezydenta Jacka Jaśkowiaka. W komunikacie miasta Maltańskie zostaje nazwane "tak zwanym osiedlem". którego teren "wymaga rewitalizacji".

Proboszcz uspokaja mieszkańców Maltańskiego
W tym samym czasie przygotowania do inwestycji zaczyna Kościół.
Pierwszy ruch wykonuje parafia. W październiku 2023 roku przekazuje archidiecezji prawo użytkowania nieruchomości. Wiosną następnego roku proboszcz ks. Paweł Deskur spotyka się z mieszkańcami Maltańskiego w osiedlowej świetlicy. Zapewnia, że ziemia nie zostanie sprzedana razem z mieszkającymi tam rodzinami.
Adam Winogradzki ze spółki Komandoria, która przejęła zarządzanie osiedlem, dodaje, że najpierw trzeba rozwiązać sytuację rodzin, a dopiero potem można myśleć o komercyjnym wykorzystaniu nieruchomości.
Równolegle archidiecezja udziela jednak szerokiego pełnomocnictwa do przygotowania przyszłej inwestycji.
Pełnomocnik może opracować koncepcję architektoniczną, wypowiadać mieszkańcom umowy, prowadzić rozmowy z potencjalnymi nabywcami i negocjować warunki sprzedaży. Może również wystąpić o zmianę planu miejscowego oraz o pozwolenie na budowę.
Dokument udostępnia nam Miejska Pracownia Urbanistyczna. Część danych została ukryta, dlatego nie wiemy, komu archidiecezja powierzyła tak szerokie uprawnienia.

Koncepcja Archidiecezji Poznańskiej: 28 bloków i 14 kondygnacji
W listopadzie 2024 roku koncepcja nowego osiedla jest już gotowa. Pełnomocnik archidiecezji składa ją w Miejskiej Pracowni Urbanistycznej.
Miasto pracuje w tym czasie nad planem ogólnym dla całego Poznania. Dokument ma wyznaczyć ramy przyszłych planów miejscowych, między innymi maksymalną wysokość zabudowy w poszczególnych częściach miasta.
Koncepcja archidiecezji wpływa do MPU tydzień po terminie składania wniosków do planu ogólnego. Pełnomocnik przedstawia ją nie jako propozycję do planu ogólnego, lecz jako wniosek dotyczący planu miejscowego, nad którym prace toczą się równolegle od kilku miesięcy.
MPU udostępnia nam kopię tego opracowania. Nie jest to luźny szkic, lecz szczegółowa wizja nowego osiedla.
W miejscu obecnych domów archidiecezja planuje budowę 28 bloków. Łączną powierzchnię mieszkań oszacowała na 125 tys. m kw. Do tego dochodzą lokale usługowe, podziemne garaże, wewnętrzne drogi, dziedzińce, boisko, sala gimnastyczna oraz zielony deptak prowadzący w stronę jeziora i Term Maltańskich.
Na planszach większość bloków ma od czterech do ośmiu kondygnacji, czyli więcej, niż dopuszcza obowiązujący plan miejscowy. Najwyższą zabudowę przewidziano przy ul. Warszawskiej. Budynki mają tam od 11 do 13 kondygnacji. Wieżowiec na narożniku ma ich aż 14.
Koncepcja nie podaje jego wysokości. Wyliczamy jednak, że przy typowych parametrach współczesnej zabudowy mieszkaniowej mógłby mieć około 44 metrów.

Kościół załącza wizualizacje nowego osiedla
Wieżowce mają osłaniać nowe osiedle przed hałasem samochodów i tramwajów. W stronę jeziora Maltańskiego zabudowa stopniowo się obniża. Projekt przewiduje tarasy z widokiem na wodę.
W piśmie do MPU pełnomocnik archidiecezji nazywa projekt "propozycją inwestorską". Ma ona przekonać miejskich urbanistów do "rewizji dotychczasowych zasad zagospodarowania i użytkowania" tego terenu.
Koncepcja nie mieści się w parametrach obowiązującego planu. Archidiecezja proponuje więc, by plan dostosować do jej wizji.
Do opracowania dołącza wizualizacje. Nie ma na nich domów, w których mieszka w tym czasie niemal 300 rodzin. Znika również świetlica, w której odbywały się wesela, chrzciny i sąsiedzkie zebrania, a przed Wielkanocą ksiądz święcił pokarmy.
Istniejące osiedle pojawia się tylko na początku dokumentu jako uzasadnienie proponowanej zmiany. Autorzy koncepcji nazywają je "chaotyczną przestrzenią".
Na terenie występują typowe problemy dla zdegradowanych obszarów miejskich" – piszą. Wymieniają nieutwardzone drogi, brak kanalizacji, ławek i placu zabaw, a także śmieci i zaniedbane trawniki. Ich zdaniem taki stan negatywnie wpływa na odbiór osiedla przez Poznaniaków i ich poczucie bezpieczeństwa.
Jednocześnie podkreślają "niezwykłą atrakcyjność" i "wyjątkowy potencjał" samej nieruchomości, "malowniczy teren" oraz sąsiedztwo obiektów rekreacyjnych i sportowych.
W opracowaniu znajduje się także fragment poświęcony "aspektowi społecznemu". Nie ma w nim jednak informacji o obecnych mieszkańcach Maltańskiego ani ich przyszłości. Autorzy opisują za to miejsca spotkań przeznaczone dla nowych mieszkańców.

Miasto dopuszcza na Maltańskim 50 metrów
16 stycznia 2025 roku miasto pokazuje projekt planu ogólnego. Kościelna ziemia zostaje podzielona na trzy strefy zabudowy wielorodzinnej – w każdej dopuszczalna wysokość jest wyższa niż w obowiązującym planie miejscowym.
W najniższej strefie można stawiać bloki o wysokości do 20 metrów, w kolejnej do 36, a w najwyższej aż do 50 metrów. Otwiera to możliwość budowy kilkunastokondygnacyjnych wieżowców.
Podobną wizję archidiecezja przedstawiła trzy miesiące wcześniej. Jej koncepcja wpłynęła w ramach odrębnej procedury dotyczącej planu miejscowego i według MPU nie była brana pod uwagę podczas przygotowywania projektu planu ogólnego. Mimo to propozycje miasta są w wielu punktach zbieżne z postulatami archidiecezji.
Znaczenie ma nie tylko wysokość budynków. Równie ważna jest intensywność zabudowy. W dwóch najwyższych strefach bloki mogą zająć nawet połowę powierzchni terenu.

Archidiecezja Poznańska zabiega o wieżowce
Konsultacje projektu trwają trzy tygodnie. Archidiecezja wnosi o zachowanie parametrów zaproponowanych przez miejskich urbanistów. Szczególne znaczenie ma dla niej możliwość budowy dominującego budynku, wznoszącego się do 50 metrów.
Przekonuje, że stworzy on nową bramę dla osób wjeżdżających do Poznania od wschodu i będzie "zapraszał do centrum miasta".
Prezydent Poznania początkowo akceptuje projekt urzędników zbieżny z koncepcją archidiecezji. W maju 2025 roku Miejska Komisja Urbanistyczno-Architektoniczna, złożona z architektów i urbanistów, sprzeciwia jednak się budowie wieżowców. Ocenia, że 50-metrowy budynek nie pasuje do otoczenia.
"Założone w projekcie maksymalne wysokości zabudowy należy obniżyć" – wskazują eksperci.
Ich rekomendacja jest zdecydowana. Na większości kościelnej ziemi powinny stanąć budynki trzy- lub czterokondygnacyjne. Tylko miejscami można dopuścić pięć.
Tam, gdzie archidiecezja planowała wieżowce, zabudowa może być wyższa. Eksperci stawiają jednak granicę: 25 i 30 metrów zamiast proponowanych wcześniej 36 i 50. Komisja zaleca również zmniejszenie intensywności zabudowy. Władze Poznania przyjmują jej uwagi i zmieniają projekt.

Architekci nie chcą wieżowców na Maltańskim
Pytamy członków komisji, dlaczego tak mocno ograniczyli wysokość budynków.
Architekt Wojciech Krawczuk wskazuje na niską zabudowę w okolicy. Nie przekonał go również pomysł, by wieżowce na Maltańskim stały się bramą do centrum Poznania. Zauważa, że z tego miejsca dobrze widać już biurowiec Bałtyk, który pełni rolę śródmiejskiej dominanty.
Krawczuka zdziwił też pomysł otoczenia nowego osiedla wieżowcami. Jego zdaniem archidiecezja patrzyła na nieruchomość przede wszystkim jak na teren przyszłej inwestycji. – Stąd zabieganie o jak najwyższe parametry – mówi.
Rachunek był prosty: im więcej mieszkań można zmieścić na 12 hektarach, tym większe mogą być przychody z inwestycji oraz wartość samego gruntu.
Krawczuk podkreśla jednak, że zagęszczanie zabudowy ma swoją cenę. Więcej mieszkań oznacza większy ruch pojazdów i dodatkowe obciążenie układu komunikacyjnego. – Miasto nie jest z gumy i co jakiś czas trzeba podnosić zabudowę. Powinno to jednak wynikać ze spójnej wizji przestrzennej – mówi.
Komisją kieruje architekt Bartosz Małecki. Przypuszcza, że miejscy projektanci dopuścili zabudowę do 50 metrów, ponieważ po drugiej stronie ul. Warszawskiej stoi już wysoki budynek. Komisja uznała jednak, że drugi nie jest tam potrzebny.
Jej opinia nie wiąże ani miejskich urbanistów, ani prezydenta. Mogą uwzględnić zalecenia ekspertów, ale nie muszą. Według Małeckiego robią to jednak dość często. Tak było również w przypadku osiedla Maltańskiego.
Małecki twierdzi, że członkowie komisji nie widzieli wizualizacji przygotowanych na zlecenie archidiecezji. Zapoznali się jedynie z przekazanym przez MPU zarysem budynków, który miał obrazować wysokość oraz intensywność dopuszczalnej zabudowy.

Jacek Masiota walczy o przywrócenie 50 metrów
30 czerwca 2025 roku rozpoczynają się ustawowe konsultacje społeczne. Trwają do 4 sierpnia. Ostatniego dnia uwagę do projektu składa kancelaria adwokacka Masiota i Wspólnicy. Domaga się przywrócenia wcześniejszych wysokości.
Przekonuje: "Przywrócenie wyższej wysokości zabudowy umożliwi realizację inwestycji o większej intensywności".
Argumentuje, że w wyższych blokach na Maltańskim zmieści się więcej mieszkań, na które w Poznaniu jest duże zapotrzebowanie. Wyższa zabudowa ma również ograniczyć rozlewanie się miasta i pozwolić lepiej wykorzystać istniejącą infrastrukturę, w tym sieć wodociągową i kanalizację.
Mieszkańcy osiedla Maltańskiego nadal korzystają jednak z szamb. Według nich kanalizacji nie zbudowano, ponieważ nie zgadzała się na to parafia.
W uwagach kancelarii nie pojawia się ekonomiczne znaczenie parametrów zabudowy. Możliwość wybudowania większej liczby mieszkań może zwiększyć wartość gruntu i przyszłej inwestycji.

Jacek Masiota: Uwagę może złożyć każdy
Z pisma wynika, że kancelaria działa we własnym imieniu. Nie jest jednak ani właścicielem, ani użytkownikiem Maltańskiego. Nie ujawnia, czyje interesy reprezentuje. Adwokat Jacek Masiota będzie później występował publicznie jako pełnomocnik zarówno archidiecezji, jak i nowego właściciela osiedla JHM Development.
Pytamy kancelarię, dla kogo zabiegała o możliwość budowy wieżowców sięgających 50 metrów. Nie dostajemy odpowiedzi. "Procedura zgłaszania uwag do projektu planu ogólnego ma charakter otwarty. Uwagę może złożyć każdy" – odpisuje nam Jacek Masiota.
Podkreśla, że skoro składający uwagę może występować we własnym imieniu, to brak informacji o mocodawcy "nie oznacza nieprawidłowości ani zatajenia danych".
Adwokat dodaje, że "istotą konsultacji jest możliwość przedstawiania różnych propozycji", także takich, których miejscy planiści ostatecznie nie podzielają.
Miejska Pracownia Urbanistyczna nie uwzględnia propozycji jego kancelarii. Podtrzymuje, że wyższa zabudowa nie pasuje do sąsiedztwa, choć w pierwotnym projekcie planu ogólnego sama ją proponowała. Teraz urbaniści uznają, że przywrócenie 50 metrów naruszałoby ład przestrzenny.

Radni Poznania obniżają zabudowę na osiedlu Maltańskim
Rada miasta otrzymuje projekt, który pozwala budować do 17 metrów w najniższej strefie, do 25 metrów w środkowej i do 30 metrów w najwyższej.
W grudniu 2025 roku radni z komisji polityki przestrzennej dodatkowo obniżają parametry. Łączą dwie najwyższe strefy. Zamiast 25 i 30 metrów ustalają dla obu maksymalną wysokość 25 metrów. Obniżają też dopuszczalną intensywność zabudowy.
Kilka dni później rada miasta uchwala plan ogólny dla Poznania. Archidiecezja nie uzyskuje parametrów zgodnych ze swoją koncepcją. Osiąga jednak podstawowy cel: nieruchomość nadal jest przeznaczona pod zabudowę wielorodzinną, a plan ogólny dopuszcza wyższe budynki niż obowiązujący od 2004 roku plan miejscowy.
Mija kilka tygodni. 29 stycznia 2026 roku, archidiecezja kupuje ziemię od parafii i odsprzedaje JHM Development za 421 mln zł.

Ile będą kosztować mieszkania na Maltańskim
Zgodnie z parametrami planu ogólnego najwyższe budynki mogą mieć siedem kondygnacji. Sam plan ogólny nie daje jednak prawa do ich budowy. Potrzebny jest nowy plan miejscowy albo zmiana obecnego.
– Czy, kiedy i na jakich warunkach zmieni się plan miejscowy, zależy od rady miasta – przypomina radny Łukasz Mikuła.
JHM Development może wystąpić o pozwolenie na budowę osiedla zgodnego z obecnym planem. Oznaczałoby to jednak bloki z pięcioma kondygnacjami, a przy spadzistym dachu być może z sześcioma. Mikuła nie sądzi, by taki był rzeczywisty plan dewelopera.
– Inwestycja według obecnego planu może się zwyczajnie nie spiąć w Excelu – mówi.
Jego zdaniem przy tak wysokiej cenie gruntu, niskiej zabudowie i rygorystycznych wymaganiach dotyczących miejsc parkingowych inwestycja musiałaby się opierać na dużych, luksusowych mieszkaniach sprzedawanych po 2–3 mln zł. Nie wiadomo jednak, czy znalazłoby się wystarczająco wielu kupców.
Bardziej opłacalny wydaje się wariant z wyższymi blokami i dużą liczbą mieszkań o powierzchni 30–40 m kw.
Liczymy z Mikułą koszty. Najpierw 518 mln zł brutto za grunt, potem wyprowadzenie mieszkańców, rozbiórka domów, budowa kanalizacji, dróg i pozostałej infrastruktury. Następnie projekt, budowa oraz sprzedaż mieszkań. Na końcu deweloper musi jeszcze osiągnąć zysk.
Każdy kolejny wydatek podnosi cenę przyszłego metra kwadratowego. – Być może inwestor liczy, że mieszkania sprzedadzą się po 25 tys. zł za metr. To jednak bardzo ryzykowne założenie – mówi Mikuła.
Największym atutem inwestycji jest lokalizacja: blisko centrum, jeziora, terenów rekreacyjnych i linii tramwajowej. Największymi niewiadomymi są sytuacja obecnych mieszkańców oraz przyszły plan miejscowy.
Osoba dobrze znająca poznański rynek deweloperski mówi nam anonimowo, że transakcja zaskoczyła branżę: – Deweloperzy mówili, że żaden z nich nie podjąłby takiego ryzyka. Panuje opinia, że właściciel JHM kupił osiedle, bo po prostu stać go na zamrożenie tak dużych pieniędzy.
Radny Mikuła komentuje: – Jeśli kogoś stać, żeby wyłożyć duże pieniądze i czekać kilka lat, to kto bogatemu zabroni?

Plan miejscowy jako karta przetargowa
Mikuła uważa, że Poznań powinien wykorzystać prace nad przyszłym planem miejscowym. Jeżeli inwestor chce budować wyższe bloki, zmieścić w nich więcej mieszkań i ograniczyć liczbę miejsc parkingowych, potrzebuje decyzji rady miasta. To karta przetargowa władz Poznania.
– Miasto może zażądać pomocy dla obecnych mieszkańców albo lokali komunalnych na nowym osiedlu – uważa Mikuła.
Podkreśla, że przeznaczanie części mieszkań w dużych inwestycjach na cele społeczne jest dziś standardem w wielu europejskich miastach.
Wraca do decyzji z 2004 roku, gdy rada miasta po raz pierwszy dopuściła na Maltańskim budowę bloków. Jego zdaniem wykazała się naiwnością – podniosła wartość kościelnego gruntu, wierząc, że sytuacja mieszkańców sama się rozwiąże. Mieszkańcy nie otrzymali jednak żadnych propozycji ani gwarancji. Zostali za to ze złudną nadzieją, że osiedle ocaleje.
Mikuła zwraca uwagę na paradoks: – Gdyby kilkadziesiąt lat wcześniej nie zamieszkali na działkach i ich nie zabudowali, nikt nie przeznaczałby tego terenu pod budowę osiedla mieszkaniowego. Zapewne nadal byłyby tam ogródki albo tereny zielone. To obecni mieszkańcy oswoili wszystkich z myślą, że można tam mieszkać.
Na uchwaleniu planu miejscowego w 2004 roku zyskał właściciel ziemi. Mieszkańcy nie mieli do niej tytułu własności, ale zdaniem Mikuły pomogli stworzyć jej dzisiejszą wartość.
– Nawet jeżeli nie mają tytułu prawnego do działek, mają moralne prawo dostać nieco więcej z tego tortu – podkreśla.
Adwokat Jacek Masiota twierdzi, że archidiecezja przeznaczyła już kilkanaście milionów złotych na pomoc mieszkańcom przy wyprowadzkach. Przede wszystkim remontuje dla nich lokale komunalne. Pustostany należą do miasta, więc nowi lokatorzy muszą spełniać kryteria dochodowe. Nie mogą zarabiać za dużo. Przystosowanie miejskiego pustostanu dla jednej rodziny kosztuje kilkadziesiąt tysięcy złotych.
Masiota twierdzi, że pomoc archidiecezji obejmuje także "udział w kosztach zakupu mieszkań i inne formy wsparcia celowego". Część mieszkańców w zamian za "dobrowolną wyprowadzkę" dostaje odszkodowania.
Masiota mówi o kilkunastu milionach złotych, ale nie podaje dokładnej sumy ani szczegółowego rozliczenia. Pytamy o to archidiecezję, lecz również nie dostajemy odpowiedzi. Nie wiemy więc, ile średnio kosztuje ją wyprowadzka jednej rodziny.
Łukasz Mikuła zestawia te wydatki z ceną sprzedaży osiedla: – Minimalizowanie kosztów relokacji mieszkańców pachnie chciwością. Ich sytuację można byłoby rozwiązać na znacznie wyższym poziomie, ale jeśli ktoś zakłada, że przeznaczy na to tylko kilkanaście milionów, to otrzymujemy sytuację, którą mamy dzisiaj.

Co dalej z planem miejscowym dla osiedla Maltańskiego
W lutym tego roku, kilka dni po sprzedaży osiedla, radni Koalicji Obywatelskiej zajęli jasne stanowisko: nie poprą żadnej zmiany planu miejscowego, dopóki właściciel nie wypracuje porozumienia z mieszkańcami. Podkreślili, że powinno się to odbyć "przy aktywnym udziale miasta". Pół roku później komornik przeprowadził na osiedlu pierwsze eksmisje.
Marcin Ruta, wiceprzewodniczący klubu radnych KO, komentował w telewizji WTK: – Te sceny, które oglądamy, nie są realizacją naszych oczekiwań. Jeśli ktoś chce tam zrobić interes i zbudować duże osiedle na dwa tysiące mieszkań, to tego nie zrobi, bo w tej kadencji rada miasta tego planu nie zmieni.
Po drugiej eksmisji idziemy na posiedzenie komisji polityki mieszkaniowej rady miasta. Ma być w całości poświęcone sprawie osiedla Maltańskiego, ale mieszkańcy je bojkotują. Zarzucają radnym, że nie otrzymali od miasta żadnej pomocy.
Prawnik archidiecezji Jacek Masiota mówi radnym o pozytywnym efekcie eksmisji: w ciągu miesiąca kolejnych 11 rodzin podpisało porozumienia i zadeklarowało wyprowadzkę. Masiota nie wyjaśnia, czy przekonała je kościelna oferta pomocy czy widok policjantów wynoszących mieszkańców.
JHM Development należy do giełdowej grupy Mirbud. Sprawdzamy jej notowania po ogłoszeniu zakupu osiedla, a następnie po pierwszej i drugiej eksmisji.
Wyraźnych zmian kursu akcji, które można byłoby powiązać z tymi wydarzeniami nie widać. Rynek nie reaguje.

Poseł PiS krytkuje arcybiskupa Zbigniewa Zielińskiego
Przewodniczący rady miasta Grzegorz Ganowicz mówi, że podczas spotkania w Cannes przypomniał nowym właścicielom osiedla stanowisko przyjęte przez radnych w kwietniu 2025 roku, ponad pół roku przed sfinalizowaniem transakcji. Radni wiedzieli już wtedy, że archidiecezja rozpoczęła wyprowadzanie mieszkańców z osiedla. Nie wiedzieli jednak, jak zaawansowane są przygotowania do jego sprzedaży.
W przyjętym stanowisku podkreślili, że sprawa Maltańskiego jest złożona, a sytuacja mieszkańców trudna. Wyrazili jednak przekonanie, że możliwe jest wypracowanie "sprawiedliwego rozwiązania w duchu odpowiedzialności społecznej". Miało ono uwzględniać zarówno prawa właściciela nieruchomości, jak i "dobro wspólnoty mieszkańców od pokoleń tworzących lokalną społeczność osiedla Maltańskiego".
Ganowicz wyjaśnia oczekiwania radnych: – Problem polega na tym, jak porządnie rozliczyć się z mieszkańcami, którzy chcą się porozumieć. Ewentualnie, jak przekonać tych, którzy oponują, że porozumienie może być dla nich racjonalne.
Podkreśla, że jest zwolennikiem unikania "drastycznych rozwiązań".
Protestujący mieszkańcy osiedla Maltańskiego liczyli, że ich sojusznikiem będzie Jacek Jaśkowiak. Prezydent Poznania wysyła jednak inne sygnały. W publicznych wypowiedziach i internetowych wpisach podkreśla dobrą wolę archidiecezji, zachęca mieszkańców do wyprowadzki, a protestujących krytykuje.
We wrześniu poseł PiS Bartłomiej Wróblewski powiedział w telewizji WTK, że eksmisje mieszkańców Maltańskiego szkodzą Kościołowi. Podkreślił, że mówi to jako katolik i chrześcijanin.
Jaśkowiak, polityk Koalicji Obywatelskiej, skrytykował posła PiS i wziął w obronę abp. Zbigniewa Zielińskiego.
– Jak polityk może pouczać arcybiskupa? To skandalicznie. Niech się ten Wróblewski ogarnie – powiedział.
Zieliński był wcześniej biskupem w Koszalinie. Archidiecezję Poznańską objął półtora roku temu. Jeszcze przed jego ingresem Jaśkowiak pojechał do Koszalina. Później pochwalił się, że przyszły metropolita ugościł go kolacją.
Mieszkańcy zabiegali o spotkanie z Jaśkowiakiem. Rzeczniczka urzędu Joanna Żabierek zapewnia, że prezydent wielokrotnie rozmawiał z nimi podczas publicznych wydarzeń i że takich kontaktów było więcej niż spotkań z deweloperem.
Mieszkańcy domagali się również rozmów trójstronnych z udziałem miasta i archidiecezji. Nigdy do nich nie doszło.


14.

Eksperymentalna szczepionka na raka płuc zwiększa przeżywalność nawet o 47%
https://www.repubblica.it/salute/2026/10/21/news/tumore_al_polmone_vaccino_sperimentale_sopravvivenza_fino_al_47-425662003/?ref=RHLF-BG-P10-S1-T1-s2033
Szczepionka do walki z rakiem płuc, gdy początkowe terapie przestają działać. Nie jest to szczepionka profilaktyczna, jak te stosowane przeciwko chorobom zakaźnym, lecz terapia mająca na celu pomóc układowi odpornościowemu w rozpoznawaniu i atakowaniu komórek nowotworowych. Ta strategia przyniosła obiecujące rezultaty u pacjentów z zaawansowanym rakiem płuc, zwiększając odsetek osób żyjących rok po leczeniu.
Wskazują na to wyniki badania klinicznego fazy 2 Combi-Ted, przeprowadzonego z udziałem 106 pacjentów z niedrobnokomórkowym rakiem płuca, najczęstszą postacią tej choroby. Dane zostaną zaprezentowane 25 października na Kongresie Europejskiego Towarzystwa Onkologii Klinicznej (ESMO) w Madrycie przez Federico Cappuzzo , dyrektora Medical Oncology 2 w Narodowym Instytucie Onkologii im. Reginy Eleny w Rzymie, dyrektora Translational Research Foundation (FoRT) i pierwszego autora badania. W badaniu wzięło udział 17 ośrodków onkologicznych we Włoszech, Francji i Hiszpanii.

Uczy układ odpornościowy rozpoznawać raka
Eksperymentalnym leczeniem jest szczepionka peptydowa, złożona z małych fragmentów białek wyselekcjonowanych w celu stymulacji odpowiedzi immunologicznej przeciwko guzowi. „W przeciwieństwie do tradycyjnych szczepionek białkowych lub szczepionek profilaktycznych, szczepionka peptydowa składa się z syntetycznej kombinacji 10 krótkich fragmentów aminokwasów wyselekcjonowanych z antygenów nowotworowych” – wyjaśnia Cappuzzo. Zasadniczo fragmenty te działają jako sygnały rozpoznawcze przekazywane komórkom układu odpornościowego. „Lek działa jak prawdziwy molekularny trener układu odpornościowego” – wyjaśnia onkolog – „ponieważ pomaga limfocytom T identyfikować komórki nowotworowe i zwalczać je”.

Nie dla wszystkich pacjentów
Istnieje jednak jedna ważna cecha: szczepionka została opracowana dla pacjentów z dodatnim HLA-A2, co oznacza, że ​​do prawidłowego rozpoznania fragmentów szczepionki niezbędne są specyficzne cechy układu odpornościowego. Dlatego nie jest to leczenie przeznaczone dla wszystkich pacjentów z rakiem płuc.

Co się zmienia, gdy guz się rozwija
Niedrobnokomórkowy rak płuca stanowi około 85% przypadków raka płuca. W ostatnich latach pojawienie się immunoterapii i leków ukierunkowanych molekularnie poszerzyło możliwości leczenia, ale w zaawansowanych postaciach choroba może postępować pomimo leczenia. To właśnie na tym etapie możliwości leczenia mogą stać się bardziej ograniczone. „Jedynym lekiem powszechnie stosowanym w praktyce klinicznej na tym etapie jest docetaksel, toksyczna cząsteczka o ograniczonej skuteczności” – podkreśla Cappuzzo.
Aby sprawdzić, czy szczepionka może poprawić wyniki leczenia, naukowcy włączyli do badania 106 pacjentów, u których choroba postąpiła po chemioimmunoterapii pierwszego rzutu. Uczestników podzielono na trzy grupy: jedna otrzymywała standardową chemioterapię z docetakselem, druga ten sam lek w połączeniu ze szczepionką, a trzecia szczepionkę w połączeniu z immunoterapią niwolumabem.

Roczne przeżycie od 29% do 47%
Wyniki wskazują na istotną różnicę między tymi trzema grupami. Rok po rozpoczęciu leczenia 29% pacjentów, którzy otrzymali wyłącznie docetaksel nadal żyło, w porównaniu z 47% pacjentów leczonych chemioterapią i szczepionką oraz 46% pacjentów, którzy otrzymali szczepionkę w połączeniu z immunoterapią. „Wyniki są niezwykle pozytywne: pacjenci otrzymujący szczepionkę mają roczny wskaźnik przeżycia praktycznie dwukrotnie wyższy niż pacjenci leczeni wyłącznie tradycyjną terapią, bez żadnych dodatkowych skutków ubocznych” – komentuje Cappuzzo.
To zachęcający wynik, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że u tych pacjentów nastąpił już postęp choroby po początkowym leczeniu. Ważne jest jednak odróżnienie odsetka pacjentów żyjących po roku od ich całkowitego czasu przeżycia: dostępne dane nie pozwalają nam określić, ile dodatkowych miesięcy życia może zapewnić szczepionka konkretnemu pacjentowi. Ponadto badanie objęło stosunkowo ograniczoną liczbę osób. Dlatego też, zanim leczenie będzie można uznać za nową, uznaną opcję w praktyce klinicznej, konieczne będzie dalsze potwierdzenie.

Dlaczego warto łączyć ją z immunoterapią?
Jednym z najciekawszych aspektów jest połączenie szczepionki z niwolumabem, immunoterapią wspomagającą układ odpornościowy w walce z rakiem. W praktyce klinicznej, gdy guz rozwija się po chemioimmunoterapii pierwszego rzutu, zazwyczaj konieczna jest ponowna ocena i modyfikacja leczenia. „W praktyce klinicznej, gdy u pacjenta rozwija się choroba po chemioimmunoterapii pierwszego rzutu, bardzo często proszą nas o kontynuację immunoterapii” – wyjaśnia Cappuzzo. Tę właśnie możliwość zbadano w badaniu Combi-Ted.
„Kluczowym wnioskiem z naszego badania jest to, że nawet pacjenci, którzy kontynuowali immunoterapię, dodając szczepionkę peptydową, odnieśli znaczną korzyść w zakresie przeżycia”. Hipoteza głosi, że szczepionka, stymulując bardziej ukierunkowaną odpowiedź immunologiczną, może pomóc wzmocnić skuteczność leczenia. To interesująca strategia, która jednak wciąż wymaga walidacji klinicznej.

Kiedy będzie mogło dotrzeć do pacjentów?
Pomimo obiecujących wyników, pozostaje ona leczeniem eksperymentalnym i nie jest jeszcze standardową terapią raka płuc. Jej skuteczność jest również testowana w badaniu fazy 3 Artemia, mającym na celu potwierdzenie jej skuteczności w większej populacji.

Potrzebne jest potwierdzenie
Jeśli wyniki się potwierdzą, szczepionki terapeutyczne mogą stanowić dodatkową opcję dla niektórych pacjentów z zaawansowanym rakiem płuc, uzupełniając obecnie dostępne strategie. Celem jest coraz większe wykorzystanie mechanizmów obronnych organizmu, nawet gdy guz nie reaguje już na początkowe leczenie. Cel ten nie został jeszcze w pełni osiągnięty, ale wyniki badania Combi-Ted nadają mu nowy wymiar.


15.

Wakacje, które poprawią Ci humor: oto 5 najszczęśliwszych miast dla turystów.
https://www.repubblica.it/viaggi/2026/10/21/news/la_vacanza_che_fa_bene_all_umore_ecco_le_citta_piu_felici_del_mondo_per_chi_le_visita-425628766/?ref=RHLF-BG-P11-S1-T1-s3927
Są miasta, w których panuje szczęście, gdzie życie jest dobre, a jego jakość znakomita. Są też takie destynacje, które zapewniają natychmiastowe poczucie dobrego samopoczucia tym, którzy odwiedzają je jako turyści, nawet jeśli tylko na weekend. To właśnie założenie leży u podstaw Holiday Happiness Index , badania opracowanego przez portal BookRetreats we współpracy z dr Natalie Dattilo-Ryan, psycholog kliniczną z Harvardu i ekspertką w dziedzinie holistycznego szczęścia.
Badania obalają tradycyjne kryteria jakości życia w miastach, mierząc wpływ destynacji na nastrój podróżnych: czynnik dobrego samopoczucia, czyli zdolność destynacji do promowania dobrego samopoczucia poprzez czynniki, które naturalnie stymulują uwalnianie hormonów szczęścia, takich jak serotonina, dopamina, endorfiny i oksytocyna, już od pierwszych dni pobytu. „Te substancje chemiczne wpływają na wszystko, od nastroju po sen, energię i trawienie. Wiele czynników, które je wyzwalają, takich jak światło słoneczne, ćwiczenia fizyczne, jedzenie i dobry sen, często stanowi integralną część udanych wakacji, jeśli tylko wybierze się odpowiedni kierunek” – mówi psycholog.

Pięć składników miejsca, które sprawia, że jesteś szczęśliwy
Aby zmierzyć tę „chemię wakacji”, w badaniu przeanalizowano 47 destynacji na całym świecie pod kątem pięciu kluczowych czynników związanych z dobrostanem. Zaczynając od światła słonecznego, głównego sprzymierzeńca dobrego nastroju: ekspozycja na słońce stymuluje produkcję serotoniny, sprzyjając uczuciu spokoju, regulując nastrój i poprawiając jakość snu. Wspomaga również syntezę witaminy D, niezbędnej dla zdrowia ciała i umysłu. Uzupełnieniem jest jakość snu, ponieważ ciche, spokojne i ciemne środowisko miejskie sprzyja głębszemu i bardziej relaksującemu snu.
Obniża to poziom kortyzolu, hormonu stresu. Jedzenie również odgrywa kluczową rolę: zdrowa dieta, bogata w świeże owoce i warzywa, błonnik i „dobre” tłuszcze, sprzyja zdrowiu jelit i pomaga zwiększyć poziom serotoniny i dopaminy, wspierając zdrowie mózgu i dobre samopoczucie emocjonalne. Reakcję fizyczną uzupełnia zanurzenie w naturze i aktywność fizyczna – dwa wymiary często ściśle ze sobą powiązane podczas podróży. Spacer po parkach lub zadrzewionych ulicach miast nie tylko uwalnia endorfiny i zmniejsza codzienne napięcie, ale także zapewnia bezcenne uczucie zachwytu, które może nas głęboko zregenerować. Dzięki temu miejsca docelowe nie są już tylko miejscami do odwiedzenia i odkrycia, ale przestrzeniami, w których można na nowo odkryć energię i dobre samopoczucie. Oto 5 najlepszych .

1) Lizbona, Portugalia
Na pierwszym miejscu znajduje się stolica Portugalii, która ma wiele składników potrzebnych do wakacji, które mogą wprowadzić Cię w dobry nastrój. Zaczynając od jedzenia: prawie 10% restauracji w mieście jest klasyfikowanych jako zdrowe, drugi najwyższy odsetek wśród miejsc docelowych analizowanych w badaniu, wyprzedzając takie stolice gastronomiczne, jak Paryż, Tokio i Nowy Jork. Ale to, co sprawia, że Lizbona jest szczególnie odpowiednia do zwiedzania w spokojnym tempie, to jej kompaktowe rozmiary i łatwość poruszania się pieszo. Jest wiele wzgórz, zwłaszcza między Bairro Alto i Alfamą , ale podróż przez jej dzielnice, punkty widokowe i ulice śródmieścia staje się częścią samej podróży: według indeksu, główne atrakcje, od Praça do Comércio do Torre de Belém , można dotrzeć pieszo w mniej niż dwie godziny. Do tego należy dodać 49 metrów kwadratowych zieleni miejskiej na mieszkańca, prawie cztery razy więcej niż w Madrycie, oraz bliskość natury poza miastem.
Na plaże Costa da Caparica i Cascais można dojechać pociągiem w około godzinę, a klimat robi resztę: Lizbona może pochwalić się 2828 godzinami słonecznymi w roku. Połączenie światła, aktywności, natury i dobrego jedzenia, według badań, sprawia, że stolica Portugalii jest „najszczęśliwszym” miejscem podróży w analizie.

2) Helsinki, Finland
W stolicy Finlandii przyroda jest integralną częścią miejskiego krajobrazu: parki, aleje wysadzane drzewami i leśne ścieżki oferują około 126 metrów kwadratowych zieleni na osobę, ponad dwukrotnie więcej niż w Austrii i ponad 50 razy więcej niż w Hongkongu. Ale to właśnie pod względem wypoczynku miejsce to wyróżnia się szczególnie pod względem wypoczynku: w Indeksie Szczęścia Wakacyjnego zajmuje pierwsze miejsce pod względem jakości snu, dzięki wyjątkowo niskiemu poziomowi hałasu i zanieczyszczenia światłem. Poruszanie się po mieście jest również łatwe: Helsinki uzyskały 19 na 20 punktów za łatwość poruszania się pieszo, co pozwala dotrzeć do niektórych z najsłynniejszych atrakcji, od kościoła Temppeliaukio po Esplanadi i targ Kauppatori , w około 37 minut.
Dla tych, którzy pragną jeszcze bardziej zanurzyć się w naturze, parki narodowe Nuuksio i Sipoonkorpi znajdują się nieco ponad pół godziny od centrum miasta. Spokojne tempo miasta również sprzyja dobremu samopoczuciu: sprawny transport, bezpieczne drogi i powszechna kultura zaufania sprawiają, że zwiedzanie miasta w spokojnym tempie, pozwala zapomnieć o codziennych troskach i naładować baterie.

3) Orlando, Stany Zjednoczone
Orlando, znane przede wszystkim z parków rozrywki i atrakcji, które co roku przyciągają miliony turystów, z badań wynika, że dobre samopoczucie podczas wakacji również pochodzi z natury. Miasto należy do najzieleńszych w Stanach Zjednoczonych, szczycąc się najwyższym wskaźnikiem powierzchni zielonej: 2800 stóp kwadratowych na osobę, ponad dziesięciokrotnie więcej niż w Los Angeles. Bujna roślinność rozciąga się na terenie ponad 148 parków, ogrodów i terenów rekreacyjnych. Podczas pobytu można połączyć emocje związane z atrakcjami z aktywnościami na świeżym powietrzu, takimi jak kajakarstwo po miejskiej sieci jezior, wędrówki szlakami chronionych terenów podmokłych czy spacery po ogrodach botanicznych.
2930 godzin słonecznych w roku również przyczynia się do tego typu wrażeń. Główne atrakcje, od Universal Studios Florida, przez Universal Volcano Bay, po Lake Eola Park, znajdują się w promieniu 18 kilometrów od siebie, co pozwala połączyć chwile pełne adrenaliny z wypoczynkiem na łonie natury. W porównaniu z innymi destynacjami w indeksie, Orlando wypada gorzej pod względem dostępności zdrowych opcji gastronomicznych i jakości snu. To, co wyróżnia miasto, to obfitość zieleni, słoneczny klimat i liczne możliwości spędzania czasu na świeżym powietrzu – elementy, które, według badań, mogą przyczynić się do lepszego nastroju podczas wakacji.

4) Ateny, Grecja
Stolica Grecji łączy w sobie historię, słońce i morze, tworząc miejsce, które, według badań, jest szczególnie odpowiednie do zwiedzania pieszo. Ateny uzyskały najwyższą ocenę 20/20 za łatwość poruszania się pieszo, co pozwala dotrzeć do niektórych głównych atrakcji w około 30 minut – od Akropolu do Świątyni Zeusa Olimpijskiego, od Stadionu Panatenajskiego do Ogrodu Narodowego. Słońce jest również jednym z czynników wpływających na dobry nastrój: miasto cieszy się 2773 godzinami słonecznymi w roku, a suchy klimat sprzyja spędzaniu czasu na świeżym powietrzu, co przyczynia się do produkcji serotoniny.
Do tego dochodzi scena kulinarna: prawie 10% restauracji oferuje zdrowe dania, co stanowi najwyższy odsetek wśród analizowanych przez indeks destynacji. Ateny z kolei mają stosunkowo ograniczoną ilość terenów zielonych w miastach, częściowo ze względu na klimat. Rekompensuje to jednak bliskość morza: plaże Riwiery Ateńskiej są łatwo dostępne ze stolicy i pozwalają na przeplatanie zwiedzania z relaksem na wybrzeżu, otoczonym piaskiem i turkusową wodą.

5) Edynburg, Szkocja
Stolica Szkocji zamyka pierwszą piątkę Indeksu Szczęścia Świątecznego dzięki równowadze kilku elementów związanych z dobrostanem: terenów zielonych, jakości snu, łatwości spacerów i zdrowej oferty gastronomicznej. Edynburg szczyci się 144 parkami i terenami zielonymi, które zajmują prawie połowę jego powierzchni, z 78 metrami kwadratowymi zieleni na osobę, prawie dwa razy więcej niż w Londynie. Należą do nich Królewski Ogród Botaniczny i szlaki w Parku Regionalnym Pentland Hills .
Zieleń towarzyszy również pieszym zwiedzaniom miasta: według badań, 79-minutowy spacer łączy wiele głównych atrakcji miasta, od Zamku Edynburskiego po Narodowe Muzeum Szkocji. Restauracje również przyczyniają się do tego wyniku, uzyskując ocenę 16/20 za zdrowe opcje: około 7% restauracji oferuje dania uważane za zdrowe, w tym dania z sezonowych produktów i dania roślinne. Słabą stroną jest jednak słońce: z 1428 godzinami w roku Edynburg znajduje się w gronie najmniej słonecznych miejsc w indeksie. Miesiące letnie oferują jednak najjaśniejsze dni i pozwalają na większe korzystanie z parków miejskich, festiwali na świeżym powietrzu i malowniczych miejsc.
========
D.O. publikuje, ale się nie cieszy, bo się z taką klasyfikacją zupełnie nie zgadza.