DRUGI OBIEG
Piątek, 12 grudnia 2025


1.

W czwartek senacka komisja klimatu i środowiska pozytywnie zaopiniowała wniosek o zmniejszenie budżetu Kancelarii Prezydenta RP o niemal 218 milionów złotych - napisał na portalu X jej przewodniczący Stanisław Gawłowski. Jak wyjaśniał senator podczas posiedzenia komisji, kwota odpowiada karom, jakie mogą grozić Polsce za niewdrożenie unijnej dyrektywy dotyczącej jakości wody pitnej. … Jeżeli prezydent chce być taki wetujący, to niech ma świadomość, że każde weto kosztuje. Wolałbym wydać te pieniądze na działania związane z gospodarką i faktyczne wsparcie Polaków, a nie na kary – ocenił Stanisław Gawłowski. … W październiku 2025 roku Kancelaria Prezydenta informowała, że jej planowany budżet na kolejny rok ma wynieść 325,5 mln zł, czyli o 26,6 mln zł więcej niż obecnie. Jednak podczas prac w Sejmie przyjęto poprawkę obniżającą wydatki do poziomu 312,7 mln zł.
https://tvn24.pl/biznes/z-kraju/kazde-weto-kosztuje-zaskakujaca-reakcja-na-decyzje-nawrockiego-st8797355


2.

USA chcą, aby Ukraina wycofała się z Donbasu i utworzyła „wolną strefę ekonomiczną” – mówi Zełenski
Prezydent Ukrainy twierdzi, że plan nie byłby sprawiedliwy bez gwarancji, że Rosja po prostu nie przejmie strefy
https://www.theguardian.com/world/2025/dec/11/us-wants-ukraine-to-withdraw-from-donbas-and-create-free-economic-zone-says-zelenskyy
… „Zełenski powiedział: „Jeśli wojska jednej strony będą musiały się wycofać, a druga strona pozostanie na swoim miejscu, to co powstrzyma te inne wojska, Rosjan? Albo co powstrzyma ich przed przebraniem się za cywilów i przejęciem tej wolnej strefy ekonomicznej? To wszystko jest bardzo poważne. Nie jest powiedziane, że Ukraina by się na to zgodziła, ale jeśli mówimy o kompromisie, to musi to być kompromis uczciwy”. …
Zełenski był pod ogromną presją ze strony Donalda Trumpa, aby podpisał amerykański plan pokojowy. W ostatnich dniach Trump zaatakował Zełenskiego, twierdząc, że „nawet nie przeczytał” projektu planu pokojowego i sugerując brak jego legitymacji, a Ukraina powinna przeprowadzić wybory. …

Ukraina musi przeprowadzić wybory nowego prezydenta, powiedział rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow, zaznaczając, że kadencja Wołodymyra Zełenskiego upływa w maju 2024 roku. „Kadencja prezydenta Ukrainy wygasła zgodnie z Konstytucją. Dlatego” – dodał Pieskow, cytowany przez agencję TASS – „wybory muszą się odbyć”.


3.
Waszyngton chce wycofania armii ukraińskiej z Donbasu, ale nie rosyjskiej, powiedział Wołodymyr Zełenski.
=======
D.O.:
I niech D.O. ktoś powie, że ten pomarańczowy bęcwał nie jest agentem Moskwy.


4.
„Strategiczna inicjatywa jest w pełni w rękach Sił Zbrojnych Rosji”, a podbój obwodów donieckiego, ługańskiego, zaporoskiego i chersońskiego „postępuje stopniowo i systematycznie” – powiedział prezydent Władimir Putin podczas wideokonferencji z dowódcami wojskowymi na temat operacji na Ukrainie.


5.
„Prezydent nie chce więcej rozmów, chce działań. Jest sfrustrowany” sytuacją na Ukrainie i w Rosji: „Jeśli istnieje realna szansa na podpisanie porozumienia pokojowego, jeśli uznamy, że te spotkania są godne kogoś, wyślemy przedstawiciela. Prezydent ma dość spotkań dla samych spotkań. Nie chce już rozmawiać, chce działać” - powiedziała rzeczniczka Białego Domu Karoline Leavitt w odpowiedzi na pytanie o możliwe weekendowe rozmowy pokojowe w sprawie Ukrainy.


6.
Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl) zalecił powrót rosyjskich i białoruskich sportowców do zawodów i imprez juniorskich. Powrót będzie nieograniczony, z hymnem narodowym, flagą i barwami narodowymi.


7.

Kolejny idiotyzm administracji USA: Kurdowie są stabilni i godni zaufania, byli najwierniejszymi sojusznikami Ameryki, a Syria to nadal beczka prochu, rządzona przez Islamistów. To kolejna akcja na polecenie Moskwy: uwolnienie dowódców tzw. państwa islamskiego to szansa na odzyskanie wpływów, utraconych po ucieczce Assada i spadku znaczenia Iranu w regionie… Kiedy powiemy Izraelowi „dziękuję”?
https://wyborcza.pl/7,75399,32464020,usa-wladze-syrii-powinny-przejac-od-kurdow-kontrole-nad-wiezieniami.html#s=S.TD-K.C-B.11-L.1.duzy


8.

Meta zamyka globalne konta powiązane z poradami dotyczącymi aborcji i treściami queer
Ponad 50 organizacji zgłosiło ograniczenie lub usunięcie witryn, zablokowanie infolinii aborcyjnych i umieszczenie na nich ostrzeżeń o niejawnej nagości
https://www.theguardian.com/global-development/2025/dec/11/meta-shuts-down-global-accounts-linked-to-abortion-advice-and-queer-content

W ciągu ostatnich tygodni Meta usunęła lub ograniczyła dostęp do kilkudziesięciu kont należących do podmiotów świadczących usługi aborcyjne, grup LGBT i organizacji zajmujących się zdrowiem reprodukcyjnym. Aktywiści twierdzą, że jest to „jedna z największych fal cenzury” na platformie od lat.
Likwidacje i ograniczenia rozpoczęły się w październiku i objęły konta na Facebooku, Instagramie i WhatsAppie ponad 50 organizacji na całym świecie, z których niektóre obsługują dziesiątki tysięcy osób – co wydaje się być rosnącym dążeniem Meta do ograniczenia treści dotyczących zdrowia reprodukcyjnego i queer na swoich platformach. Wiele z nich pochodziło z Europy i Wielkiej Brytanii, jednak zakazy dotknęły również organizacje świadczące usługi kobietom w Azji, Ameryce Łacińskiej i na Bliskim Wschodzie.
Repro Uncensored, organizacja pozarządowa monitorująca cenzurę cyfrową wobec ruchów skupionych na kwestiach płci, zdrowia i sprawiedliwości, poinformowała, że w tym roku zanotowała 210 przypadków usunięcia kont i nałożenia poważnych ograniczeń na te grupy, podczas gdy w roku ubiegłym liczba ta wyniosła 81.
Meta zaprzeczyła narastającej tendencji cenzury. „Każda organizacja i osoba na naszych platformach podlega tym samym zasadom , a wszelkie twierdzenia o ich egzekwowaniu w oparciu o przynależność do grupy lub jej działalność są bezpodstawne” – stwierdziła w oświadczeniu, dodając, że polityka dotycząca treści związanych z aborcją nie uległa zmianie.
Aktywiści twierdzą, że działania te wskazują, że Meta stosuje podejście z czasów Trumpa do zdrowia kobiet i kwestii LGBTQ+ na całym świecie. Na początku tego roku Meta wydawała się „zablokować” lub usunąć konta organizacji na Instagramie i Facebooku, które pomagają Amerykanom w znalezieniu pigułek poronnych. Zablokowanie w tle ma miejsce, gdy platforma społecznościowa drastycznie ogranicza widoczność treści użytkownika bez jego wiedzy.
W ramach ostatniej akcji zablokowano infolinie dotyczące aborcji w krajach, w których aborcja jest legalna, zablokowano konta osób queer i osób o pozytywnym nastawieniu do seksu w Europie oraz usunięto posty zawierające nawet niejawne, karykaturalne przedstawienia nagości.
„W ciągu ostatniego roku, a zwłaszcza od czasu objęcia urzędu przez nową prezydenturę w USA, zaobserwowaliśmy zdecydowany wzrost liczby usuwanych kont – nie tylko w USA, ale na całym świecie, co wywołało efekt domina” – powiedziała Martha Dimitratou, dyrektor wykonawcza Repro Uncensored. „O ile wiem, to jest co najmniej jedna z największych fal cenzury, jakie kiedykolwiek widzieliśmy” – powiedziała.
Aktywiści oskarżyli Meta o protekcjonalizm i brak reakcji, a firma podawała jedynie niejasne powody usunięcia niektórych kont i najwyraźniej nie chciała się angażować.
W jednym z e-maili udostępnionych dziennikowi Guardian konsultant Meta najwyraźniej zaprosił szereg organizacji zajmujących się zdrowiem reprodukcyjnym na zamknięte spotkanie online na temat „wyzwań, z jakimi borykają się w związku z polityką moderowania treści Meta”.
W e-mailu napisano, że spotkanie „nie będzie okazją do wyrażania krytyki praktyk Meta ani do przedstawiania rekomendacji dotyczących zmian w polityce”.
Dimitratou powiedział, że takie zamknięte spotkania miały już miejsce wcześniej, gdyż „wzmacniają one nierównowagę sił, która pozwala wielkim firmom technologicznym decydować, czyje głosy należy wzmacniać, a czyje uciszać”.
W innym przypadku pracownik Meta w prywatnej wiadomości doradził organizacji, której dotyczył ten problem, aby po prostu całkowicie zrezygnowała z platformy i założyła listę mailingową, twierdząc, że zakazy prawdopodobnie będą kontynuowane. Meta oświadczyła, że nie wysłała tej wiadomości.
Carolina Are, pracownik naukowy Centrum Obywateli Cyfrowych Uniwersytetu Northumbria, powiedziała, że ostatnie działania firmy Meta wpisują się w szerszy schemat usuwania kont, a następnie – czasami – wycofywania się z tych działań pod wpływem nacisków ze strony opinii publicznej.
„Nie byłoby to aż tak dużym problemem, gdyby apelacje platform rzeczywiście działały, ale tak nie jest. A apelacje są podstawą każdego demokratycznego systemu sprawiedliwości” – dodała.
Firma Meta poinformowała, że \jej celem jest ograniczenie liczby błędów w egzekwowaniu zasad wobec kont na swojej platformie, ale dodała, że proces odwoławczy w przypadku zablokowanych kont stał się frustrująco powolny.
Wśród organizacji objętych zakazami znajduje się zarejestrowana w Holandii organizacja Women Help Women, organizacja non-profit oferująca kobietom na całym świecie, w tym w Brazylii, na Filipinach i w Polsce, informacje na temat aborcji. Organizacja otrzymuje około 150 000 e-maili od kobiet rocznie, powiedziała dyrektor wykonawcza Kinga Jelińska.
Jak powiedziała Jelińska, Women Help Women działa na Facebooku od 11 lat i chociaż jej konto było wcześniej zawieszane, to po raz pierwszy zostało całkowicie zablokowane. Zablokowanie może „zagrażać życiu”, dodała, kierując niektóre kobiety w stronę niebezpiecznych, mniej wiarygodnych źródeł informacji. Wyjaśnienie blokady było skąpe.
W wiadomości od Meta do grupy z 13 listopada napisano, że strona „nie przestrzega naszych Standardów społeczności dotyczących leków na receptę”, dodając: „Wiemy, że to rozczarowujące, ale chcemy, aby Facebook był bezpieczny i przyjazny dla wszystkich”.
„To bardzo lakoniczne wyjaśnienie, wrażenie nieprzejrzystości” – powiedziała Jelinska. „Po prostu to usunęli. I tyle. Nawet nie wiemy, którego posta dotyczył”.
Meta poinformowała, że ponad połowa kont oznaczonych przez Repro Uncensored została przywrócona, w tym konto Women Help Women, które – jak twierdzi – zostało usunięte przez pomyłkę. „Zablokowane konta zostały prawidłowo usunięte z powodu naruszenia szeregu naszych zasad, w tym polityki dotyczącej wykorzystywania ludzi” – dodała.
Grupa Jacarandas została założona przez grupę młodych feministek, gdy w 2022 roku w Kolumbii aborcja została zdekryminalizowana. Jej celem jest doradzanie kobietom i dziewczętom, jak uzyskać bezpłatną i legalną aborcję. Dyrektor wykonawcza grupy, Viviana Monsalve, powiedziała, że od października jej infolinia WhatsApp była blokowana, a następnie przywracana trzykrotnie. Konto WhatsApp jest obecnie zablokowane, a Monsalve przyznała, że otrzymała niewiele informacji od Meta na temat tego, czy ta sytuacja będzie kontynuowana.
„Napisaliśmy [do Meta] e-maila i napisaliśmy: »Hej, jesteśmy organizacją feministyczną. Zajmujemy się aborcją. Aborcja jest w Kolumbii dozwolona do 24. tygodnia ciąży. Można udzielać informacji na ten temat«” – powiedziała Monsalve.
Monsalve dodała, że bez współpracy z Meta trudno było planować przyszłość. „Nie ma pewności, czy [zakaz] nastąpi jutro, czy pojutrze, bo nie odpowiedzieli na żadne pytanie”.
Meta oświadczyła: „Nasza polityka i egzekwowanie przepisów dotyczących treści związanych z lekami aborcyjnymi nie uległy zmianie: zezwalamy na posty i reklamy promujące usługi opieki zdrowotnej, takie jak aborcja, a także na dyskusje i debaty na ich temat, o ile są zgodne z naszą polityką”.
Podczas gdy konta takich grup jak Jacarandas i Women Help Women zostały całkowicie usunięte, inne grupy zgłosiły, że Meta coraz częściej ogranicza ich posty i nakłada na ich treści shadow bany.
Fatma Ibrahim, dyrektor Sex Talk Arabic, brytyjskiej platformy oferującej treści w języku arabskim na temat zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego, powiedziała, że przez ostatni rok organizacja niemal co tydzień otrzymywała wiadomość od Meta, w której informowano ją, że jej strona „nie przestrzega zasad” i nie będzie polecana innym osobom ze względu na posty związane z seksualnością i zdrowiem seksualnym.
Ilustracja przedstawia nagiego mężczyznę i kobietę idących ścieżką, obejmujących się nawzajem ramionami, podczas gdy wokół unoszą się różowe serca, z których jedno przykrywa ich pośladki.
Dwa tygodnie temu wiadomości te przerodziły się w ostrzeżenie, w którym Meta poinformowała o swoich nowych zasadach dotyczących nagości i usunęła post ze strony Sex Talk Arabic. Obraźliwy rzekomo post przedstawiał artystyczne przedstawienie nagiej pary, zasłoniętej serduszkami.
Ibrahim stwierdziła, że ostrzeżenie było „protekcjonalne”, a moderacja Meta była skoncentrowana na USA i nie uwzględniała kontekstu.
„Pomimo zysków, jakie czerpią z naszego regionu, nie inwestują wystarczająco dużo, aby zrozumieć problemy społeczne, z jakimi zmagają się kobiety, i dlaczego wykorzystujemy w tym celu media społecznościowe” – powiedziała.


9.

Jared Kushner i trzy arabskie monarchie są w centrum zainteresowania Paramount i WBD
Zięć prezydenta ponownie znalazł się w centrum międzynarodowej transakcji biznesowej, która będzie wymagała zgody administracji
https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/dec/11/jared-kushner-paramount-warner-bros-deal

W poniedziałek Paramount Skydance ogłosiło przetarg na przejęcie Warner Bros. Discovery, giganta branży rozrywkowej, który jest właścicielem hollywoodzkich studiów filmowych, a także CNN, HBO i innych firm medialnych, za kwotę 108 mld dolarów. Przetargowi przewodniczy David Ellison, syn miliardera technologicznego Larry'ego Ellisona – prominentnego zwolennika Donalda Trumpa i darczyńcy Partii Republikańskiej. Netflix wygrał już z Paramount w poprzednim przetargu, ale Trump ogłosił w niedzielę, że „będzie zaangażowany” w przegląd umowy z Netflixem przez swoją administrację. Prezydent zasugerował, że sprzedaż „może stanowić problem”, ponieważ Netflix już dominuje na amerykańskim rynku streamingu.
Paramount pominął istotny fakt w komunikacie prasowym ogłaszającym swoją ofertę: oferta obejmuje finansowanie od firmy private equity należącej do Jareda Kushnera, zięcia prezydenta, a także od trzech monarchii arabskich: Arabii Saudyjskiej, Kataru i Zjednoczonych Emiratów Arabskich, które łącznie posiadają miliardy dolarów w bieżących przedsięwzięciach z udziałem firmy rodziny Trumpów. Szczegóły te zostały ukryte w wymaganych dokumentach złożonych w Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).
W poniedziałkowym wywiadzie dla CNBC David Ellison, prezes Paramount, argumentował, że oferta jego firmy będzie mniej poddawana kontroli ze strony amerykańskich regulatorów, ponieważ Paramount jest mniejszy niż Netflix i utrzymuje przyjazne stosunki z administracją Trumpa. W transakcyjnym i często korupcyjnym podejściu prezydenta do zarządzania, z pewnością pomaga również fakt, że oferta Paramount bezpośrednio angażuje Kushnera i arabskie państwa petrochemiczne, które zawarły lukratywne umowy biznesowe z Trump Organization.
Prezydenci nie powinni wywierać wpływu na amerykańskie organy regulacyjne, które dokonują przeglądu fuzji korporacyjnych, ale Trump z pogardą odnosi się do większości precedensów, które dążą do ograniczenia władzy prezydenckiej i sam wtrącił się w negocjacje z Warner Bros. To również najnowszy przykład wykorzystania przez Trumpa swojej ogromnej władzy do wzbogacenia rodziny i zwolenników poprzez spersonalizowaną politykę, w której zaciera granice między interesami rządu a biznesem. W świecie Trumpa osobisty dostęp jest ważniejszy niż proces instytucjonalny – system preferowany przez wielu autorytarnych przywódców.
Zaangażowanie Kushnera w ofertę Paramount jest niepokojące ze względu na jego znaczące zagraniczne transakcje finansowe, zwłaszcza z trzema autokratycznymi państwami arabskimi, które zainwestowały miliardy dolarów od 2021 roku, aby umożliwić mu uruchomienie i rozwój jego firmy private equity, Affinity Partners. (W marcu 2024 roku prawie 99% z 3 mld dolarów, którymi wówczas dysponował jego fundusz, pochodziło ze źródeł zagranicznych). Po pełnieniu funkcji starszego doradcy Białego Domu w pierwszej kadencji Trumpa, Kushner odmówił objęcia oficjalnej funkcji w drugiej administracji Trumpa, twierdząc, że chce skupić się na prowadzeniu firmy i uniknąć pozorów konfliktu interesów. Jednak od września Kushner ponownie pojawił się jako wysoki rangą, choć nieoficjalny, wysłannik pokojowy Trumpa, najpierw pomagając w negocjacjach w sprawie zawieszenia broni między Izraelem a Hamasem w Strefie Gazy, a ostatnio w centrum negocjacji mających na celu zakończenie wojny między Rosją a Ukrainą.
W przeciwieństwie do pierwszej kadencji Trumpa, Kushner uniknął stania się obiektem krytyki administracji - i większości kontroli jego osobistych i finansowych powiązań z zagranicznymi przywódcami, zwłaszcza z następcą tronu Arabii Saudyjskiej, Mohammedem bin Salmanem. Mimo że nie zajmuje żadnego stanowiska rządowego, Kushner działa jako jeden z najpotężniejszych dyplomatów amerykańskich, z bezpośrednim połączeniem do swojego teścia. A umowy, które Kushner negocjuje w imieniu rządu USA, mogą pokrywać się z jego interesami biznesowymi, bez większych konsekwencji, ponieważ działa jako osoba prywatna. Na przykład porozumienie w sprawie Strefy Gazy, w którego wynegocjowaniu pomógł Kushner, obejmuje ramy powojennej odbudowy, w którą prawdopodobnie będą zaangażowane trzy państwa arabskie - Arabia Saudyjska, Katar i ZEA - które są głównymi sponsorami finansowymi Affinity Partners.
Te same trzy kraje, za pośrednictwem swoich państwowych funduszy majątkowych i innych podmiotów, są teraz częścią wrogiego przejęcia Warner Bros. przez Paramount. A Kushner po raz kolejny znalazł się w centrum międzynarodowej transakcji biznesowej, która ostatecznie będzie wymagała zgody administracji Trumpa.
Poza wywieraniem presji na organy regulacyjne, aby zajęły twarde stanowisko podczas rozpatrywania oferty konkurencyjnego Netflixa, Trump i jego współpracownicy mogliby przechylić szalę na korzyść Paramount na inne sposoby: mogą zignorować obawy dotyczące funduszy z Bliskiego Wschodu, które są częścią oferty Paramount. Łącznie trzy fundusze kontrolowane przez rządy Arabii Saudyjskiej, Kataru i Zjednoczonych Emiratów Arabskich zobowiązały się do wniesienia 24 mld dolarów do transakcji, zapewniając prawie trzy piąte z 40,7 mld dolarów całkowitego kapitału własnego określonego w ofercie Paramount. Normalnie dałoby to tym trzem podmiotom większościowy udział w nowej firmie – i spowodowałoby wszczęcie przeglądu przez Komitet ds. Inwestycji Zagranicznych w USA, federalny panel regulatorów, który ocenia duże inwestycje zagraniczne pod kątem potencjalnego ryzyka dla bezpieczeństwa narodowego.
Paramount utrzymuje, że trzy zagraniczne fundusze, wraz z firmą inwestycyjną Kushnera, zgodziły się zrzec się praw do zarządzania nowo połączoną spółką, w tym do powoływania członków zarządu. Paramount argumentuje, że oznacza to, że porozumienie nie budzi obaw o bezpieczeństwo narodowe i nie wymaga rozpatrzenia przez Komitet ds. Inwestycji Zagranicznych. Jednak komisja, złożona z przedstawicieli różnych agencji rządowych, w tym Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Sprawiedliwości i Skarbu Państwa, może nadal podjąć decyzję o zbadaniu, czy transakcja stanowi zagrożenie dla zwiększonej kontroli zagranicznej nad amerykańskimi aktywami medialnymi.
Kilku Demokratów w Kongresie słusznie podnosi alarm dotyczący roli Kushnera w staraniach o Paramount i potencjalnego wpływu zagranicznego, zwłaszcza jeśli administracja Trumpa będzie naciskać na organy regulacyjne, aby unikały oceny roli zagranicznego finansowania. Jak ujęła to Elizabeth Warren, czołowa Demokratka w senackiej komisji bankowej i wieloletnia obrończyni praw antymonopolowych: urzędnicy amerykańscy muszą oceniać umowę „na podstawie prawa i faktów, a nie tego, kto najbardziej podlizał się Donaldowi Trumpowi”.
Kushner jest już zaangażowany w kolejną transakcję zagraniczną, która musi zostać rozpatrzona przez Komisję ds. Inwestycji Zagranicznych. Pod koniec września, gdy pomagał w negocjacjach w sprawie zawieszenia broni w Strefie Gazy, Kushner i saudyjski państwowy fundusz majątkowy ogłosili zawarcie umowy o wartości 55 mld dolarów na przejęcie Electronic Arts, amerykańskiego wydawcy gier wideo specjalizującego się w grach sportowych. Przejęcie to wpisuje się w niedawną strategię Arabii Saudyjskiej polegającą na kupowaniu globalnych aktywów sportowych, w tym drużyn piłkarskich i innych franczyz. Jednak wcześniejsze inwestycje saudyjskiego funduszu w amerykański sport doprowadziły do wszczęcia przez Kongres w 2023 roku dochodzenia w sprawie finansowania zagranicznego, w szczególności wspieranej przez Arabię Saudyjską ligi golfowej LIV.
Chociaż oferta Electronic Arts ma zostać formalnie rozpatrzona przez Komisję ds. Inwestycji Zagranicznych, rola Kushnera prawdopodobnie ułatwi jej przejście przez tę komisję i inne amerykańskie organy regulacyjne. Jak dotąd, Kongres nie napotkał większego oporu, poza apelami o wszczęcie śledztwa ze strony Warren i Richarda Blumenthala, senatora z Partii Demokratycznej.
Oprócz zaangażowania firmy Kushnera i państw arabskich prowadzących interesy z rodziną Trumpów, umowa z Paramount jest zgodna z interesami transakcyjnymi Trumpa w jeszcze jeden sposób: jeśli Paramount odniesie sukces w przejęciu Warner Bros., może to doprowadzić do powstania stacji CNN bardziej przychylnej Trumpowi i jego ruchowi Maga przed kluczowymi wyborami uzupełniającymi w przyszłym roku.
Trump jasno dał do zrozumienia, że woli, aby Paramount, którego rodzina Ellisonów jest największym udziałowcem, przejął Warner Bros., zwłaszcza jeśli umożliwiłoby to Ellisonom kontrolę nad CNN, które od lat jest solą w oku Trumpa. W zeszłym miesiącu „Guardian” doniósł, że Larry Ellison, który często kontaktuje się z wysokimi rangą urzędnikami Białego Domu, rozważał zwolnienie kilku prezenterów CNN, których Trump nienawidzi, w tym Erin Burnett i Brianny Keilar.
Ellisonowie okazali już szacunek Trumpowi, odkąd latem przejęli kontrolę nad Paramount i zaczęli wprowadzać zmiany w jednym z głównych mediów tej stacji, CBS. W październiku Paramount kupił Free Press, konserwatywny portal informacyjny założony przez Bari Weiss, za 150 milionów dolarów i mianował ją redaktor naczelną CBS News, podlegając bezpośrednio Davidowi Ellisonowi. Weiss, wybitna krytyczka „kultury przebudzenia”, przeprowadziła gruntowną przebudowę programów i zespołów CBS News, w tym zwolnienia, które doprowadziły do rozwiązania działu ds. rasy i kultury w stacji.
Dla prezydenta udane przejęcie Warner Bros. przez Paramount mogłoby oznaczać nie tylko, że jego zięć i arabscy sojusznicy będą kluczową częścią umowy, ale także, że spółka macierzysta CNN będzie miała właściciela przychylnego Trumpowi. Byłoby to korzystne dla obu stron – i jednocześnie oznaczałoby stratę dla demokracji i praworządności.
*Mohamad Bazzi jest dyrektorem Centrum Studiów Bliskowschodnich i profesorem dziennikarstwa na Uniwersytecie Nowojorskim


10.

Nigel Farage spotyka się w Londynie z liderem francuskiej skrajnej prawicy
https://www.bbc.com/news/articles/c0q57yy0pyvo

Nigel Farage spotkał się w Londynie z Jordanem Bardellą, liderem skrajnie prawicowej francuskiej partii Zjednoczenie Narodowe.
W przemówieniu przed spotkaniem Bardella powiedział Nickowi Robinsonowi z BBC, że jego zdaniem „niezwykle odporny” lider Reform UK zostanie kolejnym premierem Wielkiej Brytanii.
30-letni francuski europoseł prowadzi w sondażach opinii publicznej przed szansą na zwycięstwo w pierwszej turze kolejnych wyborów prezydenckich, które odbędą się w 2027 roku.
Według źródła w partii Reform obaj politycy rozmawiali o przeprawach małymi łodziami i polityce energetycznej, zwłaszcza o energii jądrowej.
Farage w przeszłości trzymał się na dystans od Zgromadzenia Narodowego (RN), partii będącej następczynią Frontu Narodowego (FN), na którego czele stała Marine Le Pen.
W marcu Le Pen została skazana za defraudację funduszy UE i na pięć lat zakazana pełnienia funkcji publicznych. Uniemożliwiło jej to start w wyborach prezydenckich w 2027 r.
Potępiła wyrok nazywając go „decyzją polityczną” i planuje odwołać się od niego. Sąd ma wydać orzeczenie w przyszłym roku.
Jako lider UKIP Farage nie dopuścił, by jego partia zawarła sojusz z FN w Parlamencie Europejskim.
Jednak w 2017 r. poparł ją w wyborach prezydenckich, chwaląc Le Pen za przekształcenie partii i dodając, że pod jej przywództwem od 2011 r. w partii „liczy się suwerenność, a nie rasa”.
Jego Partia Brexitu nie wykluczała przystąpienia do tej samej grupy co przemianowana RN po wyborach do Parlamentu Europejskiego w 2019 r., ale ostatecznie zdecydowała się nie przyłączać do grupy przed wyrzuceniem europosłów tej partii z partii w 2020 r. w wyniku Brexitu.
Skrytykował jednak bardziej interwencjonistyczną politykę gospodarczą jej partii w ubiegłym roku, twierdząc, że będzie ona „katastrofą” dla Francji.
W podcaście ‘Political Thinking with Nick Robinson’ Bardella przyznał, że Farage „mógł w przeszłości być surowy” wobec jego partii.
„Ale taka jest polityka – można ewoluować” – dodał. „Moja partia polityczna również ewoluowała, nawet w swojej nazwie”.
Dodał, że jeśli RN dojdzie do władzy, będzie dążyć do wprowadzenia bardziej restrykcyjnej polityki imigracyjnej i ponownie przyjrzy się umowom migracyjnym kraju.
Partia Bardelli chce uznać opiekę społeczną za „priorytet narodowy” i ograniczyć świadczenia dla nie Francuzów.
Stwierdził, że wierzy we współpracę policyjną między Francją a Wielką Brytanią na małych łodziach, ale jej celem będzie odsyłanie migrantów do ich „krajów pochodzenia”, a nie na wybrzeże Francji.
Powiedział: „Jeśli jutro obejmę stanowisko szefa francuskiego rządu, Francja nie będzie już krajem masowej imigracji.
„W związku z tym wdrożenie środków mających na celu drastyczne ograniczenie imigracji do Francji nieuchronnie będzie miało konsekwencje w postaci emigracji migrantów z Calais w północnej Francji do Wielkiej Brytanii”.
W artykule opublikowanym na portalu X po spotkaniu Bardella stwierdził, że rozmówcy omawiali wspólne wyzwania stojące przed Wielką Brytanią i Francją, w tym „masową imigrację” i pobudzanie wzrostu gospodarczego.


A tak to widzi prawicowy The Telegraph:
Jordan Bardella: „Razem, Nigel Farage i ja przywrócimy granice w Europie”
Lider Zjednoczenia Narodowego o planach „patriotycznego sojuszu” z Reform UK – i dlaczego jego partia jest gotowa do przejęcia władzy
https://www.telegraph.co.uk/news/2025/12/09/jordan-bardella-nigel-farage-i-restore-borders/ 


11.

Don Georg: „Przeprosiłem Franciszka, Leon zrobił doskonałe wrażenie, chciałbym, aby Benedykt został beatyfikowany”.
Trzy lata po śmierci Ratzingera jego wieloletni sekretarz powraca, by skrytykować Bergoglio za mszę łacińską. Czy chce wrócić do Rzymu? „Nie jestem prorokiem, ale moje serce jest rzymskie”.
https://www.repubblica.it/cronaca/2025/12/11/news/don_georg_a_francesco_ho_chiesto_scusa_da_leone_ottima_impressione_vorrei_benedetto_beato-425036063/?ref=RHLM-BG-P10-S1-T1-fdg10
Relacja z Franciszkiem „nie zawsze była łatwa”, ale „zanim umarł na ostatniej audiencji przeprosiłem go”. „Byłoby nieszczere, gdybym powiedział, że wszystko było w porządku. Tylko dziennikarze tak robią. Rzeczywistość to rzeczywistość: jeśli coś poszło nie tak, przeprasza się, ale zamykanie oczu i mówienie, że wszystko jest w porządku, nie jest w moim stylu…”. Ojciec Georg odwiedził Santa Maria Maggiore w czerwcu: „Poszedłem do grobu Franciszka i modliłem się: Papież jest Papieżem, następcą Piotra”.
„Ma nadzieję”, że Benedykt XVI zostanie beatyfikowany. Leon XIV zrobił na mnie „doskonałe wrażenie”. Monsignor Georg Gaenswein , historyczny sekretarz osobisty Josepha Ratzingera, jest w Rzymie, aby zaprezentować książkę nieopublikowanych homilii papieża seniora wraz z o. Federico Lombardi i o. Fabio Rosinim , a gdy jest pytany przez dziennikarzy, po raz kolejny krytykuje Jorge Mario Bergoglio za tak zwaną „mszę łacińską”. …
Już kilka dni po śmierci Benedykta XIV, trzy lata temu, wyraził on krytykę Franciszka za decyzję o cofnięciu liberalizacji mszału przedsoborowego. Teraz ojciec Georg ponownie atakuje: „Decyzja Benedykta XVI w Summorum Pontificum przyniosła pokój liturgiczny Kościołowi powszechnemu, a niestety, po represjach papieża Franciszka, pokój ten został naruszony i dlatego należy zrobić wszystko, aby go przywrócić”. Czy tradycjonaliści dopuszczają się nadużyć liturgicznych? „Abusus non tollit usum” – odpowiedział Gaenswein – „nadużycie nie eliminuje użycia”: „Sytuacja z Traditionis custodes”, motu proprio Franciszka, „była bardzo delikatna i trudna. Aby pomóc, lepiej przemyśleć rozwiązanie zaproponowane przez papieża Benedykta”, a mianowicie liberalizację mszy łacińskiej. Odnosząc się do niedawnej Mszy przedsoborowej, odprawionej przez kardynała Raymonda Leo Burke’a w Bazylice św. Piotra, „moje wrażenie” – skomentował sekretarz Ratzingera – „jest takie, że są oznaki wskazujące właściwy kierunek”. …
Czy arcybiskup Gaenswein chce wrócić do Rzymu? „Po 28 latach w Rzymie moje serce jest rzymskie” – odpowiedział nuncjusz w krajach bałtyckich: „Nie jestem prorokiem. Teraz stoję przed tym pięknym wyzwaniem w krajach bałtyckich, a z geopolitycznego punktu widzenia panuje tam trudna sytuacja” z powodu bliskiej obecności Rosji: „Czuję pewien niepokój w atmosferze”. Jutro ksiądz Georg zostanie przyjęty przez nowego papieża, a wieczorem weźmie udział w koncercie Riccardo Mutiego w Watykanie, któremu Prevost wręczy Nagrodę Ratzingera za rok 2025.